ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 марта 2026 г. <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Сасина В.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<Номер обезличен> по иску ООО «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с ТКО, неустойки, судебных расходов, установил:
ООО «РТ-НЭО Иркутск» (далее по тексту - истец) обратилось в Октябрьский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с ТКО, неустойки, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что в соответствии с Федеральным законом № 89-ФЗ “Об отходах производства и потребления”, с <Дата обезличена> все субъекты РФ перешли на новую систему обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), при которой их сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение на территории региона обеспечиваться региональным оператором по обращению с ТКО.
На основании конкурсного отбора и соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО.
В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от <Дата обезличена> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Пунктами 1, 5 ст. 24.7 федерального закона от <Дата обезличена> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что то го вор на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным и заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Оператор ТКО не вправе отказать в заключении указанного договора собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.
Принятие услуг подтверждается отсутствием возражений по исполнению услуг по вывозу ТКО, соответственно свидетельствует о принятии оферты.
В выставленных счетах, помимо цены, указаны наименование услуг, за которые взимается плата.
Таким образом, договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором и собственником объекта считается заключенным с <Дата обезличена>
Региональным оператором фактически были оказаны коммунальные услуги с ТКО в период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>
Всего за оплату услуг регионального оператора начислено 49 910,02 рублей.
Согласно п. 7.4 договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате услуг, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (см. расчет пени).
Общая сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг в соответствии с п. 7.4. договора, составляет 55 647,40 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности собственника объекта перед Региональным оператором составляет 105 557,42 рублей.
На основании изложенного, просил суд:
взыскать с ответчика в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» сумму долга за оказание услуг по обращению с ТКО в размере 49 910,02 рублей, неустойку в размере 55 647,40 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 167,00 рублей.
Определением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> исковое заявление ООО «РТ-НЭО Иркутск» передано по подсудности в Свердловский районный суд <адрес обезличен> по месту жительства ответчика.
Представитель истца ООО «РТ-НЭО Иркутск», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, от получения которой ответчики уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела <Номер обезличен>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется федеральным законом от <Дата обезличена> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ), другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.
В соответствии с Федеральным законом № 89-ФЗ осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО отнесено к компетенции регионального оператора по обращению с ТКО.
Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>» (далее - постановление Правительства РФ <Номер обезличен>) (ч. 2 ст. ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ). Указанным постановлением утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
В п. 8 (1) постановления Правительства РФ <Номер обезличен> установлено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, на земельных участках - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
Согласно пункту 8 (17) постановления Правительства РФ <Номер обезличен>, в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора (далее - типовой договор) и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8 (18) Правил).
Согласно п. 4 ст. 24.10 Федерального закона № 89-ФЗ, порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "а" п. 5 постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее - постановления Правительства РФ <Номер обезличен>) установлено, что коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.
В случае отсутствия у потребителя собственной контейнерной площадки, контейнера, а также отсутствия заявки на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, объем ТКО, образуемый потребителем, учитывается исходя из нормативов накопления ТКО с учетом вида его деятельности.
Судом установлено, что на основании конкурсного отбора и заключенного в результате такого отбора соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен> об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес обезличен> (Зона 2) ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО.
Деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами на территории <адрес обезличен>, утвержденной Приказом министерства природных ресурсов и экологии <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр.
Датой начала деятельности обращения с твердыми коммунальными отходами является дата начала действия единого тарифа на услугу Регионального оператора, установленного органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
Согласно приказу Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен> <Номер обезличен>-мпр от <Дата обезличена> «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории <адрес обезличен>», установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории <адрес обезличен>. Приказ вступил в силу через десять календарных дней после дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с <Дата обезличена>.
Приказом Службы по тарифам <адрес обезличен> <Номер обезличен>-спр от <Дата обезличена> внесены изменения в приказ службы по тарифам <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-спр.
Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен> <Номер обезличен>-мпр от <Дата обезличена> установлены временные нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории отдельных муниципальных образований <адрес обезличен> в отношении отдельных категорий объектов, на которых образуются отходы.
Приказами Службы по тарифам <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-спр и от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-спр установлены долгосрочные предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес обезличен> (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск».
Приказом Службы по тарифам <адрес обезличен> <Номер обезличен>-спр от <Дата обезличена> внесены изменения в приказ службы по тарифам <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-спр.
На основании конкурсного отбора и соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес обезличен> (Зона 2) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора в сфере обращения с отходами на территории <адрес обезличен> (Зона 2-Юг).
В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: <адрес обезличен>, Ангарское городское муниципальное образование, <адрес обезличен>ное муниципальное образование, <адрес обезличен>ное муниципальное образование, <адрес обезличен>ное муниципальное образование, <адрес обезличен>.
ООО «РТ-НЭО Иркутск» исполнило обязанность по направлению публичной оферты, информация о которой размещена на официальном Интернет-сайте газеты «Областная» - источника официального опубликования нормативных правовых актов <адрес обезличен> <Номер обезличен> с размещением всех типовых договоров.
Ответчик не направлял заявку в адрес регионального оператора, типовой договор не подписан, мотивированный отказ от его подписания региональному оператору не направлен.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> <Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>
<Дата обезличена> между ООО «РТ-НЭО Иркутск» и ответчиком ФИО1 заключен договор <Номер обезличен> на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – <Дата обезличена>
Также заключены дополнительные соглашения к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
В соответствии с п. 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 22 Договора).
Из искового заявления, а также расчета истца следует, что ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполняются, в связи с чем, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 49 910,02 рублей, исходя из годовых нормативов ТКО в отношении отдельных категорий объектов, которые утверждены Приказами Министерства жилищной политики и энергетики <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр (в неотъемлемой части); от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр и от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр.
Также истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Судебный приказ был отменён определением мирового судьи от <Дата обезличена>
Доказательств того, что после отмены судебного приказа ответчик исполнил обязательства по уплате задолженности в полном объеме, суду не представлено.
Ответчик иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него обязанности по оплате за содержание нежилого помещения, сведений о том, что за указанный период данные услуги не оказывались, либо о том, что оплата этих услуг произведена ответчиком, суду не представил.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 49 910,02 рублей.
В соответствии с п. 22 договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требований, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Размер неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составил 55 647,40 рублей.
Суд находит расчет задолженности арифметически верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством. Ответчиком расчет не оспорен.
Учитывая, что потребителем своевременно не оплачены услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, взысканию подлежит неустойка в соответствии с п. 22 договора.
Установив наличие у ФИО1 просроченной задолженности по оплате за услугу по обращению с ТКО, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Каких-либо иных доказательств, в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, в материалы дела представлено не было.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из содержания названной нормы следует, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <Дата обезличена> N 454-О и применимой к гражданскому процессу, ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Суду представлен договор на оказание юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенный между истцом ООО «РТ-НЭО Иркутск» (заказчик) и ООО «СТП Юридический сервис (исполнитель).
В пп. 1.1, 1.1.1, 1.1.2 п.1. договора сторонами определен предмет договора, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности (на стадиях досудебного, приказного, искового, исполнительского производства) за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с должников, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в установленном порядке.
Согласно пп. 3.1 п. 3 договора общая стоимость оказанных услуг по договору не может превышать 20 000 000,00 рублей за весь срок его действия.
До начала месяца в котором планируется оказание услуги, заказчик производит оплату услуги на стадии искового производства из расчета 30 000,00 рублей за каждое дело на основании реестра, предоставленного исполнителем, согласованного с заказчиком.
Согласно реестру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подготовленных к подаче исковых заявлений в интересах ООО «РТ-НЭО Иркутск» исполнителем ООО «СТП Юридический сервис», уведомлением <Номер обезличен> об изменении реестра исковых заявлений установлено, что стоимость услуг по иску должника ФИО1 составило 30 000,00 рублей.
Факт оплаты истцом стоимости услуг по договору в размере 30 000,00 рублей, подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Проверяя доводы заявления, сопоставив представленные документы с материалами дела, суд приходит к выводу, что истцом понесены расходы в размере 30 000,00 рублей на оплату юридической помощи при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в том числе на расходы представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов по оплате услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из материалов дела следует, что во исполнение договора в рамках рассмотрения настоящего дела составлены и поданы в суд следующие документы: исковое заявление с приложенными документами.
Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, оценивая разумность размеров оплаты услуг представителя, руководствуясь положениями статей 35, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 11, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из фактически понесенных и документально подтвержденных расходов, объема оказанных услуг, сложности дела, достижения юридически значимого для истца результата, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о разумности взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 рублей, которые являются необходимыми, понесенными истцом для защиты своего нарушенного права.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 167,00 рублей.
Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 167,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 959,00 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 208,00 рублей. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 167,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <Номер обезличен> в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН <Номер обезличен> задолженность по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 49 910,02 рублей, неустойку в размере 55 647,40 рублей расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 167,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Сасин
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>