ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 августа 2026 г. г. Агидель Республики Башкортостан
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Халимовой А.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Агидель Республики Башкортостан Исмагиловой Ю.Р., потерпевшего Я.Р.Ф., подсудимой Ганиевой О.С., ее защитника адвоката Агидельского городского филиала БРКА Файзуллина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ганиевой О. С., <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, установил:
Ганиева О. С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у Ганиевой О.С., находившейся на кухне по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к сожителю Я.Р.Ф., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа, Ганиева О.С., находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, на почве возникших личных неприязненных отношений к Я.Р.Ф., взяла со стола в правую руку кухонный нож, удерживая его в правой руке, используя в качестве оружия, осознавая, что от её действий здоровью Я.Р.Ф. будет причинен вред здоровью, и, желая этого, произвела один удар ножом снизу вверх в область живота Я.Р.Ф.
Своими умышленными преступными действиями Ганиева О.С. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинила Я.Р.Ф. телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением сосуда брыжейки тонкой кишки и повреждением участка тонкой кишки с десерозированием. Данное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека (основание: п.5.1.1.16 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 08.04.2025 N172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
В судебном заседании подсудимая Ганиева О.С., свою вину в совершении преступления признала полностью, в то же время, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сожителем - Я.Р.Ф. и со своей несовершеннолетней дочерью - Г.Л.Л., <данные изъяты>. У неё есть несовершеннолетняя дочь - Б.А.И., <данные изъяты>, которая проживает вместе со своим отцом, ее бывшим мужем Б.И.Ф. С Я.Р.Ф. она сожительствует с 2021 года, общих детей у них нет. Собственником данной квартиры является она.
ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 20 часов 15 минут, она и Роберт приехали с садового участка домой. На садовом участке они ухаживали за рассадой, работали с насаждениями, поэтому вся их одежда испачкалась. Так как у них в квартире не работала стиральная машина, она и Роберт решили зайти к своему соседу И.А., в квартиру <адрес>. Далее находясь в квартире Артура, она попросила Артура, разрешения постирать свои вещи в его стиральной машине, на что Артур разрешил ей простирать вещи. Артур позвал её с Робертом совместно выпить с ним водку. В это время у Артура в квартире, находился их общий знакомый - А.Р.Р.. Далее она, Артур, Равиль и Роберт вместе пили водку. Примерно в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Роберт ушел домой, и сказал, что ему неприятно сидеть с такой компанией. Роберт также позвал её идти домой, но она отказалась идти домой, так как на тот момент одежда не постиралась в стиральной машине, она решила подождать окончание стирки. Примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, она пошла к себе домой, но Роберта дома не было. Примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Роберт вернулся домой. Роберт был сильно пьяный, не мог объяснить, куда он ходил. Далее примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Роберт начал вести себя агрессивно, кричал, скандалил, из-за ревности к ней, так как она ранее не пошла с ним домой, а осталась в квартире у Артура. Из-за этого у них произошел словесный конфликт, так как она тоже начала с ругаться с Робертом, потому что Роберт не в первый раз скандалил с ней из-за ревности. В ходе скандала, Роберт примерно шесть раз ударил её ладонью своей руки по её лицу в зальной комнате, замахивался на неё рукой, громко ругался нецензурной бранью, при этом слов угроз он не высказывал, далее она хотела уйти из квартиры, но Роберт не давал ей уйти из квартиры, Роберт отталкивал её от входной двери, дергал за волосы. Потом она зашла на кухню, Роберт зашел на кухню за ней, при этом Роберт громко ругался нецензурными словами. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она, из-за агрессивного поведения Роберта, схватила кухонный нож с пластиковой рукояткой, который лежал на столе в стойке для ножей, после чего один раз ударила Роберта в область живота данным ножом, так как он в это время шел на неё. Конкретно в живот она не целилась, ударила Роберта ножом наотмашь. При этом убивать Роберта она не хотела, она хотела остановить агрессивное поведение Роберта, хотела, чтобы Роберт перестал скандалить с ней, тем самым она хотела защитить свое здоровье, так как на тот момент Роберт мог избить её в агрессивном состоянии. После удара ножом, Роберт резко остановился. Она испугалась и посмотрела на Роберта. Роберт сказал, что ему больно. Она сразу начала вызвать скорую помощь, но не смогла, так как у неё не было денег на телефоне, поэтому она выбежала в подъезд и услышала мужские голоса. Она спустилась вниз и там, в подъезде стояли её знакомые Равиль и Артур. Она попросила Равиля вызвать скорую помощь, Равиль согласился и позвонил в больницу, потом Равиль поднялся в её квартиру, в квартире находился только Роберт. Далее к ней в квартиру приехали медики скорой помощи. Медики увезли Роберта в больницу. Потом приехали полицейские и провели осмотр её квартиры, и изъяли окровавленную одежду Роберта. Также полицейские изъяли нож с её квартиры, но данный нож не тот, которым она ударила Роберта. Затем её доставили в отделение полиции, где она призналась полицейским, что она ударила Роберта ножом. Также она рассказала, что нож, которым она ударила Роберта, в настоящий момент находится у неё дома. После чего, она вместе с полицейскими поехала к ней домой, где повторно провели осмотр квартиры и изъяли нож, которым она ударила Роберта в живот. Данный нож небольшой с черной пластиковой ручкой, черным лезвием, местами на лезвии красящее вещество стерто.
Я.Р.Ф. ей телесных повреждений не причинил, поэтому от прохождения судебно-медицинской экспертизы она отказывается, также она судиться с Робертом не желает, претензий к нему не имеет. Она единоборствами не занималась, специальную подготовку с применением оружия не проходила. Когда она ударила Роберта ножом, больше никого в её квартире не было, только она и Роберт, её дочь в это время находилась в гостях у родственников. В ходе скандала Роберт никаких предметов в руки не брал, на нем была надета белая футболка, которая была частично задрана.
Свою вину в том, что она нанесла тяжкие телесные повреждения Роберту признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время они с Робертом помирились, проживают вместе (т.1 л.д. 152-154)
После оглашения показаний, подсудимая Ганиева О.С. подтвердила их правильность, дополнительно суду показала, что извинилась перед потерпевшим загладила ему причиненный моральный и материальный вред, путем извинений и передачи ему денежных средств в размере 100000 рублей.
Кроме признательных показаний подсудимой, доказательствами, подтверждающими обвинение Ганиевой О.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, являются следующие доказательства.
В судебном заседании потерпевший Я.Р.Ф. суду показал, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей Ганиевой О.С., и её несовершеннолетней дочерью – Г.Л.Л. более пяти лет.
ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с Ольгой работали на садовом участке. При этом, его одежда и одежда Ольги испачкались, но у них в квартире сломалась стиральная машина. Для того, чтобы постирать свои вещи, он и Ольга пошли в квартиру своего знакомого - И.А.. Артур проживает в том же доме, в квартире №. Они пошли к нему и попросили разрешения воспользоваться стиральной машиной, Артур им разрешил постирать свою одежду. Дома у Артура также находился их знакомый - А.Р.Р.. Артур предложил ему и Ольге выпить с ними алкогольные напитки, они согласились, после чего он, Ольга, Артур и Равиль вместе выпили водку. Через некоторое время, возможно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти домой, так ему не нравилась компания Артура и Равиля. Он позвал пойти домой Ольгу, но она отказалась идти домой. Далее он один пошел домой, переоделся в другую одежду и пошел гулять на улицу, где еще выпил спиртного. Домой он вернулся примерно 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в это время Ольга уже была дома. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он начал высказывать свои претензии Ольге, из-за того, что она не ушла с ним из квартиры Артура, а осталась пить алкогольные напитки с Артуром и Равилем. В ходе скандала он кричал на Ольгу, при этом, он ей не угрожал, никаких предметов он в руках не держал, пару раз он толкнул Ольгу, и замахивался рукой на неё, ударил Ольгу по лицу своей ладонью, то есть дал ей пощечину, при этом телесных повреждений он Ольге не наносил. Примерно, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ольга ушла на кухню, он пошел вслед за ней, продолжая высказывать свои претензии. В это же время, оказавшись на кухне, Ольга взяла со стола в руки кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, небольшого размера, с черным лезвием, на котором частично стерта красящее вещество, и нанесла ему один удар данным ножом в область его живота, после чего он почувствовал резкую боль в животе. От боли и неожиданности он перестал ругаться и сказал Ольге, что ему больно, после чего Ольга пыталась со своего телефона вызвать скорую помощь, но не смогла и выбежала из квартиры, чтобы с телефона соседей вызвать медицинскую помощь. Далее в квартиру зашел Равиль, и вызвал скорую помощь, примерно через 20 минут в квартиру зашли медики и увезли его в больницу. Когда Ольга нанесла ему удар ножом, а также в ходе их скандала Ольга намерений убить его не высказывала. Он предполагает, что Ольга нанесла ему удар из-за того, что он вел себя агрессивно, скандалил с ней, кричал на неё. В настоящее время он с Ольгой помирился, простил её за то, что она ударила его ножом, претензий к ней не имеет, не хочет, чтобы Ольгу строго наказывали, он проживает с Ольгой, отношения у них хорошие, когда он находился в больнице, Ольга ухаживала за ним.
Далее потерпевший Я.Р.Ф. показал, что Ганиева О.С. извинилась перед ним, загладила ему причиненный моральный и материальный вред, путем извинений и передачи ему денежных средств в размере 100000 рублей.
Свидетель М.Б.У. на судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, согласия потерпевшего и стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2018 года, он работает врачом-хирургом в ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамска, с 2022 года состоит в должности заведующего 1-го хирургического отделения. В обязанности входит оказание экстренной и плановой медицинской помощи.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут он находился в стационаре больницы г. Нефтекамск на дежурстве. В это время в стационар доставили гр. Я.Р.Ф., <данные изъяты> с жалобами на наличие колото-резанной раны на животе, боль в животе, слабость, доставили из г. Агидели. В ходе осмотра у Я.Р.Ф. обнаружены: живот напряжен, на животе в левой подвздошной области имеется колото-резанная рана длиной 2,5 см, шириной 3 мм, глубину раны не измеряли, так как рана была зашита в приемном отделении больницы г. Нефтекамск. При этом при ревизии зондом - рана проникает в брюшную полость. После чего было принято решение об оперативном экстренном вмешательстве. По механизму появления раны может пояснить, что повреждение возможно получено от острого колющего предмета снизу вверх, так как рана идет с увеличением повреждения снизу вверх (т.1 л.д. 95-98)
Свидетель А.Р.Р. на судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевшего и стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, он находился у своего друга И.А. в гостях, по адресу: <адрес>. Они вместе пили водку. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к Артуру домой приходили их общие знакомые по имени Роберт и Ольга. Ольга и Роберт также вместе с ними выпили водку, общались с ними, в это же время Ольга постирала свои вещи в стиральной машине Артура. Точное время не помнит когда Ольга и Роберт ушли из квартиры Артура, но помнит, что Роберт ушел из квартиры Артура раньше Ольги, Ольга оставалась с ним и Артуром пить водку дальше. Сама Ольга ушла из квартиры Артура примерно в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он и Артур продолжили пить алкогольные напитки у него в квартире. Далее примерно 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Артур вышли из квартиры, хотели пойти в круглосуточный магазин "Пионерный", чтобы купить еще водки, так как в квартире Артура водка закончилась. Когда они шли в подъезде дома <адрес>, им навстречу в это же время подбежала Ольга, и попросила их вызвать скорую помощь для Роберта. При этом Ольга не пояснила, для чего Роберту нужна медицинская помощь. Так как у него с собой был его сотовый телефон, он позвонил по номеру 112 и пока шли гудки вызова, он зашел в квартиру Ольги, в этом же доме, номер квартиры №. Когда он зашел в квартиру Ольги, он увидел Роберта - он стоял в прихожей, держал своей рукой свой живот, далее когда Роберт убрал руку со своего живота, он увидел, на животе Роберта рану в виде пореза, который был похож на повреждение от лезвия ножа. В это время оператор 112 ответила ему и он сказал оператору, что по адресу: <адрес> ножевое ранение. Далее Роберт побледнел, и говорил, что ему больно, он помог добраться Роберту до дивана, после чего Роберт лежал на диване и ждал медиков. Ольга и Роберт не говорили ему, откуда у него повреждение на животе, он также не спрашивал у них происхождение пореза на животе Роберта. Далее, примерно через минут 40 приехали медицинские работники, оказали Роберту первую помощь, после чего он с медицинскими работниками вытащили Роберта на носилках в машину скорой помощи, далее Роберта увезли в больницу. Артур насколько он помнит, в квартиру Ольги не заходил, остался в подъезде дома. Больше ничего пояснить по данному факту не может (т.1 л.д. 100-103)
Кроме вышеизложенных показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей вина Ганиевой О.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:
- сообщением, зарегистрированном в КУСП Отделения МВД России по городу Агидели № от ДД.ММ.ГГГГ по поступившей электронной карточке ЦОВ-112 г. Уфа, о том, что им позвонил Я.Р.Ф. (тел.№), сообщил, что по адресу: <адрес> ножевое ранение в бок (т.1 л.д. 9)
- сообщением, зарегистрированном в КУСП Отделения МВД России по городу Агидели № от ДД.ММ.ГГГГ по телефонному сообщению от фельдшера скорой помощи С., о том, что в приемный покой доставлен Я.Р.Ф., <данные изъяты>, прож. <адрес>. Диагноз: колото-резанная рана передней брюшной стенки живота. Признаки употребления алкоголя (т.1 л.д. 10)
- сообщением, зарегистрированном в КУСП Отделения МВД России по городу Агидели № от ДД.ММ.ГГГГ по рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Агидели младшего лейтенант а полиции С.М.Л., о том, что в ходе осуществления телефонного звонка в приемный покой ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск, медсестра М. сообщила, что к ним доставлен гр. Я.Р.Ф., диагноз: колото-резанная рана передней брюшной стенки живота, проникающая рана. Госпитализирован в хирургическое отделение, состояние стабильное (т.1 л.д. 11)
- протоколом явки с повинной Ганиевой О. С., <данные изъяты>, зарегистрированный в КУСП Отделения МВД России по городу Агидели № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ганиева О.С. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта взяв кухонный нож ударила своего сожителя Я.Р.Ф., 1979г.р. (т.1 л.д. 12)
- заключением эксперта ГБУЗ БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Я.Р.Ф., <данные изъяты> зафиксировано телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением сосуда брыжейки тонкой кишки и повреждением участка тонкой кишки с десерозированием. Данное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека (основание: п.5.1.1.16 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 08.04.2025 N172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"(т.1 л.д. 75-79),
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение квартиры <адрес>. В ходе осмотра изъяты кухонный нож, упакован в бумажный пакет, футболка белого цвета с веществом тесно-бурого цвета, упакован в полимерный пакет(т.1 л.д. 15-20),
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение квартиры <адрес>. В ходе осмотра изъяты кухонный нож, упакован в бумажный конверт №1, след руки, перекопированный на отрезок ленты-скотч, упакованный в бумажный конверт №2, след обуви, перекопированный на отрезок дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт №3 (т.1 л.д. 23-31),
- выпиской с "Промеда", согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе первичного осмотра у Я.Р.Ф., <данные изъяты> имелись жалобы: на наличие колото-резаной раны на животе, боль в животе, слабость. Бригадой СМП доставлен в приемное отделение ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск, осмотрен хирургом, проведено ПХО раны на животе, наложение швов на рану на животе. При ревизии рана проникает в брюшную полость. Госпитализирован в 1 хирургическое отделение. В левой подвздошной области имеется колото-резанная рана, длиной около 2,5 см. Предварительный диагноз: Основной: колото-резанное ранение передней брюшной стенки. Оперативное лечение в экстренном порядке (т.1 л.д. 37-38)
- извещением приемного отделения ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск №, согласно которому Я.Р.Ф., <данные изъяты> обратился в ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамск в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ 01:55. Диагноз: колото-резанная рана передней брюшной стенки (т.1 л.д. 39)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрены, следующие предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>:
-футболка белого цвета с пятнами темно-бурого цвета;
-нож кухонный общей длиной 32 см, с пластиковой ручкой черного цвета, с лезвием металлического цвета;
-нож кухонный общей длиной 19,5 см, с пластиковой ручкой черного цвета, с лезвием черного цвета (местами стертым красящим веществом) с надписью "MALKANI" (т.1 л.д. 104-110)
- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что потерпевший Я.Р.Ф. опознал кухонный нож, общей длиной 19,5 см, с пластиковой ручкой черного цвета, с лезвием черного цвета (местами стертым красящим веществом) с надписью "MALKANI", из представленных ему кухонных ножей в количестве трех штук, пояснив, что данным ножом ДД.ММ.ГГГГ в ночное время его сожительница
Ганиева О.С. нанесла ему один удар в область живота, находясь в кв.<адрес> (т.1 л.д. 115-120),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, сиз которого усматривается, что футболка белого цвета с пятнами темно-бурого цвета; нож кухонный общей длиной 19,5 см, с пластиковой ручкой черного цвета, с лезвием черного цвета (местами стертым красящим веществом) с надписью "MALKANI", изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, находятся в КХВД ОМВД России по г. Агидели в опечатанном виде (т.1 л.д. 121-122)
- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Ганиевой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что, подозреваемая Ганиева О.С., в присутствии защитника Фаттахова М.Р. указала на кухню квартиры <адрес>, и пояснила, что она в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в данном помещении, взяла со стола кухонный нож, и держа данный нож в правой руке нанесла один удар данным ножом снизу вверх в область живота Я.Р.Ф., из-за агрессивного поведения последнего, который до этого кричал на Ганиеву О.С., толкал её, наносил удары ладонью по щекам (т.1 л.д. 136-144)
Кроме того, вина Ганиевой О.С. в совокупности подтверждается вещественными доказательствами, которыми являются:
- футболка белого цвета с пятнами темно-бурого цвета, упакованная в полимерный пакет, хранится в КХВД ОМВД России по г.Агидели (т.1 л.д. 22)
-нож кухонный общей длиной 19,5 см, с пластиковой ручкой черного цвета, с лезвием черного цвета (местами стертым красящим веществом) с надписью "MALKANI", упакованный в бумажный конверт, хранится в КХВД ОМВД России по г.Агидели (т.1 л.д. 33)
Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности, оценив которые в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Ганиевой О.С. в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана.
При этом, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования судом не выявлено. Оснований для самооговора подсудимой, либо ее оговора потерпевшим, либо свидетелями в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, действия подсудимой Ганиевой О.С. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В то же время, оснований для переквалификации деяния Ганиевой О.С., на ч. 1 ст. 114 УК РФ, то есть, «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны», суд не находит, поскольку какой-либо угрозы жизни и здоровью Ганиевой О.С. со стороны Я.Р.Ф. в судебном заседании не установлено. При этом, словесный конфликт, возникший между ними, угрозой жизни и здоровью Ганиевой О.С. не является, а потерпевший Я.Р.Ф. угрозы в ее адрес не высказывал.
Ганиева О.С. в психоневрологическом и наркологическом диспансерном учете не состоит. С учетом обстоятельств дела, поведения в суде, оснований предполагать ее нахождение в невменяемом состоянии у суда не имеется, и она подлежит наказанию.
При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Ганиева О.С. свою вину в содеянном преступлении признала полностью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание Ганиевой О.С. обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте), л.д. 136-144, явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она показала об обстоятельствах совершения преступления, о которых орган предварительного расследования не был осведомлен (л.д. 12), оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, путем вызова скорой медицинской помощи через мобильный телефон А.Р.Р., добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему путем извинений и выплаты денежных средств в размере 100000 рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего полностью простившего подсудимую, противоправное поведение самого потерпевшего Я.Р.Ф., выразившееся в нанесении ударов ладонью по щекам Ганиевой О.С., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд не признает отягчающим обстоятельством нахождение Ганиевой О.С. в состоянии алкогольного опьянения, так как, преступление было совершено из-за внезапно сложившихся неприязненных отношений, а поводом послужило противоправное поведение самого потерпевшего Я.Р.Ф., устроившего словесный конфликт и нанесшего Ганиевой О.С. из-за ревности несколько ударов ладонью по ее щекам.
Других отягчающих наказание Ганиевой О.С. обстоятельств судом также не установлено.
Санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, которое суд полагает целесообразным не назначать, так как, считает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой Ганиевой О.С.
При таких обстоятельствах, считает возможным исправление Ганиевой О.С. без изоляции от общества и необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, без применения дополнительного наказания.
При назначении наказания Ганиевой О.С. суд учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимой Ганиевой О.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ или судом не установлено.
Учитывая личность подсудимой Ганиевой О.С. общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления, основании для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в ходе судебного заседания подлежат взысканию с Ганиевой О.С. Подсудимая Ганиева О.С. от услуг защитника не отказалась, находится в трудоспособном возрасте, каких-либо доказательств тяжелого материального положения суду не предоставила, инвалидности и других тяжелых заболеваний не имеет, возможность взыскания услуг защитника ей разъяснена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Ганиеву О. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, с испытательным сроком на 2 года.
Обязать осужденную Ганиеву О. С. встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока являться для регистрации 1 раз в месяц по графику, установленному уголовно – исполнительной инспекцией, не менять без их разрешения места жительства и работы.
Осужденной Ганиевой О. С. разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.
Меру пресечения Ганиевой О. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства: нож с деревянной рукоятью, футболку с пятнами бурого цвета и порезом с задней части, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Агидель – уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, понесенные как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании взыскать за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденной Ганиевой О.С., о чем вынести соответствующее постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий, судья Р.Р. Ахмеров