ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р. Р., при секретаре Хасановой Э.Т., с участием гособвинителя, и.о.прокурора Краснокамского района РБ Исмагилова Р.В., подсудимого Самыкова Р.Р., его защитника - адвоката Гумеровой К.М. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Самыкова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Самыков Р.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:
Не позднее 18 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Самыков Р.Р., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, располагая информацией о преступной деятельности ФИО21 (в отношении которого возбуждено уголовное дело), в сфере незаконного сбыта наркотических средств, и возможностью незаконного приобретения у последнего наркотического средства — каннабис (марихуана), реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконного сбыта, договорился о незаконном приобретении наркотического средства у ФИО21
Далее, в этот же день, в 18 час. 23 мин., Самыков Р.Р., находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью материального обогащения, незаконно приобрел у ФИО21. наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 3,27 грамм, которое в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, временно хранил у себя дома по вышеуказанному адресу для последующего незаконного сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 15 мин. по 22 час. 42 мин., в ходе проверки оперативно значимой информации о готовящемся сбыте наркотических средств на территории <адрес> РБ сотрудниками Отдела МВД России по Краснокамскому району был проведен осмотр жилища Самыкова Р.Р., в ходе которого было обнаружено и изъято под матрасом в спальной комнате растительное вещество, массой 0,34 грамма, находящееся в одной стеклянной банке, закрытой металлической крышкой, а так же растительное вещество, содержащееся в двух полимерных пакетиках с клипсой общей массой 2,93 (0,80+2,13) грамма, которые являются наркотическим средством — каннабисом (марихуаной); которые Самыков Р.Р. хранил в своем жилище с целью последующего незаконного сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.
Тем самым, Самыков Р.Р. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 3,27 грамм, до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, связанным с обнаружением и изъятием данных наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота.
Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.
В судебном заседании подсудимый Самыков Р.Р. вину свою в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в тот день они созвонились с Свидетель №3., с ним решили скинуться и купить марихуану для собственного потребления. ФИО2 дал ему 500 рублей для покупки марихуаны для себя и для него. После чего он позвонил ФИО21 тот привез наркотическое вещество, ФИО2 в это время находился в туалете, Свидетель №4 на кухне. Как только ФИО21. вышел, через пару минут забежала группа захвата, всех положили на пол. Ему предложили выдать запрещенные предметы, он сначала не сказал, потом в ходе обыска, сказал, что под матрацем.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Самыкова Р.Р., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что:
- будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Самыкова Р.Р. свою вину признал полностью и показал, что приобретенную марихуану он расфасовывал в полимерные пакетики и часть он продавал из рук в руки своим знакомым, а часть потреблял сам. Марихуану всегда привозили к нему домой, так как он сам выходить из дома не может. Приобретали марихуану у него так же из дома. Оплату ФИО21 за марихуану он осуществлял путем перевода денежных средств со своей карты «<данные изъяты>» ему на банковскую карту «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил ФИО21 и попросил привезти ему 3 грамма конопли. Он сказал, что сможет привезти ему коноплю вечером, он перевел ему со своего счета №, открытого в АО "<данные изъяты>" денежные средства в сумме 1500 рублей на его банковский счет, в "<данные изъяты>" путем перевода по СБП по номеру телефона. Ему днем позвонил Свидетель №3 и попросил у него 0,5 гр. марихуаны. Он сказал, чтобы он пришел к нему вечером. Он согласился. Примерно в 19:30 к нему пришел Свидетель №3. Он попросил его подождать, так как он сам ждал, когда ему привезут коноплю. Примерно в 19:45 к нему домой пришел Свидетель №4. Они втроем находились дома. Свидетель №3 дал ему 500 рублей и пачку сигарет в счет оплаты за 0,5 гр. марихуаны. Через некоторое время к нему приехал ФИО21., зашел домой, отдал ему пакетик с коноплей и ушел. После этого он закрыл дверь и направился в спальную комнату, где сидел Свидетель №3 и Свидетель №4, чтобы переложить коноплю из пакетика, который ему передал Свидетель №5 в стеклянную банку, для дальнейшего сбыта Свидетель №3. В момент, когда он переложил содержимое из пакетиков, к нему в дверь постучались неизвестные ему люди» (л.д.27-30).
- будучи допрошенным в качестве обвиняемого Самыкова Р.Р. от 19.06.2026 в присутствии защитника Галиной Ф.А. показал, что придерживается ранее данных им показаний в качестве подозреваемого, данных ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст.30 — ч.1 ст. 228.1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.35-36).
После оглашения показаний подсудимый Самыков Р.Р. показал, что вину в незаконном сбыте признает полностью, показания подтверждает.
Вина Самыкова Р.Р. в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Свидетель Свидетель №2. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, в вечернее время поступило телефонное сообщение об обнаружении по адресу: <адрес> вещества растительного происхождения. Совместно с оперативной группой был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №1, двумя понятыми и экспертом с письменного согласия Самыкова Р.Р. был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого Самыкову Р.Р. и остальным мужчинам в доме было предложено выдать предметы и наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте. На данную просьбу люди в доме ответили, что ничего нет. До начала производства осмотра места происшествия всем участникам, в том числе Самыкову Р., были разъяснены порядок его производства, а также их права и обязанности. В ходе осмотра Самыков Р.Р. сообщил им о том, что у него дома имеется конопля под матрацем. В ходе осмотра ими были изъяты сотовый телефон, два полимерных пакетика с растительным веществом, стеклянная банка с растительным веществом, электронные весы, банковская карта, слот для сим карты, пять полимерных пакетиков, которые были упакованы в полимерные и бумажные пакеты, опечатаны. Протокол осмотра места происшествия был предъявлен участникам осмотра, замечаний от участников не поступило, все расписались. В протоколе осмотра места происшествия также все участники, в том числе Самыков Р.Р. расписались. ФИО2 подтвердил, что хотел приобрести наркотическое средство у Самыкова Р.Р.. В последующем Самыков Р.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств.
Свидетель Свидетель №6. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его однокурсник Свидетель №7 участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия - осмотра места происшествия, проведенного в доме, в ходе которого под матрацем были обнаружены наркотическое средство в стеклянной таре. Права и обязанности им разъяснялись, замечания от участников и подсудимого не поступали, подсудимый вел себя спокойно. После чего они все расписались в процессуальных документах.
Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №6 участвовали в качестве понятых. Двоих мужчин вывели из машины, положили на землю, после чего им на улице разъяснили права и обязанности, они расписались в протоколе, после чего прошли в дом. Один мужчина лежал на полу, подсудимый сидел, другой мужчина лежал на кровати. Подсудимый вел себя спокойно. В ходе обыска была обнаружена стеклянная банка с наркотическим средством.
Свидетель Свидетель №3. в судебном заседании показал, что с Самыковым знаком давно, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Самыков Р.Р., попросил его купить чай, сигареты, хлеб. Он купил, приехал к нему, там находился Свидетель №4, он попросил у него велосипед, чтобы съездить до «Озона», приехав обратно, он пошел в туалет, услышал стук в дверь, зашел какой-то мужчина, он его не видел. Когда он вышел, мужчины уже не было. Он направился в спальню, услышал громкий стук, открыл дверь, там стояли сотрудники полиции, они показали удостоверения, попросили лечь на пол, они легли. Сотрудники полиции попросили выдать запрещенные предметы, начали проводить обыск квартиры, в ходе которого изъяли банку. Цели приобрести наркотики у Самыкова у него не было, он оставил ему 500 рублей на сигареты.
Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3. в части, следует, что «…под конец рабочего дня около 18 часов 30 минут ему написал Самыков Р., с которым он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. Он попросил привезти ему две пачки сигарет и хлеб. Также ФИО7 сообщил, что ему сегодня привезут «траву», но кто именно привезет, он не сказал, но сказал, что он даст и ему за то, что он привезет ему сигареты. «Трава» - наркотическое средство, которое употребляется путем курения, которое добывается из листьев марихуаны. Он направился к нему домой, где он встретился с ФИО7, кроме него дома никого не было. Далее Р. сказал, что скоро привезут «траву» и попросил его поставить чайник. После чего они вместе попили чай. После этого пришел Свидетель №4, который также принес ФИО7 пачку сигарет и чай» (л.д. 54-56).
После оглашения, свидетель Свидетель №3. правдивость показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвердил, показал, что 500 рублей дал ФИО3 до прихода сотрудников полиции.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия:
Свидетель Свидетель №1. показала, что она работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного ОУР. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что Самыков Р.Р. возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения на территории Республики Башкортостан. В целях проверки данной информации, при достаточно полученной информации, пресечения преступной деятельности и задержания Самыкова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ было решено провести оперативно-розыскное мероприятие.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут оперативная группа прибыла к <адрес> и вела наблюдение за данным домом.
После того как из вышеуказанного адреса вышел ФИО21., оперативная группа подошла к двери дома и постучала, после чего открыл хозяин дома Самыков Р., с его разрешения прошла внутрь дома, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили выдать предметы и наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте. На данную просьбу люди в доме ответили, что ничего нет, в связи с чем были приглашены в качестве понятых двое мужчин. До начала производства осмотра места происшествия всем участникам, в том числе Самыкову Р., был разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности участников. Перед началом осмотра Самыкову Р.Р. в присутствии двух понятых было предложено выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности. В ходе осмотра Самыков Р.Р. сообщил, что у него дома имеюется конопля под матрацем. Ими с письменного согласия Самыкова Р.Р. был осуществлен осмотр дома Самыкова Р.Р. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ими были изъяты сотовый телефон, два полимерных пакетика с растительным веществом, стеклянная банка с растительным веществом, электронные весы, банковская карта, слот для сим карты, пять полимерных пакетиков, которые были упакованы в полимерные и бумажные пакеты, опечатаны оттиском печати, с пояснительной надписью, на котором расписались все участники, а также Самыков Р.Р. Протокол осмотра места происшествия был предъявлен участникам осмотра, после оглашения текста замечаний к протоколу от участников не поступило. В протоколе осмотра места происшествия также все участники, в том числе Самыков Р.Р. расписались.
После этого ею было осуществлено телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> об обнаружении вещества растительного происхождения. Самыков Р.Р. был доставлен в наркологический диспансер <адрес> для освидетельствования на предмет употребления наркотических средств (л.д.42-45)
Свидетель Свидетель №4. показал, что является потребителем наркотических средств, а именно «гашиша», «бошки». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился дома, около 18 часов он созвонился с Самыковым Р., тот попросил привезти ему пачку сигарет и хлеб. Он сказал, что у него нет наличных средств с собой, поэтому Р. сказал, что у него есть мелочь и чтобы он направился к нему. ФИО7 ему не сообщал, что ему сегодня привезут наркотические вещества. Он направился к нему домой, кроме него дома был Свидетель №3. Через некоторое время Свидетель №3 спросил у него велосипед, чтобы съездить до ПВЗ «ОЗОН». Когда он уехал, они с Р. сидели и болтали в спальной комнате, наркотические вещества не употреблял. ФИО2 приехал обратно к ФИО7, ФИО7 и они общались между собой. Через 20 минут Свидетель №3 ушел в туалет. В момент, ФИО2 он был на кухне и ставил чайник, он услышал стук в дверь и разговоры. Он не понял, кто это был. Через две минуты он услышал сильный стук в дверь и увидел из кухни в окно людей в гражданской форме и сообщил Р.. Затем ФИО7 открыл дверь, вошли сотрудники полиции. Пройдя в дом, они представились показали служебные удостоверения и в присутствии понятых и эксперта спросили, имеются ли запрещенные вещества в доме. ФИО7 сразу не сообщил, имеются ли в доме наркотические вещества, но немного позже он показал, куда спрятал наркотические вещества. После этого они начали осматривать дом с разрешения ФИО7, далее в присутствии него, понятых и эксперта сотрудники полиции подняли матрас над кроватью и использовав резиновые перчатки изъяли стеклянную банку с «травой», электронные весы которые упаковали в белый конверт, в котором расписались все присутствующие лица. Также, помимо изъятого, в доме на столе находилось пять пакетиков с остатками «травы» внутри, которые ФИО7 не успел спрятать, которые в последующем были изъяты и упакованы в бумажный конверт (л.д.58-60).
Свидетель (лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело) ФИО21 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он стал употреблять наркотические средства, а именно «коноплю», которую самостоятельно выращивал у себя по месту жительства для личного потребления. С ДД.ММ.ГГГГ года он стал сбывать выращенную им коноплю своим знакомым за деньги. Выращенную коноплю, сам собирал, сушил, измельчал и фасовал по пакетам для дальнейшего сбыта. Родители об этом не знали, выращивал у себя дома в подвальном помещении. Фасовал по запросу «клиентов», для этого в гараже у него имеется измельчитель, весы и полимерные пакеты для фасовки. Самый минимальный вес для фасовки был один грамм, продавал он его за 500 рублей, оплату обычно получал на принадлежащую ему банковскую карту Озон банка.
Примерно 1,5-2 года назад познакомился с Самыковым Р., несколько раз был у него в гостях. С этого периода у него с ним завязались дружественные отношения, он знал, что тот тоже употребляет наркотические средства и несколько раз он сбывал ФИО7 коноплю, он думал, что он всегда приобретает для личного потребления. Так как Самыков Р.Р. является инвалидом и передвигается на инвалидной коляске, систематически его «заказы» он привозил к нему домой, передавая наркотические средства из рук в руки. Оплату за наркотики ФИО7 переводил ему на банковскую карту, все переводы от ФИО7 ему на карту это оплата за наркотики, которые он ему сбывал.
ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов ему позвонил Самыков Р.Р. и заказал 3 грамма конопли, он сообщил, что находится на работе и сможет привезти только вечером, Самыков Р.Р. согласился и перевел ему на его банковскую карту Озон по номеру телефона денежные средства в размере 1500 рублей. После 18 часов 00 минут он выехал на принадлежащем его отцу автомобиле марки <данные изъяты> с г.р.з. № на котором постоянно ездит из <адрес> в <адрес>. По приезду в <адрес>, он заехал к себе домой, в гараже он взвесил, и расфасовал 3 грамма сушенного растительного наркотика для сбыта Самыкову Р.Р. Около 20 часов 00 минут выехал в <адрес> к Самыкову Р.Р, калитка была открыта, зашел в дом, и передал лично в руки Самыкову Р.Р. 3 грамма травы в фасованном полимерном пакете, он обратил внимание что в доме кроме ФИО7 были люди, так как стояли две пары кроссовок. Он вышел, сел в машину, и на выезде от дома ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него из машины из бардачка «башку» и доставили в отдел полиции (л.д.49-52).
Вина подсудимого в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО12 об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: два полимерных пакетика с клипсой с растительным веществом, стеклянная банка с растительным веществом, электронные весы черного цвета, банковская карта «<данные изъяты> и слот для сим карты «МТС», пять полимерных пакетиков с клипсой, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.6-9, 10-14);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование растительное вещество, содержащееся одной стеклянной банке, укупоренной металлической крышкой массой 2,93 (0,80+2,13) г. после высушивания является наркотическим средством — каннабис (марихуана) (л.д.18);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование растительное вещество, содержащееся в двух полимерных пакетиках с клипсой общей массой 0,34 г. после высушивания является наркотическим средством — каннабис (марихуана) (л.д.20);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.95-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой 0,22 г после высушивания, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной) (л.д.87-89);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних и внешних поверхностях пяти полимерных пакетиков, представленных на экспертизу обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.103-105);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество общей массой 2,69 (0,68+2,01) г после высушивания, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной) (л.д.111-113);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены в установленном законом порядке, признаны вещественными доказательствами, возвращены обвиняемому Самыкову Р.Р.: 1) банковская карта АО «<данные изъяты>» черного цвета. На лицевой части обнаружена надпись «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Банковская карта обслуживается МИР. На оборотной стороне обнаружен номер карты №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, код №, владелец Р. Самыков, 2) слот для СИМ-карты ПАО «МТС» красного цвета. На оборотной стороне обнаружена надпись, выполненная черным цветом «№» (л.д.124-125, 126-127, 128)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены в установленном законом порядке, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:
1) белый бумажный пакет, изъятый по адресу: <адрес> Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта в бумажном пакете находятся пять полимерных пакетиков с клипсой;
2) белый бумажный пакет, изъятый там же. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта в бумажном пакете находится полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакетик с растительным веществом массой 0,02 г. (остаток после проведенного исследования и экспертизы);
3) бумажный пакет, изъятый там же. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта в бумажном пакете находятся электронные весы;
4) белый бумажный пакет изъятый там же, КУСП № (упаковка) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта в бумажном пакете находится стеклянная банка;
5) белый бумажный пакет изъяиый там же. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта в бумажном пакете находятся два полимерных пакетика с растительным веществом общей массой 2,45 (0,56+1,89) г. (остаток после проведенного исследования и экспертизы) (л.д.136-137, 138-140, 141-142);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен в установленном законом порядке, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.130-131, 132-134, 135);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена в установленном законом порядке, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела справка о движении денежных средств по лицевому счету № АО «<данные изъяты>» (л.д.147-148, 149, 150);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен в установленном законом порядке, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела акт прослушивания телефонных переговоров, выполненный на одном листе формата А4 (л.д.154-155, 156, 157).
Исследованные письменные доказательства, представленные стороной обвинения и проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, экспертизы выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает.
Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.
Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Сведений о наличии у сотрудников правоохранительных органов какой-либо заинтересованности в исходе дела не представлено и в судебном заседании не добыто. Постановления и действия должностных лиц правоохранительных органов и оформленные действия должностных лиц правоохранительных органов и оформленные процессуальные документы в порядке ст. ст. 123-125 УПК РФ не обжаловались.
Оценив, в соответствии со ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ вышеуказанные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупность вышеизложенных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании полностью подтверждает причастность подсудимого к совершению преступления, достаточны для разрешения уголовного дела.
Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, судом не установлено.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12, следователь ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что при составлении им обвинительного заключения в отношении Самыкова Р.Р. по настоящему уголовному делу им была допущена техническая описка при ссылке на показания Самыкова Р.Р., допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Самыков признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Между тем, при допросе в качестве обвиняемого Самыков Р.Р. признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Каких – либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд не усматривает. Должностными лицами были созданы равные условия сторонам для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Показания свидетелей категоричны и последовательны, взаимно обусловлены и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, не доверять которым у суда нет оснований, и в совокупности с иными доказательствами по делу они свидетельствуют о виновности Самыкова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.
При квалификации действий подсудимого суд приходит к следующему:
Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.
Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Таким образом, объективную сторону сбыта наркотических средств составляют не только действия, связанные с непосредственной передачей наркотических средств потребителю. В нее входят также действия, связанные, в частности, с приобретением, хранением и перевозкой действия, расфасовка наркотических средств в целях их сбыта.
Из исследованных доказательств неоспоримо следует, что действия, связанные с незаконным сбытом наркотиков, подсудимым Самыковым Р.Р. совершались самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции либо потребителей наркотических средств.
Его действия свидетельствуют о том, что, реализуя наркотики, он действовал не только самостоятельно, но и умышленно, тем самым умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и каких-либо иных лиц.
Судом установлено, что Самыков Р.Р. самостоятельно при помощи телефона, на свои денежные средства незаконно приобрел наркотическое средство, решение о его приобретении принято независимо от поведения Свидетель №3, который также не высказывал требования к Самыкову о приобретении наркотика.
Суд учитывает, что преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преступная деятельность подсудимого была пресечена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции.
В соответствии с постановлением Правительства РФ№от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства каннабис (марихуана) является масса свыше 6 граммов и до 100 грамм.
При таким обстоятельствах суд квалифицирует действия Самыкова Р.Р. по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Данных о том, что Самыков Р.Р. не подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, не имеются и судом не добыты. Активная позиция подсудимого по защите своих интересов, отсутствие данных об обращении за психиатрической помощью, свидетельствуют о том, что он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Самыкову Р.Р., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
При определении вида и меры наказания подсудимому Самыкову Р.Р. суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также суд учитывает данные о личности Самыкова Р.Р., который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Преступление, которое совершил подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Данные преступления характеризуются повышенной общественной опасностью, санкция предусматривает наказание только в виде лишения свободы.
Согласно справке ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ, Самыков Р.Р. с <данные изъяты>. В условиях ИВС по стоянию здоровья содержаться не может (л.д.181).
При таких обстоятельствах, и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Самыкова Р.Р. и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку применение положений данной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона. Оснований для применения к Самыкову Р.Р. положений ст.64 УК РФ, суд так же не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Назначение реального лишения свободы подсудимому с учетом данных о его личности, состояния его здоровья, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих вину обстоятельств, не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено неоконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ).
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки необходимо разрешить на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ.
При отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в срок отбытого наказания подлежит зачету время нахождения Самыкова Р.Р. под домашним арестом с 06.08.2026 по 14.08.2026 включительно.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Самыкова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.
В период испытательного срока возложить обязанности: не изменять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.
Меру пресечения Самыкову Р.Р. – домашний арест изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- пять полимерных пакетиков с клипсой, полимерный пакетик с растительным веществом, массой 0,02 г., два полимерных пакетика с растительным веществом общей массой 2,45 (0,56+1,89) г., стеклянную банку, электронные весы - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – передать следственному отделу ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан.
- сотовый телефон «<данные изъяты>» - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> обратить в доход государства,
- банковскую карту АО «<данные изъяты>» черного цвета, слот для СИМ-карты ПАО «МТС» красного цвета оставил в пользовании Самыкова Р.Р.,
- справку о движении денежных средств по лицевому счету № АО «<данные изъяты>», акт прослушивания телефонных переговоров — хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с Самыкова Р.Р. в размере 50 (пятидесяти) процентов от всей суммы.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а так же в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Судья: Р.Р. Зиязтинов