ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 сентября 2026 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.
при секретаре Хасановой Э.Т., с участием гособвинителя – прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан Ахметова И.Я., подсудимого Аглямова Д.М., его защитника, адвоката Гумеровой К.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Яркеева Р.В., его защитника – адвоката Качусова В.Б., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Аглямова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимости не имеющего,
Яркеева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Аглямов Д.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с Яркеевым Р.В., совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов с причинением особо крупного размера, при следующих обстоятельствах:
10.04.2026 (точное время дознанием не установлено) Аглямов Д.М. и Яркеев Р.В. вступили в предварительный сговор о незаконной добыче водных биологических ресурсов, а именно – речных раков, с применением запрещенных орудий лова – раколовок.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный вылов водных биологических ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Аглямов Д.М. совместно с Яркеевым Р.В., группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой принадлежащие им раколовки-гармошки, в количестве 10 штук и лодку марки «<данные изъяты>», принадлежащую Свидетель №2, который не был уведомлен о противоправных действиях Аглямова Д.М. и Яркеева Р.В., направились на участок берега озера <данные изъяты>, расположенный на расстоянии <адрес>.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный вылов водных биологических ресурсов, Аглямов Д.М. совместно с Яркеевым Р.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, предвидя реальную возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба окружающей среде и водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая их наступления, с целью незаконного вылова речных раков из среды их обитания, в нарушение пп. «а» п. 48, п. 49, п. 52 гл. 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 №695, 10.04.2026 в дневное время, около 13 часов 30 минут, используя лодку марки «<данные изъяты>», заплыли на участок озера <адрес>, и установили в воду запрещенные орудия лова – раколовки-гармошки, в количестве 10 штук, с ячеей, размерами 10x10 мм, изготовленные из сетного полотна. Согласно распределенным ролям, Аглямов Д.М. устанавливал в воду раколовки, а Яркеев Р.В. регулировал направление движения лодки с помощью весел.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Аглямов Д.М. и Яркеев Р.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный вылов речных раков, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, используя лодку марки «<данные изъяты>», извлекли из ранее установленных на участке озера <адрес>, запрещенные орудия лова – раколовки-гармошки, в количестве 10 штук с незаконно добытыми речными раками в количестве 3472 экземпляра, которые переложили в лодку. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, Аглямов Д.М. и Яркеев Р.В. были задержаны сотрудниками полиции Отдела МВД России по Краснокамскому району на берегу озера <адрес> с незаконно добытыми водными биологическими ресурсами.
В результате своих преступных действий Аглямов Д.М. и Яркеев Р.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно добыли водные биологические ресурсы, а именно речных раков, в общем количестве 3472 экземпляра, нарушив стабильность окружающей среды и ее природно-ресурсный потенциал в виде водной фауны, как одного из элементов животного мира.
Согласно п.п. «а» п. 48 главы 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №695 от 13.10.2022, при любительском рыболовстве запрещается применение ловушек всех типов и конструкций, за исключением раколовок, изготовленных из несетных материалов.
Согласно п. 49 главы 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №695 от 13.10.2022, при любительском рыболовстве запрещается использование всех орудий и способов добычи (вылова), за исключением раколовок, изготовленных из несетных материалов (в количестве не более трех штук у одного гражданина), каждый периметр разрешаемых раколовок не должен превышать 80 см, с размером отверстий не менее 22 мм.
Согласно п. 52 главы 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №695 от 13.10.2022, суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов для каждого гражданина при осуществлении любительского рыболовства не должна превышать 20 экземпляров раков.
Согласно заключению «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» от 24.06.2026, использованные гр. Яркеевым Р.В. и Аглямовым Д.М. раколовки являются запрещенными (для любительского рыболовства) орудиями лова (не соответствуют разрешенным орудиям лова по размеру самих орудий лова, по размеру ячеи и по количеству использованных орудий лова). Бесконтрольный (браконьерский) лов раков 16 июня на водоёме с использованием раколовок запрещённых размеров с запрещенным размером ячеи в запрещенном количестве являлся способом массового истребления водных биологических ресурсов. Добыть водные биоресурсы с помощью описанных орудий лова можно, но данные орудия лова являются запрещенными для любительского рыболовства. Использование данных орудий лова (с указанными размерами, с указанной ячеей, в указанном количестве) на водоёме могло привести к массовому истреблению и гибели водных биологических ресурсов (раков). Водоём, включая участок, где осуществляли лов рака гр. Яркеев Р.В. и Аглямов Д.М., является местом нереста и путем нерестовых миграций рыб, а также местом размножения раков.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ущерб, нанесенный незаконным выловом речных раков Аглямовым Д.М. и Яркеевым Р.В. составляет: «Раки», в количестве 3472 экземпляра (за 1 экз. – 115-00 рублей) – 399 280 рублей, таким образом в результате преступных действий Аглямова Д.М. и Яркеева Р.В, окружающей среде и водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 399 280 рублей.
В судебном заседании подсудимые Аглямов Д.М. и Яркеев Р.В. с предъявленным обвинением согласились, вину в содеянном признали полностью, после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые подтвердили свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано защитниками.
Государственный обвинитель не возражает постановлению приговора в особом порядке.
Представитель потерпевшего на судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда.
Учитывая, что ходатайство подсудимых заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела им разъяснены и понятны, суд считает возможным рассмотреть уголовное в отношении подсудимых в особом порядке принятия судебного решения.
Выслушав подсудимых, гособвинителя, защитников, проверив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Аглямову Д.М. и Яркееву Р.В. и с которым они полностью согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а их действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершенно с причинением особо крупного размера, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенное группой лиц по предварительному сговору, считает их вину в совершении данного преступления доказанной, по делу необходимо постановить обвинительный приговор.
При определении вида и меры наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых, на условия их жизни и жизни их семей.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым Аглямову Д.М. и Яркееву Р.В. суд относит полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, меры принятые к устранению ущерба, путем контролируемого выпуска пойманных раков в водную среду, меры по возмещению вреда путем осуществления выпуска молоди белого амура сеголетки в количестве 570 экземпляров на сумму 40000 рублей в озеро <адрес> (акт от ДД.ММ.ГГГГ), кроме того, ФИО2 - наличие на иждивении <данные изъяты>, Аглямову Д.М. – наличие на иждивении <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.
Суд не может согласиться с доводами адвокатов, поддержанных подсудимыми, что в качестве смягчающего их вину обстоятельства следует учесть добровольное возмещение подсудимыми причиненного ущерба в связи с возвращением раков в естественную среду, поскольку раки были возвращены в среду обитания лишь в результате своевременных действий иных лиц, а не самих подсудимых, то есть выпуск раков был устранением ущерба, а не его возмещением. По данным основаниям так же невозможно применить положения ст. 25.1 УПК РФ и прекратить уголовное дело с применением мер уголовно-правового воздействия.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Яркеев Р.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, Аглямов Д.М. - положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоят.
Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Аглямова Д.М. и Яркеева Р.В., руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения подсудимым наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, постпреступное поведение подсудимых, выразившееся в принятии мер по устранению ущерба, мер по возмещению вреда путем осуществления выпуска молоди белого амура, личность виновных, наличие на иждивении у Яркеева Р.В. <данные изъяты>, у Аглямова Д.М. – <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на их исправление, и на условия жизни их семьи, иные смягчающие обстоятельства, суд совокупность данных обстоятельств признает исключительными и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 6, ст. 64 УК РФ в размере ниже низшего предела, установленного частью третьей статьи 256 УК Российской Федерации, снизив сумму штрафа ниже границы, предусмотренной санкцией статьи.
Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.
Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления.
Учитывая, что фактически последствия в виде ущерба, в результате принятых своевременно мер, не наступили, постпреступное поведение подсудимых, в частности добровольный выпуск в водоем, откуда они произвели незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, молоди белого амура, суд считает, что данные обстоятельства, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и признает их исключительными.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновных и их семей, наличие иждивенцев.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Установлено, что раколовки-гармошки, с ячеей, размерами 10х10, в количестве 10 штук, садки, в количестве 5 штук непосредственно использовались подсудимыми в целях достижения преступного результата, их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, принадлежат подсудимым, признаны по делу в качестве вещественных доказательств, доказательств того, что они являются для виновных основным законным источником средств к существованию не представлено - они подлежат конфискации в доход государства.
Поскольку автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с лодочным прицепом, лодка марки «<данные изъяты>», автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мотор марки «<данные изъяты>» подсудимым не принадлежат, они подлежат возврату законным владельцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Аглямова Д.М. и Яркеева Р.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
Аглямову Д.М.Д.М.Д.М., с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 рублей;
Яркееву Р.В.Р.В.Р.В., с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Краснокамскому району), л/с 03011139240, БИК 018073401, отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России/УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, ЕКС 40102810045370000067, к/с 03211643000000010100.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- раколовки-гармошки, с ячеей, размерами 10х10, в количестве 10 штук, садки, в количестве 5 штук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району - обратить в доход государства;
- мотор марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Краснокамскому району, вернуть законному владельцу по принадлежности;
- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с лодочным прицепом, лодка марки «<данные изъяты>» разрешить Свидетель №2 использовать и распоряжаться по своему усмотрению,
- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № разрешить Яркееву В.Е. использовать и распоряжаться по своему усмотрению
- компакт-диски в количестве 2-х штук с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а так же в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Судья: Р.Р. Зиязтинов