ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахметшиной Т.В., при секретаре Камаловой Л.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан Исмагилова Р.В., подсудимой Муллагалиевой Р.Ф., ее защитника – адвоката Качусова В.Б., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Муллагалиевой Р.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Муллагалиева Р.Ф., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 11 минут, водитель Муллагалиева Р.Ф., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигалась на <адрес>, по горизонтальной проезжей части, имеющей дорожное покрытие в виде асфальта, покрытое льдом, общей шириной 7 метров, предназначенной для движения в двух направлениях, в пасмурную погоду при снегопаде, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не избрала скорость движения управляемого ею автомобиля, которая позволила бы ей постоянно осуществлять контроль за движением транспортного средства, допустила потерю контроля за движением управляемого ею транспортного средства, допустила занос управляемого транспортного средства, в результате чего выехала на встречную полосу движения и совершила столкновение правой стороной своего автомобиля с передней частью автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущимся во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на расстоянии 2.9 метра от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № и 12.0 метров от дорожного знака 6.13 «километровый знак» к Приложению № к ПДД РФ - «50 км».
В результате столкновения пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 11 минут от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.
В результате допущенных нарушений требований пунктов 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № Муллагалиевой Р.Ф., пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО4 причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: сочетанной травмы — закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягких тканях головы, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, перелом свода и основания черепа, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияние в желудочки мозга, ушиб вещества головного мозга левой лобной и левой теменной долей; тупая травма груди: наличие в плевральных полостях по 250 мл темно-красной жидкой крови с небольшим количеством рыхлых свертков крови, кровоизлияния в области ворот правого и левого легких, множественные двусторонние разгибательные переломы ребер с повреждением пристеночной плевры, легочной плевры и ткани легких; тупая травма живота: наличие в брюшной полости 1000 мл темно-красной жидкой крови с небольшим количеством рыхлых свертков крови, множественные разрывы капсулы и ткани печени, разрыв капсулы и ткани селезенки; перелом костей таза; оскольчатые переломы правой бедренной кости и обеих костей правой голени; полный вывих правого локтевого сустава; множественные ссадины и кровоподтеки; данные судебно-гистологического исследования: субарахноидальное кровоизлияние, поверхностные разрывы вещества коры больших полушарий головного мозга, немногочисленные периваскулярные и мелкоочаговые кровоизлияния в веществе головного мозга без воспалительной реакции, кровоизлияние в паренхиму легкого без воспалительной реакции, разрывы печени с кровоизлиянием без воспалительной реакции, кровоизлияние в мягких тканях головы без воспалительной реакции, кровоизлияние в мягких тканях с области перелома ребер без воспалительной реакции, кровоизлияние в мягких тканях с области перелома правого бедра без воспалительной реакции, неравномерное кровенаполнение, малокровие сосудов внутренних органов и вещества головного мозга. Все повреждения причинены прижизненно незадолго до наступления смерти, от травмирующего воздействия тупых предметов без отражения их индивидуальных свойств в характере телесных повреждений, и могли образоваться последовательно одно за другим в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно при дорожно-транспортном происшествии. Указанные телесные повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как сочетанная травма, они квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека. Данные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила в результате сочетанной травмы с переломами костей скелета и множественными повреждениями внутренних органов.
Нарушение водителем Муллагалиевой Р.Ф. пункта 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, состоят в прямой причинно-следственной связи с получением ФИО4 телесных повреждений, повлекших ее смерть.
Подсудимая Муллагалиева Р.Ф. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Ее ходатайство поддержано защитником Качусовым В.Б.
Потерпевший Потерпевший №1 на судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Исмагилов Р.В. по делу не возражал на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела, Муллагалиева Р.Ф. осознает характер заявленного ходатайства, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.
Выслушав подсудимую, государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, проверив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Муллагалиевой Р.Ф. и с которым она полностью согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд находит, что действия подсудимой Муллагалиевой Р.Ф. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, позицию потерпевшего о снисхождении, благотворительное пожертвование в Благотворительный фонд «СТОПДТП».
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд так же учитывает сведения о личности подсудимой, на учете в ПНДО и НДО не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, является неосторожным преступным деянием. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, последствия, наступившие в результате совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимостью влияния назначаемого наказания на исправление Муллагалиевой Р.Ф., суд считает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания Муллагалиевой Р.Ф. в виде лишения свободы с учетом положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.
При этом суд находит необходимым с учетом смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшего и всех обстоятельств дела, применить в отношении Муллагалиевой Р.Ф. положения статьи 73 УК РФ, так как считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению принципа социальной справедливости.
С учетом того, что санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой считает необходимым применить в отношении Муллагалиевой Р.Ф. дополнительный вид наказания.
Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного Муллагалиевой Р.Ф. преступления, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ей наказание по правилам ст. 64 УК РФ не имеется. Условий для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении подсудимой суд также не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Муллагалиеву Р.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Муллагалиевой Р.Ф. испытательный срок 1 год.
В период испытательного срока возложить на Муллагалиеву Р.Ф. обязанности: не изменять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту ее жительства, на который возложить обязанность по наблюдению за ее поведением.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Муллагалиевой Р.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № - вернуть законным владельцам после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а также в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Судья Т.В. Ахметшина