РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-009568-12 (производство № 2-1772/2026) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В основание иска истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) и ФИО (далее – заемщик) заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 37,9% годовых, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В настоящее время заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не оплачивает. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет 154 532,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 100 000 рублей, просроченные проценты – 15 905,24 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 69,56 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 31,67 рублей, неустойка на просроченные проценты -12,67 рублей, 19 329,40 рублей – комиссии, неразрешенный овердрафт – 17 974,03 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 208,58 рублей. В связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика ФИО задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 154 532,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 100 000 рублей, просроченные проценты – 15 905,24 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 69,56 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 31,67 рублей, неустойка на просроченные проценты -12,67 рублей, 19 329,40 рублей – комиссии, неразрешенный овердрафт – 17 974,03 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 208,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 635,97 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО о месте и времени рассмотрения спора извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Ранее в суд представила возражения, в который просит в иске отказать в связи с полным погашением задолженности на дату предъявления иска.
Представитель ответчика ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил отложить рассмотрение дела по причине занятости в ином процессе. Суд, рассматривая ходатайство полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку дата судебного заседания была назначена с учетом его занятости в иных процессах.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 37,9% годовых, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Факт заключения договора не отрицался ответчиком.
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен>.
Как указывает истец, задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 154 532,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 100 000 рублей, просроченные проценты – 15 905,24 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 69,56 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 31,67 рублей, неустойка на просроченные проценты -12,67 рублей, 19 329,40 рублей – комиссии, неразрешенный овердрафт – 17 974,03 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 208,58 рублей.
Согласно требованию от <Дата обезличена> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленному в адрес ответчика истец требует досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор.
Отправление указанного уведомления подтверждается представленным суду реестром от <Дата обезличена>.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком ФИО задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 05.11.2024
Суд ответчиком представлены квитанции о перечислении истцу <Дата обезличена> суммы в размере 75 000 рублей, о перечислении истцу <Дата обезличена> суммы в размере 80 000 рублей, всего на сумму 155 000 рублей.
Из справки ПАО «Совкомбанк» о закрытии счета видно, что по состоянию на <Дата обезличена> по договору потребительского кредита № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, задолженность заемщика ФИО погашена в полном объеме; договор закрыт <Дата обезличена>.
Так же, из справки ПАО «Совкомбанк» от <Дата обезличена> видно, что по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ФИО задолженность составляет 0,00 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату <Дата обезличена>, в том числе на дату подачи настоящего иска <Дата обезличена>, ответчик ФИО полностью исполнил свои обязательства пред истцом ПАО «Совкомбанк» по возврату кредитных денежных средств по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, какой-либо задолженности не имеется.
При этом, изучив доводы иска, суд усматривает, что задолженность ответчика рассчитана на дату <Дата обезличена>, тогда как на дату подачи иска истец не удостоверился, что в июле 2025 года ответчик полностью погасила задолженность.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие полное исполнение обязательств по возврату кредитных средств на июль 2025 года.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ закреплены способы защиты гражданских прав, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Поскольку нарушения прав истца в настоящем судебном заседании как на день рассмотрения спора, так и на дату подачи иска судом не установлено, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не подлежат удовлетворению.
Каких-либо доказательств, опровергающих указанный вывод суда, сторонами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском истом ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в большем размере, а именно в размере 25 635 рублей 97 копеек, тогда как, при заявленной цене иска в 154 532 рубля 26 копеек, госпошлина составляет 5 636 рублей.
Поскольку в исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» отказано в полном объеме, то требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 5 636 рублей не подлежит удовлетворению.
В остальном размере госпошлины, оплаченной излишне, истец вправе обратится в суд с заявлением о возврате ошибочно уплаченной госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирнова Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.