РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 апреля 2026 г. г.*****
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б., при секретаре судебного заседания – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченного страхового возмещения в размере 174 400 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6232 руб.
СПАО «Ингосстрах» обосновывает исковые требования тем, что 10.08.2025г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ***** г.р.з. №.
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ управляя транспортным средством № г.рз. № 07, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстарх».
Владелец т/с ***** г.р.з. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 174400 руб.
Таким образом фактический размер ущерба составил 174400 руб.
В соответствии п. «е» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Учитывая, что страховой случай наступил 10.08.2025г., а период использования транспортного средства № г.рз. № 07 установлен с 01.10.2024г. по 31.12.2024г. у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 174 4000 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили причину неявки в суд и не просили отложить его рассмотрение. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования СПАО «Ингосстарх», подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела: постановления по делу об административном правонарушении от _____г. в отношении ФИО2 об административных правонарушениях предусмотренных ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении от _____г. в отношении ФИО2 об административных правонарушениях предусмотренных и по 12.37 КоАП РФ, схемы происшествия и сведений о водителях т/с, следует, что по вине ФИО2, управлявшего автомашиной № г.рз. № 07р., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомашине марки ***** г.р.з. №, которой управлял Ильяс Аман, причинены механические повреждения.
В момент совершения данного ДТП ФИО2 управлял автомашиной № г.рз. № 07 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Данное обстоятельство подтверждается копией страхового полиса №, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования с 01.10.2024г. по 31.12.2024г., а ДТП произошло 10.08.2025г.
Согласно экспертному заключению № был произведён расчет стоимости восстановительного ремонта, который составил 306200 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 174400 руб.
У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности данного расчета.
В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО в размере 400 000 рублей, СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от 08.10.2025г. перечислило по суброгационному требованию ООО СК «Гелиос», страховое возмещение в размере 174400 руб.
Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержении данного размера ущерба и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке, предусмотренном ст. 57 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).
В ст. 1079 ГК РФ указано, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Так, в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от _____г. N 40-ФЗ (ред. от _____г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)
При изложенных обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстарх» к ФИО2 о взыскании оплаченного СПАО «Ингосстарх» страхового возмещения в размере 174 400 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная СПАО «Ингосстарх» при подаче иска в суд по платежному поручению № от 02.12.2025г. в размере 6232 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстарх» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстарх» ущерб в порядке регресса в размере 174400,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6232,00 рублей, а всего – 180632, 00 рублей.
Мотивированное решение в окончательной форме принято _____г.г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черекский районный суд КБР.
Председательствующий
Х.Б. Губжоков