РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
КБР, пгт. Кашхатау 15 апреля 2026 года
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Нагоева А.А., при секретаре судебного заседания - Казиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карданова А.А. к Гашимову Г.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Карданов А.А. обратился в суд с иском к Гашимову Г.А.-О. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 80000 руб.
Иск мотивирован тем, что _____г. Черекский районный суд КБР признал Гашимова Г.А.-О.виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором суда установлено, что действия ответчика нанесли истцу материальный ущерб на сумму 120000 руб. Ответчик частично возместил ущерб на сумму 40000 руб.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания истец Карданов А.А. и ответчик Гашимов Г.А.-О. в суд не явились. Истец Карданов А.А. в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Черекского районного суда КБР от _____г. ответчик Гашимов Г.А.-О. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Согласно приговору суда от _____г. Гашимов Г.А.-О. похитил путем обмана, принадлежащее Карданову А.А. имущество в виде яблок «Айдаред» 1 сорта, массой 3750 кг., стоимостью 32 руб. за 1 кг., общей стоимостью 120000 руб., которыми, не выполнив взятые на себя обязательства по оплате всей стоимости, распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Карданову А.А. значительный материальный ущерб на сумму 120000 руб.
Гражданский иск Кардановым А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, при рассмотрении уголовного дела не заявлялся.
Таким образом, вина ответчика в совершении преступления и факт причиненного ущерба, вызванного его преступными действиями в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ установлен вступившим в законную силу приговором суда.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____г. № «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления, суд считает, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением.
Из материалов дела следует, что ответчиком Гашимовым Г.А.-О. в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением, истцу Карданову А.А. выплачено в общей сумме 40000 руб. Таким образом, размер причинённого Карданову А.А. ущерба, с учетом его частичного возмещения, составляет 80000 руб.
Доказательств, опровергающих размер причиненного истцу материального ущерба, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд находит достаточными основания для взыскания с Гашимова Г.А.-О. в пользу истца Карданова А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 80000 руб., размер которых находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Карданова А.А. к Гашимову Г.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с Гашимова Г.А., _____г. года рождения, в пользу Карданова А.А., _____г. года рождения, в счет ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб.
Взыскать с Гашимова Г.А. в доход бюджета Черекского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.
Судья: подпись - копия верна: судья -
А.А. Нагоев