РЕШЕНИЕ
ИФИО1
3 июня 2026 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-68 (2-1781/2026 )по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес обезличен>, нотариусу ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО2 с указанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является сыномФИО4, который умер <Дата обезличена>. <Дата обезличена> ФИО4 оставил завещание, согласно которому все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, завещает истцу. В наследственную массу входит недвижимое имущество: гаражный бокс <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражный кооператив <Номер обезличен>, с кадастровым номером 38<Номер обезличен>. К нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела истец не обращался, других наследников не имеется.
На основании изложенного, ФИО2 просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, признать истца принявшим наследство, признать право собственности на гаражный бокс <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражный кооператив <Номер обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении в свое отсутствие, суду предоставила письменные возражения на иск, согласно которым, просит отказать в удовлетворении исковых требований к нотариусу.
С учетом поданных заявлений, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив в судебном заседании доводы иска и имеющиеся в деле письменные доказательства, в том числе полученные по судебному запросу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной гаражным кооперативом <Номер обезличен>, ФИО4 являлся собственником гаражного бокса <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, гаражный кооператив <Номер обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>.
<Дата обезличена> сотрудником ФО ГУП «Областной центр технической инвентаризации – Областное БТИ» <адрес обезличен> центр технической инвентаризации было подано заявление о внесении в Единый государственный реестр объектов капительного строительства гаражного бокса <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, гаражный кооператив <Номер обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, в связи с возникновением нового объекта учета.
Из заявления ФИО6 (действующей на основании доверенности <адрес обезличен>9, выданной ФИО4 <Дата обезличена>), следует, что указанным лицом было подано заявление в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес обезличен> о выдаче свидетельства о регистрации права на спорный гараж с предоставлением копии технического паспорта, получение которого подтверждается распиской в получении документов, о чем <Дата обезличена> в книгу учета входящих документов <Номер обезличен> внесена запись <Номер обезличен>.
Как следует из карточки учета оплаты членских взносов и расхода электроэнергии, ФИО4 вносились членские взносы, начиная с 2020 года. Из членской книжки <Номер обезличен> кооператива <Номер обезличен> следует, что ФИО4 вступил в кооператив с 1998 года.
Из сведений, предоставленных посредством СМЭВ о физическом лице, следует, что ФИО4 <Дата обезличена> г.р. является отцом истца ФИО2 <Дата обезличена> г.р.
Согласно завещанию <адрес обезличен>5 от <Дата обезличена> ФИО4 завещал ФИО2 все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим. Завещание удостоверено нотариусом ФИО3 03.02.2015за номером о-1-672.
Из сведений записи акта о государственной регистрации смерти, полученных по запросу суда, следует, что ФИО4 умер <Дата обезличена>, о чем внесен номер актовой записи о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Как следует из доводов иска, в наследственную массу после смерти ФИО4 входит гаражный бокс <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражный кооператив <Номер обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>.
По информации, содержащейся в реестре наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> "О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Рассматривая причины пропуска срока принятия наследства ФИО2, суд учитывает представленные в дело доказательства.
Как следует из материалов дела, ФИО2 не знал об оставленном его отцом завещании на его имя, которое было составлено задолго до смерти наследодателя (<Дата обезличена> дата составления завещания, <Дата обезличена> – дата смерти).
Из завещания № <адрес обезличен>5 от <Дата обезличена> следует, что оно удостоверено нотариусом ФИО3 в <адрес обезличен>, тогда как, согласно сведениям о регистрации, ФИО2 с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока принятия наследства ФИО2 являются уважительными, поскольку он не имел возможности в установленный законом срок осуществить свои гражданские права в связи с отсутствием у него сведений о наличии завещания, в том числе, связанные с принятием наследства после смерти отца.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО2 к администрации <адрес обезличен> о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО4 <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>.
Как следует их доводов искового заявления, а также подтверждается материалами настоящего гражданского дела, ФИО2 является единственным наследником умершего ФИО4
Таким образом, с учетом положений статьи 1142 ГК РФ, ФИО2, будучи сыном наследодателя, является единственным наследником первой очереди после смерти отца ФИО4, умершего <Дата обезличена>.
Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Обозрев представленные документы, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде гаражного бокса <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, гаражный кооператив <Номер обезличен>, с кадастровым номером 38:36:000000:0:3467.
Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и сторон, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чембы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований к администрации <адрес обезличен> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на гараж.
При этом, в соответствие со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно ст. 14 ФЗ от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
Рассматривая требования ФИО2 к нотариусу ФИО3, суд приходит к следующему.
В соответствии с основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Судом Российской Федерации <Дата обезличена> <Номер обезличен>-I, компетенция нотариуса по ведению наследственного дела определяется местом открытия наследства. Место открытия наследства определяется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в бесспорном порядке место открытия наследства определяется по последнему месту жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).
Нотариус осуществляет действия, связанные с ведением наследственного дела исключительно в пределах своего нотариального округа.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, наследственное дело нотариусом ФИО3 не заводилось, никаких действий, связанных с наследством ФИО4, ей не велось. Завещание может быть удостоверено любым нотариусом на территории Российской Федерации, что никак не влияет на место открытия наследства и не определяет нотариуса, который должен вести наследственное дело.
В связи сизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Восстановить ФИО2 (<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен>) срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, <Дата обезличена> г.р., уроженца д.Покровка, <адрес обезличен>, умершего <Дата обезличена>.
Признать за ФИО2 право собственности на гараж <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражный кооператив <Номер обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на гараж – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А.Лазарева
Полный текст решения суда изготовлен <Дата обезличена>.