РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лянной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО5, представителя третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО1 к ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» о возложении обязанности исполнить договор энергоснабжения, компенсации морального вреда, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, акционерного общества «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» к ФИО1 о признании договора недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, установил:
в обоснование иска указано о том, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № <Номер обезличен>, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется отпускать электроэнергию максимальной мощностью 15 кВт до точек поставки (Земельный участок, <адрес обезличен>), включённых в настоящий договор. Помимо этого поставщик обязуется оперативно извещать Потребителя о нарушениях схемы учёта, неисправностях в работе расчётных приборов учёта, установленных на линиях электропередачи и токопроводахсетевой организации, отходящих к Потребителю, осуществлять иные действия, необходимые для реализации прав Потребителя, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В настоящий момент Поставщиком договор не исполняется. В ответ на письменный запрос с просьбой предоставить информацию о причинах прекращения поставок электроэнергии указанной мощности (15 кВт), было получено разъяснение, в котором поставщик ссылается на п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в соответствии с которым, по мнению поставщика, отказ председателя в опосредованном присоединении является признаком неправомерности заключённого договора.
Однако, данный пункт наоборот закрепляет: «В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств. В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату».
В ответе № <Номер обезличен> ответчик прямо говорит о том, что истцом выполнены все мероприятия, предусмотренные договором. Соглашение о расторжении договора истцом не подписывалось, переговоров не проводилось. Ввиду этого нельзя считать отказ в предоставлении услуг правомерным.
На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд возложить обязанностьна ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» исполнить договор энергоснабжения от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
В ходе рассмотрения настоящего дела третье лицо АО «ИЭСК» обратилось в суд с самостоятельными исковыми требованиями о признании договора недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, чтодоговор по осуществлению технологического присоединения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ЦЭСзаключен с нарушением требований законодательства (ст.168 ГК РФ), а именно противоречит абз.1 ч.1 ст.26 35-ФЗ, пунктам 1, 2, 3, 8 Правил технологического присоединения и является ничтожной сделкой, ввиду следующего. Принадлежащее ФИО1 энергопринимающее устройство - вру дома, расположенный на земельном участке (площадь 453+/-15 кв.м.) с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> уже имело подключение к электрически сетям, что подтверждается договором <Номер обезличен> о предоставлении коммунальных услуг (электроснабжения) от <Дата обезличена> Следовательно, жилой дом ФИО1 присоединен к электрической сети и имел надлежащее энергоснабжение. Учитывая, что у ФИО1 имеется технологическое присоединение, и соответственно заключение с ней договора об осуществлении технологического присоединения, при наличии уже существующего, является нарушением ст.26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». В связи с чем, истцом подготовлено и направлено соглашение о расторжении договора <Номер обезличен> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <Дата обезличена>
На основании изложенного, АО «ИЭСК» просит суд: признать недействительным договор по осуществлению технологического присоединения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> заключенный междуАО «ИЭСК» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ИЭСК» государственную пошлину в размере 20 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем представила письменное заявление.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно указав о том, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен> произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 к электрической сети,заведен лицевой счет № <Номер обезличен>. <Дата обезличена> лицевой счет закрыт на основании информации АО «ИЭСК» о якобы неправомерном заключении договора технологического присоединения.При этом из искового заявления не следует, что ФИО1 представила в сетевую организацию заведомо недостоверные сведения, скрыла наличие объекта, препятствовала проверке документов либо ввела профессиональную сетевую организацию в заблуждение. Напротив, заявка принята, договор заключен, мероприятия по технологическому присоединению выполнены, а документы направлены гарантирующему поставщику. АО «ИЭСК» неверно толкует правовой режим технологического присоединения. Сетевая организация не вправе произвольно отказывать гражданину в присоединении к электрическим сетям. Технологическое присоединение не является обычной коммерческой услугой, от которой сетевая организация может отказаться по своему усмотрению. Это публично регулируемая процедура, направленная на обеспечение доступа потребителя к электрической энергии. Законодательство не исходит из того, что сетевая организация вправе сначала заключить договор, выполнить присоединение, передать документы гарантирующему поставщику, а затем, сославшись на собственную оценку повторности присоединения, требовать признания договора недействительным. Если АО «ИЭСК» имело сомнения относительно наличия ранее осуществленного технологического присоединения, состава документов, точки присоединения, максимальной мощности, категории надежности или иных технических параметров, эти вопросы должны проверяться на стадии приема и рассмотрения заявки. Профессиональный участник рынка не вправе перекладывать последствия собственной проверки на гражданина-потребителя после того, как договор был заключен и исполнен.
Однократный характер технологического присоединения означает, что сама процедура не должна необоснованно дублироваться в отношении одного и того же ранее присоединенного объекта при сохранении тех же параметров присоединения. Однако данное положение направлено прежде всего на защиту заявителя и потребителя от повторного навязывания платы и процедур, а не на лишение гражданина уже выполненного присоединения и возможности энергоснабжения. Кроме того, Правила технологического присоединения распространяются не только на первое присоединение энергопринимающих устройств, но и на иные случаи, включая увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, изменение точки присоединения, изменение схемы внешнего электроснабжения и иные ситуации, предусмотренные п. 2 Правил. Поэтому сам по себе довод о наличии ранее заключенного договора энергоснабжения <Номер обезличен> не доказывает, что договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключен с нарушением закона. Для такого вывода АО «ИЭСК» должно доказать тождество объекта, тождество точки присоединения, сохранение максимальной мощности, отсутствие каких-либо изменений параметров присоединения, а также отсутствие правовой и технической необходимости в оформлении договора. В исковом заявлении таких доказательств не приведено. Даже если суд придет к выводу, что АО «ИЭСК» ошибочно выбрало форму оформления отношений, это не образует автоматической ничтожности сделки по ст. 168 ГК РФ. Истцом не указана императивная норма, которая запрещала бы заключение договора технологического присоединения с ФИО1 и влекла бы именно недействительность договора как гражданско-правовой сделки. Договор исполнен, поэтому его оспаривание после исполнения нарушает баланс интересов и права потребителя. Признание договора недействительным в такой ситуации будет означать не восстановление нарушенного права АО «ИЭСК», а фактическое лишение потребителя результата уже выполненного технологического присоединения и возможности нормального энергоснабжения жилого дома. АО «ИЭСК» не доказало, каким образом сохранение договора <Номер обезличен> нарушает его права. Если сетевая организация считает, что при оформлении договора допущена техническая или организационная ошибка, это может быть предметом урегулирования с гарантирующим поставщиком, оформления корректирующих документов, переоформления актов либо иных процедур, предусмотренных специальным регулированием. Однако признание договора недействительным является несоразмерным способом защиты и не соответствует существу спорных отношений. Истец просит суд отказать в удовлетворении самостоятельных требований АО «ИЭСК» о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен>,поддержала доводы возражений на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать, исковые требования третьего лица АО «ИЭСК» удовлетворить.
В обоснование своей позиции представитель ответчика указывает, что <Дата обезличена> ФИО1 обратилась в сервисный центр Ангарского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, земельный участок 24. По заявке сетевой организацией АО «ИЭСК» оформлен договор технологического присоединения <Номер обезличен>. ФИО1 <Дата обезличена> внесена оплата по договору об осуществлении технологического присоединения. <Дата обезличена> в сервисный центр Ангарского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 представила уведомление о выполнении технических условий. <Дата обезличена> сетевой организацией АО «ИЭСК» произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 к электрической сети. <Дата обезличена> на основании актов, направленных АО «ИЭСК» в адрес гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт», Усольским отделением заведен лицевой счет № <Номер обезличен>. <Дата обезличена> на основании информации, представленной АО «ИЭСК» о неправомерном заключении с ФИО1 договора об осуществлении технологического присоединения, лицевой счет № <Номер обезличен> закрыт. Начисление платы за коммунальную услугу электроснабжение по лицевому счету № <Номер обезличен> не производились, оплаты по указанному лицевому счету не поступали. <Дата обезличена> АО «ИЭСК» подготовлено и направлено потребителю соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения по причине нарушения принципа однократности присоединения. В настоящее время энергопринимающие устройства потребителя ФИО1 подключены к электрическим сетям СНТ «Строитель-1» и расчеты за потребленную электрическую энергию осуществляются в рамках договора энергоснабжения, заключенного между СНТ «Строитель-1» и ООО «Иркутскэнергосбыт». Данное обстоятельство подтверждается актом целевой проверки № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.
Представитель третьего лица АО «ИЭСК» ФИО7, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, настаивал на удовлетворении требований АО «ИЭСК», дополнительно пояснил о том, что нарушение прав ФИО1, как потребителя электрической энергии, связано с действиями председателя СНТ «Строитель-1», который в свою очередь отказал сетевой организации в осуществлении опосредованного технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 максимальной мощностью до 15 кВт. Ключевым обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения настоящего спора, является то, что все объекты на территории указанного СНТ, включая энергопринимающие устройства истца, получают электроснабжение от трансформаторной подстанции с установленной (максимальной) мощностью 1000 кВт. Данная мощность является физическим пределом для всего товарищества. Распределение мощности между членами СНТ осуществляется самим товариществом, его уполномоченными органами (правлением, председателем) в соответствии с утвержденными решениями общего собрания. АО «ИЭСК» осуществляет фактическое энергоснабжение СНТ в целом, в объеме, не превышающем 1000 кВт. Вопросы внутреннего распределения нагрузки между конкретными потребителями внутри СНТ, особенно в условиях исчерпания технической возможности трансформаторного оборудования, находятся в компетенции и ответственности самого СНТ как единого абонента, владельца внутренних сетей.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «ИЭСК» ФИО8, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> № юр-19, не явилась, ранеев ходе судебного разбирательства просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать, требования АО «ИЭСК» удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. Повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом присоединены, законом не предусмотрено. ФИО1 в таком случае должна обратиться с заявлением на увеличение мощности, а не в связи с новым подключением.
Представитель третьего лица СНТ «Стороитель-1» председатель ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.Ранее в ходе судебного разбирательства просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, исковые требования третьего лица АО «ИЭСК» удовлетворить.В представленных пояснениях указывает, что СНТ «Строитель-1» создано для ведения садоводства, и вся инфраструктура, включая линии электропередач и трансформаторную подстанцию, является имуществом общего пользования товарищества. В собственности СНТ «Строитель-1» находятся объекты электросетевого хозяйства: ВЛ - 6 кВ, а также трансформаторные подстанции КТП-90П/400, 841/400, КТП - 28П/400, которые технологически присоединены к сетям сетевой организации - АО «ИЭСК», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от <Дата обезличена> В характеристиках присоединения указано, что максимальная мощность (всего) 1060 кВт. Совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов 3*400 кВА, категория надежности - III (третья) категория.
В силу закона и технических условий, СНТ «Строитель - 1» выделенную мощность, распределили решением общего собрания членов товарищества между 1200 участками из расчета не более 3 кВт на один участок. В настоящий момент трансформаторная мощность и внутренние сети СНТ загружены полностью, технологический резерв мощности для подключения дополнительной нагрузки (в частности, дополнительных 12 кВт к уже имеющимся у истца 3 кВт, что в сумме составляет 15 кВт отсутствует. Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств истца с 3 до 15 кВт неизбежно приведет к перегрузке сетей СНТ, ухудшению качества поставляемой электрической энергии (падению напряжения) и нарушению прав иных членов товарищества, чьи участки подключены к тем же сетям и которые исправно оплачивают взносы. Истец уже технологически присоединен к сетям СНТ и потребляет электроэнергию в пределах выделенных 3 кВт. Для увеличения мощности необходимо не просто «исполнить договор», а осуществить комплекс мероприятий по реконструкции или модернизации внутренних сетей СНТ. Ни истец, ни ответчик (ООО «Иркутскэнергосбыт»), ни сетевая организация не обращались в СНТ «Строитель-1» за получением согласия на увеличение мощности и не предлагали проектов реконструкции сетей СНТ, которые бы позволили выделить истцу дополнительные 12 кВт без ущемления прав других садоводов.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и удовлетворении требований АО «ИЭСК» в силу следующего.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном кодексе (пункт 2).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Однократный характер технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети также закреплен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.
Пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, определено, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.
Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.
Соответственно в силу прямого указания закона и определенного Правительством Российской Федерации порядка технологическое присоединение осуществляется однократно.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в числе прочего, процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения); правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
Названные Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдачетехнических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.
Исходя из норм действующего законодательства, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», подпункт «е» пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).
Согласно п.2 Правил технологического присоединения, Правила распространяются на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
Таким образом, действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. Право зарегистрировано <Дата обезличена> на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Истец ФИО1 является также собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес обезличен> кадастровые номера 38<Номер обезличен>, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения. Право зарегистрировано <Дата обезличена>
Судом установлено, что указанные земельные участки были образованы из одного земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> путем раздела.
<Дата обезличена>ФИО1 в АО «ИЭСК» подана заявка на присоединениек одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) в связи с новым присоединением дома на садовом участке для круглогодичного проживания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, максимальной мощностью 15 кВт.
<Дата обезличена> истцу выданы технические условия, в соответствии с которыми:наименование энергопринимающих устройств заявителя: вру дома; наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - вру дома, расположенный на земельном участке (площадь 453+/-15 кв.м.) с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>; максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт (с рекомендуемым симметричным распределением нагрузки по фазам; категория надежности - III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0.4 кВ; год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя - 2024 г.; точка присоединения: Опора <Номер обезличен> ВЛ-0,4 кВ фидер №бн от КТП <Номер обезличен> СНТ Строитель; основной источник питания: ПС 35 кВМалышовка.
<Дата обезличена> ФИО1 направлено уведомление о выполнении технических условий, которые приняты на основании акта от <Дата обезличена><Номер обезличен>
Допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии осуществлен на основании акта от <Дата обезличена><Номер обезличен>, составленного АО «ИЭСК», из которого следует, что прибор учета РИМ489.26 <Номер обезличен> введен в эксплуатацию, снятый прибор учета Милур 307 <Номер обезличен> передан ФИО1, о чем имеется подпись последней в указанном акте.
На основании акта от <Дата обезличена><Номер обезличен>, составленного АО «ИЭСК», осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям.
<Дата обезличена> между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1заключен договор энергоснабжения ИЭСБК0270199, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Согласно п. 10.2. Договора, настоящий договор заключается на срок по <Дата обезличена>, вступает в силу с 05 ч. 00 мин. местного времени дня его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с ноября 2023 г.
По условиям п. 10.4 Договора, он продлевается на следующий календарный год и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ООО «Иркутскэнергосбыт» свои обязательства по поставке электрической энергии перед истцом не исполняет, несмотря на то, что истцом выполнены все мероприятия, предусмотренные договором.
<Дата обезличена> истец обратилась в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о предоставлении информации на основании чего произведено снижение выделенной мощности электроэнергии.
ООО «Иркутскэнергосбыт» указанное заявление перенаправило АО «ИЭСК», которым дан ответ от <Дата обезличена>, что после выполнения технологического присоединения к сетям СНТ «Строитель-1» от председателя СНТ получен отказ в опосредованном технологическом присоединении данного потребителя через сети данного СНТ, что является нарушением п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утв. Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
Указанные причины послужили основанием для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с истцом, о чем направлено соглашение о расторжении договора.От подписания данного соглашения ФИО1 отказалась.
<Дата обезличена> и <Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» составлены акты № <Номер обезличен>, № <Номер обезличен> целевой проверки электроустановки СНТ «Строитель-1», из которых следует, что садовый участок ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, подключен от внутренних сетей СНТ «Строитель-1», прибор учета «Милур» актуальный, осмотр с пульта. Подключение к сетям АО «ИЭСК» не представляется возможным.
Согласно информации, представленной ООО «Иркутскэнергосбыт», земельный участок ФИО1 подключен от сетей СНТ «Строитель-1», расчеты за потребленную членами СНГ электрическую энергию осуществляются в рамках договора энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между СНТ «Строитель-1» и ООО «Иркутскэнергосбыт».
В соответствии с п. «а» раздела 3 Положения об электроснабжении СНТ «Строитель-1», утвержденного общим собранием садоводов СНТ, подключение ЭПУ потребителей к электрическим сетям может быть выполнено либо к электрическим сетям СНТ, либо непосредственно к электрическим сетям сетевой организации с обязательным заключением договора о предоставлении коммунальной услуги (электроснабжение).
Из представленного расчета удельных нагрузок садоводства следует, что расчетная мощность, приходящаяся на участок составляет 3,23 кВт.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между СНТ «Строитель-1» и ФИО1 заключен договор <Номер обезличен> о предоставлении коммунальной услуги (электроснабжения) в отношении жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. Дата начала поставки коммунальной услуги <Дата обезличена>
В соответствии с приложением <Номер обезличен> к Договору объект потребителя находится по адресу: о. «Ясачный», СНТ «Строитель-1», ул. 28, уч. 24-26, максимальная мощность 3 кВт, источник питания – электрические сети СНТ.
На основании акта об осуществлении технологического присоединения от <Дата обезличена> СНТ оказало потребителю ФИО1 услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителя; источник питания – электрические сети СНТ, запитанные от КТП <Номер обезличен>, точка присоединения - опора ЛЭП 0,4 кВ, максимальная мощность 3кВт, напряжение 380 вольт, категория надежности III.
Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии потребителя <Номер обезличен> от <Дата обезличена> введена установка прибора учета <Номер обезличен>, 2021 года выпуска, дата поверки <Дата обезличена>, на прибор установлена пломба <Номер обезличен>.
В материалы дела представлены квитанции об оплате истцом электроэнергии в пользу СНТ «Строитель-1» за период с августа 2025 г. по март 2026 г.
Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с января 2025 г. по март 2026 г., из которого следует, что СНТ «Строитель-1» производит начисление платы за электроэнергию, истец ФИО1 производит их оплату.
Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что на момент заключения договора АО «ИЭСК», садовый дом истца был подключен к сетям СНТ «Строитель-1».
В ходе рассмотрения настоящего дела, истец не оспаривает присоединение принадлежащего ей садового дома к электрическим сетям СНТ «Строитель-1», однако полагает, что указанное присоединение не может быть признано надлежащим в связи с предоставлением иной меньшей мощностью электроэнергии, что исключает вывод о повторном присоединении.
Поскольку договор об осуществлении технологического присоединения заключен при наличии действующего технологического присоединения, что противоречит принципу однократности, установленному п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», заключенный между сторонами договор является недействительным.
Обращаясь с заявкой на технологическое присоединение жилого дома к сетям АО «ИЭСК» ФИО1 просила осуществить технологическое присоединение жилого дома в связи с новым присоединением.
Вместе с тем, наличие совокупности представленных в дело относимых, допустимых и достаточных доказательств существования на момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения фактического подключения жилого дома ФИО1 к сетям АО «ИЭСК» через сети СНТ, позволяет прийти к выводу о нарушении принципа однократности подключения.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2019 № 19-П «По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества «Верхневолгоэлектромонтаж-НН», действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя - физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией, с обязательным согласованием с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40 (4), 40 (5), 40 (7) и 40 (8) Правил технологического присоединения).
Так, согласно пункту 40 (4) Правил владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до <Дата обезличена>.
Пунктом 3 Правил технологического присоединения закреплено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил технологического присоединения).
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил технологического присоединения).
Из вышеизложенного следует, что потребитель электрической энергии имеет право обратиться напрямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств, с разграничением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах своего земельного участка, а сетевая организация, в свою очередь, обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
При этом отсутствие у сетевой организации технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, определяется с учетом критериев и обстоятельств, предусмотренных в пунктах 28 и 29 названных Правил, и в таком случае технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, установленных разделом III Правил (пункт 30 Правил технологического присоединения).
Пунктом 7 поименованных Правил установлена процедура технологического присоединения, которая состоит из: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил; б) заключения договора; в) выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получения разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составления акта об осуществлении технологического присоединения.
В соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 документы о технологическом присоединении - документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.
Таким образом, документами, подтверждающими надлежащее технологическое присоединение, являются акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.
В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законам в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п.2 ст.168 ГПК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как следует из договора энергоснабжения от 18 февраля 2018 г.№ 206, заключенного между ООО «Иркутскэнергосбыт» и СНТ «Строитель-1»,гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов иоборудования связанных с потреблением электрической энергии.
Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к настоящему договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору, до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом (-ых) к настоящему договору (п. 1.2).
Согласно п. 2.1. Договора гарантирующий поставщик обязан отпускать потребителю электрическую энергию до точек поставки, включенных в настоящий договор условиях, оговоренных и согласованных сторонами в настоящем договоре, с качеством, соответствующим требования технических регламентов и иным обязательным требованиям действующего законодательства РФ. Отпуск электрической энергии по настоящему договору осуществляется до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя. Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей эксплуатационной ответственности за их содержание между Сетевой организацией и Потребителем приведен в Приложении № 3 к настоящему договору.
В соответствии с п. 3.26. Договора потребитель вправе предъявлять к гарантирующему поставщику в установленном действующим законодательством порядке санкции за нарушения условий поставки, в том числе надежность электроснабжения или снижение ее качества от показателей, установленных техническими регламентами, недоотпуск по вине Гарантирующего поставщика, электрической энергией, что должно быть подтверждено соответствующим актом, составленным с участием уполномоченных представителей Сторон.
Также потребитель вправе требовать поддержания ПКЭ на границе балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между Сетевой организацией и Потребителем в соответствии с техническими регламентами (п. 3.29 Договора).
Определение объема отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии (мощности), объема оказания услуг по передаче электрической энергии осуществляется приборами коммерческого учета (расчетных приборов учета), указанными в паспортах электроустановок (Приложение№ 6 к настоящему договору) (п. 4.2.Договора).
Из приложения 4 к договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> входит в перечень участков, в отношении которых осуществляется энергоснабжение.
Согласно информации, представленной СНТ «Строитель-1» земельные участки № <адрес обезличен> расположенные по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащие ФИО1, входят в перечень участков, в отношении которых осуществляется энергоснабжение от электрических сетей СНТ «Строитель-1». Данные земельные участки образовались из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. На данный момент к электрическим сетям СНТ подключен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> Подключен садовый дом, который ранее располагался на участке <Номер обезличен>, после разделения участка располагается на участке <Номер обезличен> «А».
Таким образом, материалами дела подтверждено, что <Дата обезличена> заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> подключен к энергоснабжению в рамках данного договора.
Участок истца опосредованно, через электрические сети (СНТ «Строитель-1») технологически присоединен, возможность получать электрическую энергию имеется, присоединение к ним энергопринимающих устройств является обязанностью собственника. Однако,ФИО1 намеренно не желает использовать возможность получения электрической энергии посредством электрических сетей СНТ «Строитель-1».
Надлежащих доказательств невозможности использования существующей сети, препятствий электроснабжению принадлежащего истцу участка посредством электрических сетей СНТ «Строитель-1»в материалы дела не представлено, напротив, как пояснил представитель истца ФИО6 жилой дом подключен к сетям СНТ, электричество они получают.
Поскольку в ходе рассмотрения спора установлено, что технологическое присоединение участка, принадлежащего истцу, в составе СНТ «Строитель-1»состоялось, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства надлежащего технологического присоединения потребителя электрической энергии, которое в силу п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» носит однократный характер, суд полагает, что исполнение АО «ИЭСК» условий договора при наличии действующего технологического присоединения будет противоречить принципу однократности, что влечет отказ в удовлетворении иска ФИО1, удовлетворение исковых требований АО «ИЭСК».
Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, а также публичный характер договора об осуществлении технологического присоединения суд полагает, что на момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация не располагала сведениями о фактическом присоединении энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям, а ответчик такие сведения не сообщила. В связи с чем оснований полагать, что имело место недобросовестное поведение со стороны истца, вопреки доводам ФИО1, не имеется.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, как лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Доводы истца о недостаточном отпуске электрической энергиине опровергает выводы суда о том, чтоистецопосредованно присоединен к сетям электроснабжения по договору, заключенному сСНТ «Строитель-1», через которые продолжает потреблять электрическую энергию.
В обоснование своей позиции истец также прилагает уведомление от <Дата обезличена> о прекращении договора энергоснабжения, заключенного с СНТ.
Однако из указанных выше обстоятельств следует, что истец принимает электроэнергию через сети СНТ, производит оплату коммунальной услуги.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, учитывая технологическое присоединение энергопринимающих устройств на принадлежащем истцу земельном участке осуществлено в составе СНТ «Строитель-1», такое подключение в силу п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» носит однократный характер, в связи с чем суд приходит к выводу, что исполнение АО «ИЭСК» условий договора при наличии действующего технологического присоединения будет противоречить принципу однократности, вследствие чего заключенный сторонами договор по созданию технологической возможности и по фактическому переключению к электрической сети АО «ИЭСК» по основаниям п. 2 ст. 168 ГК РФ является недействительным, как заключенный в нарушение законодательно установленного принципа однократного подключения к электрическим сетям.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ИЭСК» о признании недействительным договорапо осуществлению технологического присоединения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенного междуАО «ИЭСК» и ФИО1, что исключает удовлетворение исковых требований ФИО1 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о возложении обязанности исполнить договор, поскольку договор с ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен в связи с осуществлением технологического присоединения при наличии действующего технологического присоединения, при этом повторное подключение к сетям нарушит принцип однократности технологического присоединения к электрическим сетям.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования ФИО1, производные требования о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.
Довод истца о необходимости применения положения п. 5 ст. 166 ГК РФ, в связи с тем, что АО «ИЭСК» одобрило сделку, приняло оплату от истца, заключило договор, что указывает на то, что действия АО «ИЭСК» давали основания полагать на действительность сделки, несостоятелен, поскольку исполнение АО «ИЭСК» условий договора при наличии действующего технологического присоединения будет противоречить принципу однократности.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ИЭСК» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 20 000 руб., подтвержденная платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» о возложении обязанности исполнить договор энергоснабжения от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей оставить без удовлетворения.
Исковые требования акционерного общества «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» удовлетворить.
Признать недействительным договор по осуществлению технологического присоединения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ЦЭС, заключенный между акционерным обществом «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий О.С. Лянная
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 5 августа 2026 г.