ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о передачи по подсудности гражданского дела <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-16 (2-1746/2026) по исковому заявлению ФИО1 кБанк ВТБ (ПАО), ООО «Озон Банку» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО1 с указанным исковым заявлением.
В обоснование доводов иска указала, что <Дата обезличена> неизвестными ей лицами был взломан доступ в личный кабинет сервиса «Госуслуги» ФИО3 который является супругом истца. В этот же день на телефон супруга поступил звонок от лица, который представился сотрудником службы безопасности Сбербанка. Указанное лицо сообщило, что мошенники от имени ФИО3, используя его персональные данные, пытаются оформить автокредит на его имя. В связи с чем данное лицо предлагало совершить действия в целях отмены данной сделки и недопущения совершения противоправных действий в отношении него. А именно, подать аналогичную заявку на автокредит на ту же сумму тем самым отменив все остальные заявки. Войдя в доверие, неизвестное лицо предложило проверить оформляются ли какие-либо заявки на ФИО1, выяснилось, что в личном кабинете истца, который размещен на электронной платформе ПАО «Сбербанк» имеется анкета-заявка на получение потребительского кредита на сумму 300 000,00 рублей. <Дата обезличена> денежные средства, по договору потребительского кредита, в сумме 294 000,00 рублей были сняты истцом со счета в Сбербанке и зачислены через банкомат ПАО «ВТБ» находящийся в <адрес обезличен> на «безопасный» счет, расположенный в ООО «Озон Банке». Истец осуществил перевод данных денежных средств с использованием платежного приложения MirPay установленного на своем телефоне с привязкой к виртуальной карте Озон банк …9275. ООО «Озон банк» выпустило виртуальную карту. Без привязки виртуальной карты к номеру телефона истца невозможно было наличные денежные средства зачислить (перевести) мошенникам через банкомат принадлежащий ПАО ВТБ. <Дата обезличена> ФИО1 поняла, что перевела денежные средства мошенникам, в связи с чем <Дата обезличена> обратилась в полицию с заявлением о совершении мошеннических действий. На основании данного заявления СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» возбуждено уголовное дело.
На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ПАО « ВТБ» и ООО «Озон банк» денежные средства в размере 294 000,00 рублей; неустойку в размере 2 354 940,00 рублей, моральный вред в размере 100 000,00 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.
Данное исковое заявление подано в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с указанием адреса места жительства истца адрес ее представителя по делу: <адрес обезличен>.
<Дата обезличена> в суд поступило ходатайство представителя истца ФИО5 о передаче дела по подсудности,поскольку место жительства истца расположено по адресу: <адрес обезличен>А, что подтверждается штампом о регистрации в паспорте истца.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, представители ответчиков ПАО Банк «ВТБ», ООО «Озон Банк», представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не известны.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ, предусматривающей подсудность по выбору истца, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Аналогичная норма предусмотрена частью 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей».
На основании части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Настоящий иск подан истцом в Свердловский районный суд <адрес обезличен>, при этом анализ искового заявления и приложенных к нему документов показывает, что местом жительства истца ФИО1 является адрес: <адрес обезличен>, что подтверждается регистрационным досье по состоянию на <Дата обезличена>, в досудебной претензии, направляемой в адрес ответчика, истцом также был указан адрес: <адрес обезличен>, а также в доверенности, выданной администрацией Хомутовского муниципального образования на представление интересов ФИО1 указан названный выше адрес, который относится к территориальным границам Иркутского районного суда <адрес обезличен>.
Каких-либо иных сведений, подтверждающих, что истец ФИО1 в настоящее время проживает на территории, относящейся к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес обезличен>, в материалах дела не содержится и истцом не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку адрес места жительства истца относится к судебным границам Иркутского районного суда <адрес обезличен>, а также подано ходатайство о передаче дела по подсудности, данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-16 (2-1746/2026) по исковому заявлению ФИО1 кБанк ВТБ (ПАО), ООО «Озон Банку» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, передать на рассмотрение в Иркутский районный суд <адрес обезличен>.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Лазарева Е.А.