ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года <адрес>
Судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Антонова Ю.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Буденновского межрайонного суда <адрес>) дело об административном правонарушении, поступившее из Полка ДПС ГИБДД МВД по ДНР, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>Г, управляя автомобилем «Джили» грз.№, не исполнил законное требование сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по ДНР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ об удалении с передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля покрытия (тонировки), не соответствующего требованиям п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а также положениям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N877 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании ФИО1 от услуг защитника отказался, пояснив, что отказ от услуг защитника является добровольным, от его материального положения не зависит. Будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не оспаривал фактические обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего постановления.
Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, и проверив их, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств и материалов дела.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ТР №), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.
Согласно ст.ст. 1, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.п. 1п.п. 1, 20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Судом установлено, следует из материалов дела, что постановлением старшего ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Копия указанного постановления вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление старшего ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ удалить со стекол автомобиля покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, и привести автомобиль в соответствие с п. 4.3. приложения 8 к техническому регламенту.
ДД.ММ.ГГГГ двигавшийся на автомобиле «Джили» грз.№ ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, при этом на всей поверхности ветрового стекла и боковых стекол автомобиля имелось тонировочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. Таким образом, было установлено не выполнение ФИО1 законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.
Вина ФИО1 и факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, объективно подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения;
- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он не оспаривает обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего постановления;
- фототаблицей, которая является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в ней зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения, она отражает описанное в протоколе событие;
- выпиской из ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 исполнил постановление старшего ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления старшего ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;
- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о получении ФИО1, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ последнему необходимо удалить со стекол автомобиля покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, и привести автомобиль в соответствие с п. 4.3. приложения 8 к техническому регламенту.
Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены, в том числе в нем полно отражены сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности.
Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом.
Имея реальную возможность указать свои замечания в вышеуказанных документах, в том числе о своем несогласии с составлением в отношении него административного материала, ФИО1 не воспользовался данным правом по личной инициативе, не указал также о незаконности действий сотрудников полиции.
Изложенное объективно подтверждает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлечённого к административной ответственности, не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку направлено против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При этом, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, предусматривающей освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, с учетом степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, не имеется.
Руководствуясь статьями 19.3, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по ДНР (МВД по ДНР), ИНН 9303032181, КПП 930301001, номер казначейского счета 03№ в ОКЦ № Южного ГУ Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>; л/с 04821G20930; КБК 18№, БИК 042157901, ОКТМО 21701000, номер счета банка получателя средств 40№, УИН 18№, назначение платежа: оплата штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оригинал платежного документа об уплате штрафа представляется в Буденновский межрайонный суд <адрес>), в подтверждение исполнения постановления.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание до пятнадцати суток административного ареста.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес>, путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Антонова