ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Антонова Ю.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес>) дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России «Донецкое», в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.12 КоАП РФ, установил:
ФИО1 в период времени с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в лесопосадке, расположенной возле <адрес>, не являясь сотрудником правоохранительных органом (полиции) Российской Федерации, незаконно носил форменную одежду сотрудника полиции Российской Федерации, а именно: форменное обмундирование сотрудника ДПС с символикой МВД РФ со светоотражающей нашивкой «Полиция ДПС ГИБДД», а также кепку форменную ДПС, чем нарушил ч.4 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации».
В судебном заседании ФИО1 от услуг защитника отказался, пояснив, что отказ от услуг защитника является добровольным, от его материального положения не зависит. Будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, показал, что форменное обмундирование сотрудника ДПС с символикой МВД РФ со светоотражающей нашивкой «Полиция ДПС ГИБДД», а также кепка форменная ДПС, были приобретены в интернет-магазине «Озон» для съемки развлекательного контента, который был выложен в открытом доступе в социальной сети «ВКонтакте». ФИО1 просил строго его не наказывать, учесть, что он сделал для себя должные выводы.
Выслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения;
- рапортом заместителя начальника ОУР УМВД России «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении правонарушения, согласующимся с приведенными данными, соответствующими требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Указанной рапорт является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в нем зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения, он отражает описанное в протоколе событие;
- актом осмотра интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе процессуального действия произведен осмотр видеозаписей, находящихся в открытом доступе, т.е. не скрытых от публичного доступа настройками приватности, размещенных в сообществе «АвтоЧЕК – Автозапчасти Донецк\ДНР» в социальной сети «ВКонтакте» по адресу: http://vk.ru/automafia180, обнаружены видеозаписи гражданина в форме сотрудника полиции;
- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе процессуального действия произведен осмотр автомобиля марки «Мерседер» модели «Гелентваген», грз.К279МК\180, в кузове черного цвета, принадлежащего ФИО3, в котором обнаружено форменное обмундирование сотрудника ДПС с символикой МВД РФ со светоотражающей нашивкой «Полиция ДПС ГИБДД», а также кепка форменная ДПС;
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе процессуального действия изъято форменное обмундирование сотрудника ДПС с символикой МВД РФ со светоотражающей нашивкой «Полиция ДПС ГИБДД», а также кепка форменная ДПС, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Мерседер» модели «Гелентваген», грз.К279МК\180, в кузове черного цвета, принадлежащего ФИО3;
- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в целом аналогичным его пояснениям в судебном заседании, приведенным выше.
Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а каких-либо нарушений при их составлении не установлено.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения ФИО4 правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.
В соответствии с ч.4 ст.16 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» форма одежды и знаки различия работников федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций, членов общественных объединений, не являющихся сотрудниками органов внутренних дел, не могут быть аналогичными форменной одежде и знакам различия сотрудников органов внутренних дел. Ношение форменной одежды и знаков различия по специальным званиям сотрудников гражданами, не имеющими на это права, запрещается и влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Объектом данного правоотношения является охраняющее право ношения форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов.
Объективную сторону правонарушения составляет появление физического лица в общественном месте в форменной одежде со знаками различия, с символикой государственной военизированной организации, правоохранительного или контролирующего органа без наличия у данного лица права на ношение формы со знаками различия, с соответствующей символикой.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.12 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом. Ношение форменной одежды со знаками различия, а также соответствующей символикой свидетельствует о наличии определенных властных полномочий у сотрудника государственной военизированной организации, правоохранительных или контролирующих органов.
Судом установлено, следует из материалов дела, что ФИО1, являясь физическим лицом, не имея права на ношение формы сотрудника полиции со знаками различия, с соответствующей символикой, появился в общественном месте в форменном обмундировании сотрудника ДПС с символикой МВД РФ со светоотражающей нашивкой «Полиция ДПС ГИБДД», а также кепке форменной ДПС.
Таким образом, действия ФИО1, как образующие все элементы состава правонарушения, подлежат квалификации по ч.1 ст.17.12 КоАП РФ, как незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой правоохранительных органов.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, как это предусмотрено ст.4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает достаточным назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушения с конфискацией форменной одежды, знаков различия, символики правоохранительных органов.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
В данной ситуации с учетом объекта противоправного посягательства, характера и степени потенциальной опасности правонарушения и обстоятельств его совершения оснований для признания выявленного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 17.12, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. КоАП РФ, судья постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с конфискацией форменной одежды, знаков различия, символики правоохранительных органов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, переданных на хранение в УМВД России «Донецкое» ДД.ММ.ГГГГ по квитанции №.
Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель штрафа – УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике); ИНН получателя средств – 9303032181; КПП получателя средств – 930301001; номер счета получателя средств – 03№; Банк получателя средств – ОКЦ № Южного ГУ Банка России \\ УФК по ДНР <адрес>; БИК банка получателя средств – 042157901; код ОКТМО – 21701000; КБК 18№, корр.сч. – 40№, УИН 18№, назначение платежа: оплата штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л\с 04821G20930).
Оригинал платежного документа об уплате штрафа представляется в Буденновский межрайонный суд <адрес>), в подтверждение исполнения постановления.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес>, путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Антонова