ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 мая 2026 года г. Донецк, ул. Арктики, 20
Судья Буденновского межрайонного суда города Донецка Джус Ю.С., рассмотрев материалы, поступившие из Отдела полиции №1 УМВД России «Донецкое» о привлечении к административной ответственности:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, не замужней, не трудоустроенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемой к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказалась выполнить требование сотрудника полиции о проследовании в служебный автомобиль, оказывала сопротивление, что выразилось в размахивании руками перед сотрудниками полиции, выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, пыталась схватить за форменную одежду. Тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступало.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала и пояснила, что во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении действительно оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, размахивала руками и выражалась нецензурной бранью. В содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №);
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО3;
- рапортом капитана полиции ОУР ОП№ УМВД России «Донецкое».
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при выполнении ими служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, которое смягчает ответственность ФИО3, суд признает наличие у ФИО3 малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также искреннее раскаяние виновной.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, которые бы отягчали ответственность за завершение административного правонарушения, судом не установлено.
С учетом изложенного, считаю необходимым за совершенное правонарушение наложить на ФИО2 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде общественных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде общественных работ, судом не установлено.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на нее административное взыскание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, он может быть подвергнут административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка, путем подачи жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.С. Джус