ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Палагуты Ю.Г., при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0033-01-2025-004725-53 (2-1767/2026) по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между ОАО «АТБ» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита <Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
<Дата обезличена> ОАО «АТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № <Номер обезличен> и выпиской из приложения <Номер обезличен> к договору уступки прав (требований).
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением <Номер обезличен> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 758 425,87 рублей, в том числе: основной долг – 160 617,12 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 63 444,46 рублей, штраф – 534 364,29 рублей.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 17 700 рублей.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 145 617,12 рублей, а также проценты в размере 61 044,46 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по основному долгу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 145 617,12 рублей, проценты в размере 61 044,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, огласив исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отменен на основании возражений должника относительно его исполнения от <Дата обезличена>, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что ОАО «АТБ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 162 162,17 рублей, под 34% годовых, на срок 48 месяцев.
Как следует из выписки по лицевому счету <Номер обезличен>, открытому на имя ФИО1, Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При подписании кредитного договора, заемщик выразил согласие на уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.
<Дата обезличена> ОАО «АТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № <Номер обезличен> и выпиской из приложения <Номер обезличен> к договору уступки прав (требований).
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением <Номер обезличен> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 758 425,87 рублей, в том числе: основной долг – 160 617,12 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 63 444,46 рублей, штраф – 534 364,29 рублей.
Условия договора уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> из которого следует, что задолженность по договору составляет 758 425,87 рублей, в том числе: основной долг – 160 617,12 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 63 444,46 рублей, штраф – 534 364,29 рублей.
Размер задолженности ответчиком не оспорен.
Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем, принимает в качестве доказательства по делу размера задолженности ответчика.
Вместе с тем, должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 17 700 рублей.
Таким образом, истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 145 617,12 рублей, а также проценты в размере 61 044,46 рублей.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по основному долгу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 145 617,12 рублей, а также проценты в размере 61 044,46 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, что подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С учетом того, что исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, <Номер обезличен> в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по основному долгу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 145 617,12 рублей, проценты в размере 61 044,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.Г. Палагута
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2026