ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Донецк 20 мая 2026 года
Судья Будённовского межрайонного суда города Донецка Донецкой Народной Республики (283062, Донецкая Народная Республика, г. Донецк, ул. Аксакова, д. 56) Титова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы, поступившие из отдела полиции № 9 (по обслуживанию Пролетарского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое» МВД по Донецкой Народной Республике о привлечении к административной ответственности:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, со средне-техническим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в Мобильной связи «Миранда», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. ФИО5, находясь вблизи <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ОП № 9 УМВД России «Донецкое», а именно отказался пройти в служебный автомобиль, на законное требование сотрудников ОП № 9 УМВД России «Донецкое» прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО5 разъяснены предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.
В соответствии пунктами ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством российской Федерации (ч.ч.3.4 ст. 30 Закона «О полиции»)
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Суд, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО5 доказана полностью и подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у ОУР ОП № 9 УМВД России «Донецкое» лейтенанта полиции ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, данными в ходе судебного заседания.
Указанные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, которые смягчают ответственность ФИО5 за совершенное административное правонарушение, суд признает раскаяние виновного, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, которые бы отягчали ответственность за совершенное правонарушение, судом не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности виновного, из которых усматривается, что ФИО5 официально трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не является, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающие возможность применения данного вида наказания, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, –
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в подразделение территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Исполнение постановления об административном аресте возложить на отдел полиции № 9 (по обслуживанию Пролетарского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое».
Постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Об исполнении постановления сообщить в адрес суда.
На постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка О.А. Титова