ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Донецк
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики Титова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, поступивший из отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Донецка Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Донецкой Народной Республике, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Георгиевка, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, являющегося пенсионером, не состоящего в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеющего, не являющегося инвалидом 1 или 2 группы, не являющегося военнослужащим, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по принудительному исполнению исполнительного документа: постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Буденновским межрайонным судом, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обязательные работы в количестве 40 часов, но не более 4 часов в день, в отношении должника ФИО1. Как усматривается из текста постановления от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительный документ вынесен с участием должника ФИО1. Таким образом, должник ФИО1 знал о назначении административного наказания в виде обязательных работ в количестве 40 часов, но не более 4 часов в день, мер к отбытию административного наказания не предпринял. Тем самым должником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: <адрес> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 уклонился от отбывания обязательных работ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
Частью 4 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.
Согласно ч. 1 ст. 3.13 КоАП Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.13 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Частью 5 ст. 32.13 КоАП Российской Федерации установлено, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП Российской Федерации в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором описаны обстоятельства совершения административного правонарушения; копией постановления Буденновского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письмом МУП АГОД ДНР «Зеленое строительство города Донецка» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства (обязательные работы) от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.
Указанные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП Российской Федерации изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 24.2, 25.1, КоАП Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, замечаний и дополнений не поступило, копию протокола получил, о чем имеются его собственноручные подписи.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении лица к отбытию наказанию в виде обязательных работ, копию которого ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последний не исполнил постановление судебного пристава-исполнителя, к обязательным работам не приступил.
Доказательств уважительности причин невыхода на обязательные работы ФИО1 суду не представлено.
Также судья установил, что с заявлением к судебному приставу об уменьшении количества часов в течение рабочей недели ФИО1 не обращался.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 уклонялся от отбывания обязательных работ неоднократно, а именно не прибыл без уважительных причин по месте отбывания наказания.
Последствия уклонения ФИО1 разъяснены постановлением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации как уклонение от отбывания обязательных работ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, не установлено.
Решая вопрос о назначении административного наказании ФИО1, судья учитывает следующее.
Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая изложенное, а также характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в подразделение территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Исполнение постановления об административном аресте возложить на Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Донецка Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Донецкой Народной Республике.
Постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Об исполнении постановления сообщить в адрес суда.
На постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Титова