ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2026 года <адрес>
Судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Народной Республики Клименко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, –
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Буденновский межрайонный суд <адрес> по подведомственности из Ворошиловского межрайонного суда <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» сержантом полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем в <адрес>, вблизи <адрес>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ материалы дела, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, поступили в Ворошиловский межрайонный суд <адрес>.
Определением Ворошиловского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми материалами, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, переданы на рассмотрение по подведомственности в Буденновский межрайонный суд <адрес>, поскольку местом совершения правонарушения является <адрес>, вблизи <адрес>.
Изучив материалы дела, суд считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо возвратить в орган, который составил протокол, по следующим основаниям.
Согласно ст. 29.1 КоАП Российской Федерации судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, в частности, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Статьей 4.8 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
КоАП РФ предусматривает приостановление срока давности привлечения к административной ответственности лишь в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.
При этом часть 5 ст. 4.5 КоАП РФ не предусматривает возможности приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности на период возвращения дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 с приложенными материалами поступил по почте в Буденновский межрайонный суд <адрес>.
Учитывая положения ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, не приостанавливался и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Таким образом, на момент поступления вышеуказанного протокола об административном правонарушении в Буденновский межрайонный суд <адрес>, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует возвратить в Отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое», для решения вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28.9, 29.1., 29.4., 29.9 КоАП Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в Отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое», для решения вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Буденновского межрайонного суда
<адрес> М.В. Клименко