ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года <адрес>
Судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Клименко М.В., рассмотрев материалы, поступившие из прокуратуры <адрес> о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ серии 39 23 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, 610-068, женатого, официально не трудоустроенного, военнослужащим не является, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> из ОП № УМВД России «Донецкое» поступил материал проверки по заявлению ФИО3 о принятии мер, в связи с допущенным в отношении нее оскорблением, к ее супругу ФИО1
Из материалов проверки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общей кухне по адресу: <адрес>, 2 этаж, в ходе конфликта с ФИО3, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц - соседей, высказал в ее адрес оскорбительные выражения, выраженные в неприличной, в том числе нецензурной, форме, чем унизил ее честь и человеческое достоинство.
Из объяснений ФИО3 следует, что ФИО1 публично, в присутствии соседей, допустил в ее адрес высказывания грубого, уничижительного и неприличного характера. Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями опрошенных в ходе проверки соседей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые указали на факт конфликта, содержание высказываний ФИО1 и их явную неприличную форму.
Собранные материалы проверки содержат достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседания не явился, был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
ФИО3 в судебное заседания не явилась, была уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Помощник прокурор <адрес> г. ФИО8 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала, что вина ФИО1 установлена, просила признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить минимальное наказание.
Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общей кухне по адресу: <адрес>, 2 этаж, в ходе конфликта с ФИО3, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц - соседей, высказал в ее адрес оскорбительные выражения, выраженные в неприличной, в том числе нецензурной, форме, чем унизил ее честь и человеческое достоинство.
Своими действиями ФИО1 совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В силу ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Кроме того, в соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в высказанном оскорблении, которое было воспринято адресатом.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими письменными доказательствами:
-заявлением ФИО3 о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
-заявлением ФИО3 о принятии мер к ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями специалиста ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию <адрес> УМВД России «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ;
-списком партионных отправлений заказных писем.
Таким образом, установлено и подтверждено доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Конфликт, произошедший между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, подтвержден материалами собранными по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, специалиста, совокупность представленных доказательств позволяет установить ход его развития, обстоятельства совершения правонарушения, что ФИО1 допустил в адрес ФИО3 публично, в присутствии соседей, высказывания грубого, унизительного и неприличного характера, унижающие ее честь и человеческое достоинство.
Полагаю, что оснований для отнесения совершенного административного правонарушения к малозначительным и освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, как и оснований для применения ст. ст. 4.1.1 - 4.1.2, не установлено.
В соответствии ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, которое смягчает ответственность за совершение административного правонарушения, судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, которые бы отягчали ответственность за завершение административного правонарушения, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности правонарушителя.
С учётом изложенного, считаю, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания, предусмотренную санкцией ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 5.61, 29.1 - 29.11 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ серии 39 23 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, 610-068, женатого, официально не трудоустроенного, военнослужащим не является, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике л/с 04821 G20960);
УИН: 32№;
ИНН 9308000200; КПП 930801001;
ОГРН: 1229300000291;
ОКПО: 79651216;
ОКТМО: 21000000;
ОКВЭД: 84.11.12
Р/С 03№
Банк: Отделение Донецк Банка России/УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>.
БИК 042157901
Корр. Счет 40№
КБК 322 1 16 01141 01 9002 140
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в Буденновский межрайонный суд <адрес>.
При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через Буденновский межрайонный суд <адрес>.
Судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Клименко М.В.