ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года судья Буденновского межрайонного суда города Донецка (283062, Донецкая Народная Республика, г. Донецк, ул. Аксакова, д. 56) Свинцова Ю.Н., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, на иждивении малолетних, несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц не имеющего, зарегистрированного по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, –
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, вблизи <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью вел себя неадекватно, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Уполномоченное должностное лицо ОП № УМВД России «Донецкое» МВД по ДНР, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав их в совокупности с нормами и требованиями действующего законодательства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административным арестом на срок до пятнадцати суток.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ОБ ППС УМВД России «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; а также иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП Российской Федерации.
Исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административному наказанию в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения нарушений как им, так и иными гражданами, при этом судом принято во внимание, что в отношении ФИО1 усматривается отсутствие признаков, препятствующих наложению административного ареста, таким образом, ФИО1 является лицом, которому может быть назначен административный арест.
В соответствие со ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 20.1, ст. 24.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд, –
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Исполнение постановления об административном аресте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложить на отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД Российской Федерации «Донецкое» МВД по ДНР.
Срок административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента его доставления в служебное помещение соответствующего органа и включить в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 01 часов 25 минут.
Постановления суда подлежит немедленному исполнению.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес>, путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Ю.Н.Свинцова