ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
15 мая 2026 г. <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Сасина В.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу
<Номер обезличен> по иску ФИО2 к министерству лесного комплекса <адрес обезличен> о признании незаконным и отмене распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к министерству лесного комплекса <адрес обезличен> о признании незаконным и отмене распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
От истца ФИО2, представителя ответчика ФИО1 в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в мировом соглашении.
Истец, представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец, представитель ответчика просили об утверждении мирового соглашения без своего участия.
Суд рассмотрел ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.
Сторонами при заключении мирового соглашения предусмотрен порядок распределения судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права, либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Согласно п. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Условия мирового соглашения подписаны истцом и ответчиком, приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ, на что указано в мировом соглашении.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО2 и представителем ответчика министерства лесного комплекса <адрес обезличен> ФИО1, по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику составляющих предмет искового заявления в полном объеме, а именно:
- признать незаконным и отменить Распоряжение министра лесного комплекса <адрес обезличен> ФИО1 <Номер обезличен>-мр-с о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности в виде замечания;
- взыскать с министерства лесного комплекса <адрес обезличен> компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей;
- взыскать с министерства лесного комплекса <адрес обезличен> судебные расходы на оплату услуг представителя (юриста) в размере 30 000,00 рублей.
2. Ответчик обязуется в течение 2 рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения судом признать утратившим силу распоряжение министерства лесного комплекса <адрес обезличен> <Номер обезличен>-мр-с от <Дата обезличена> «О результатах служебной проверки в отношении ФИО2» посредством издания правового акта, содержащего положение о том, что ФИО2 считается непривлекавшейся к дисциплинарной ответственности по результатам служебной проверки, организованной на основании распоряжения министерства лесного комплекса <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мр-с «О служебной проверке в отношении ФИО2» с распространением его на правоотношения сторон возникшие с <Дата обезличена>.
Копия указанного правового акта направляется Истцу заказным почтовым отправлением по адресу регистрации в течение 2 рабочих дней с даты его издания.
3. Ответчик обязуется в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения судом выплатить Истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей. Выплата осуществляется путем безналичного перечисления по следующим банковским реквизитам Истца:
<Номер обезличен>
<Номер обезличен>
<Номер обезличен>
<Номер обезличен>
<Номер обезличен>
<Номер обезличен>
<Номер обезличен>
<Номер обезличен>
4. Стороны подтверждают, что указанный в п. 1 отказ Истца от иска обусловлен исключительно принятием Ответчиком на себя обязательств, предусмотренных пунктами 2, 3 настоящего мирового соглашения. Если данные обязательства не будут исполнены Ответчиком в установленный срок, это признается существенным нарушением условий мирового соглашения.
5. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в части утверждения мирового соглашения в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.С. Сасин