ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 года судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Антонова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда (<адрес>), дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» МВД по Донецкой Народной Республике, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 16 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: ДНР, <адрес> осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно: девять раз совершал звонки в отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое», сообщал о вещах и происшествиях, не имевших место быть в действительности, и не имея на это реальной нужды, сопровождая свои действия высказываниями слов оскорблений в адрес сотрудников полиции.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке при помощи телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в которой об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обстоятельств совершения правонарушения не оспаривал, просил строго не наказывать.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку о времени, дате и месте судебного заседания он был уведомлен надлежащим образом и заблаговременно.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим место, время и способ совершения правонарушения. С указанным протоколом ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал;
- рапортом сотрудника полиции, согласующимся с приведенными данными, соответствующим требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Указанный рапорт является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в нем зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения, он отражает описанное в протоколе событие;
- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признает факт совершения им правонарушения, указывая на те обстоятельства, что в полицию он обратился, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения;
- копиями заявлений о происшествии КУСП № №, 3958, 3959, 3961, 3962, 3963, 3967, 3968 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что заявитель осуществлял телефонные звонки с номера телефона +7949-971-55-13 под именем «Аноним», а так же с номера телефона +7949-529-48-62 под именем ФИО1, с сообщениями о его похищении и избиении сотрудниками ОП № УМВД России «Донецкое», о нахождении автомобиля возле кинотеатра «Горняк» и детского сада, который просил убрать, иначе он будет вешать сотрудников полиции на площади Ленина, нецензурно выражался и оскорблял сотрудников полиции.
Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, нет.
Объектом правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб (пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб), в частности нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей.
Объективная сторона административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований.
Субъектами правонарушения являются граждане, а субъективная сторона выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 умышленно сообщил ложную информацию в отдел полиции, в связи с чем, воспрепятствовал нормальному порядку функционирования, связанному с необходимостью незамедлительной проверки сообщения о преступлении.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов специализированных служб.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и целесообразным назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушение.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.13, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. КоАП РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель штрафа – УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по ДНР); ИНН получателя средств – 9303032181; КПП получателя средств – 930301001; номер счета получателя средств – 03№; Банк получателя средств – ОКЦ № Южного ГУ Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>; БИК банка получателя средств – 042157901; кор./счет – 40№, код ОКТМО – 21701000; КБК 18№, УИН: 18№, назначение платежа: оплата штрафа по постановлению №.
Оригинал платежного документа об уплате штрафа представляется в Буденновский межрайонный суд <адрес>), в подтверждение исполнения постановления.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание до пятнадцати суток административного ареста.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> Народной Республики, путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Ю.В. Антонова