Постановление
01 июня 2026 года Дело № 5-1136/2026
Судья Буденновского межрайонного суда города Донецка Антонов А.А., рассмотрев в помещении Буденновского межрайонного суда города Донецка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, город Донецк, улица Литке, 10, материал, поступивший из Отдела полиции № УМВД России «Донецкое» МВД по Донецкой Народной Республике, о привлечении к административной ответственности: Гончаровой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, зарегистрированной и проживающей по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республики, <адрес> дивизии, <адрес>, установил:
Так, 01 июня 2026 года в Буденновский межрайонный суд города Донецка из Отдела полиции № УМВД России «Донецкое» МВД по Донецкой Народной Республике поступил материал об административном правонарушении в отношении Гончаровой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Гончарова К.А. находясь в тамбуре магазина «У тополя», расположенного по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> «Б», нанесла Сенниковой И.О. два-три удара стеклянной бутылкой по голове потерпевшей, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области справа, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Гончарова К.А. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут она, находясь в тамбуре магазина «У тополя», расположенного по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> «Б», вследствие противоправных действий потерпевшей, нанесла Сенниковой И.О. два удара стеклянной бутылкой по голове потерпевшей.
Потерпевшая Сенникова И.О., будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9. КоАП РФ в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в тамбуре магазина «У тополя», расположенного по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> «Б», на почве внезапно возникших неприязненных отношений, Гончарова К.А. нанесла ей два удара стеклянной бутылкой по голове, вследствие которых потерпевшая испытала физическую боль. По факту причинения телесных повреждений потерпевшая обратилась в отдел полиции, а также прошла медицинское освидетельствование.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.
Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Гончарова К.А. находясь в тамбуре магазина «У тополя», расположенного по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> «Б», на почве внезапно возникшего конфликта, нанесла Сенниковой И.О. два удара стеклянной бутылкой по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области справа, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Гончаровой К.А. административного правонарушения, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства события;
- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника бригады скорой медицинской помощи № об обращении Сенниковой И.О. за медицинской помощью по обстоятельствам причинения ей телесных повреждение стеклянной бутылкой по голове;
- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника районной больницы о поступлении с травмой головы Сенниковой И.О., травма головы получена ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> «Б»;
- заявлением потерпевшей, зарегистрированного в районном отделе полиции о привлечении к ответственности Гончарову К.А., пояснившей об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений;
- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза живых лиц от ДД.ММ.ГГГГ 2026 года, согласно которой у потерпевшей установлены телесные повреждения;
- показаниями потерпевшей, данных в судебном заседании.
Исследованный в судебном заседании протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2. КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Несоблюдение установленного статьей 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении не относится к существенным нарушениям, поскольку этот срок не является пресекательным и не исключает производство по делу об административном правонарушении.
Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Потерпевшая была предупреждена судьей по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Об обстоятельствах конфликта давала последовательные показания, которые подтверждаются иными доказательствами, не свидетельствуют о противоречивости, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Обстоятельств того, что Гончарова К.А. действовал в состоянии крайней необходимости, а следовательно, не носили противоправный характер и вызваны поведением потерпевшей, не установлено. Действия Гончарова К.А. носили активный характер, и при установленных обстоятельствах не были вызваны необходимостью принятия вышеуказанных мер, умысел направлен на причинение потерпевшей повреждений и физической боли, о чем свидетельствует направленность действий.
Противоречий относительно обстоятельств совершения Гончаровой К.А. административного правонарушения из материалов дела не усматривается. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства дела не имеется, объективных доказательств, опровергающих выводы суда, Гончаровой К.А. не представлено.
Право на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано по усмотрению Гончаровой К.А.
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Гончарова К.А. находясь в тамбуре магазина «У тополя», расположенного по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> «Б», на почве внезапно возникшего конфликта, нанесла Сенниковой И.О. два удара стеклянной бутылкой по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области справа, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5., 1.6. КоАП РФ, соблюдены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.
При назначении Гончаровой К.А. административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, как это предусмотрено статьей 4.2 КоАП РФ, суд относит совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлены.
Учитывая характер совершенного Гончаровой К.А. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным административным наказанием для Гончаровой К.А. является наказание в виде штрафа в размере, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Настоящее административное наказание по убеждению суда соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновной и характеру противоправного деяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1., ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Гончарову К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> УССР, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и наложить на неё административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч российских рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1. ст. 32.2. КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), БИК № счёт №, ИНН администратора доходов бюджета №, КПП администратора доходов бюджета № КБК №, админ штраф, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ. Статус плательщика (101) 20; КБК (104) 18№; ОКТМО (105) 21000000, УИН 18№.
В случае неуплаты в установленный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо предоставить в Буденновский межрайонный суд г. Донецка по адресу: Донецкая Народная Республика, г. Донецк, ул. Арктики, 20.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Буденновского межрайонного суда города Донецка А.А. Антонов