ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июня 2026 года г. Донецк
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка Сидюк А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, поступивший из отдела полиции № 3 (по обслуживанию Советского района г. Макеевки) УМВД России «Макеевское», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, код подразделения №, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. инспектором ГИАЗ ОП № 3 (по обслуживанию Советского района г. Макеевка) УМВД России «Макеевское» ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому, ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 (по обслуживанию Советского района) УМВД России «Макеевское» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, в ОП № 3 (по обслуживанию Советского района) УМВД России «Макеевское» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое вещество «Каннабис» без назначения врача. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено, что при лабораторном исследовании биологического объекта, отобранного у ФИО1, обнаружены метаболит «ТГК-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
Частью 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность, в частности за потребление наркотических средств без назначения врача.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).
Согласно ст. 1 указанного Закона, наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 1); рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 3 УМВД России «Макеевское» об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом о доставлении физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в крови ФИО1 обнаружено наркотическое вещество метаболит «ТГК-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота» (л.д. 13); копией рапорта дознавателя ОД ОП № 3 УМВД РФ «Макеевское» об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); заявлением ст. оперативного дежурного ДЧ ОП № 3 УМВД России «Макеевское» об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); протоколом о доставлении физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); справкой ГБУ ДНР «Городская больница № 6 г. Макеевки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 содержание на ИВС противопоказано по состоянию здоровья (л.д. 32), а также иными представленными материалами.
Указанные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП Российской Федерации изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, замечаний и дополнений не поступило, копию протокола получил, о чем имеются собственноручные подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации как потребление наркотических средств без назначения врача.
Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, не установлено.
Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа, полагая такое наказание соответствующим целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность явиться в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу в Республиканский наркологический центр Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики (г. Донецк, ул. Левобережная, д. 37) для прохождения диагностики и при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Контроль за исполнением в части возложенной обязанности явиться Республиканский наркологический центр Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики возложить на УМВД России «Донецкое».
Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: МВД по Донецкой Народной Республике
ИНН: 9303032181
КПП: 930301001
Счет №: 03100643000000018200
Банк получателя: ОК № 5 Южного ГУ Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк;
КБК: 18811601061010009140
БИК: 042157901
ОКТМО: 21719000
УИН №.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Буденновский межрайонный суд г. Донецка, расположенный по адресу: г. Донецк,ул. Аксакова 56.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации).
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк