ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года г.Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи ФИО6., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>) по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к МариченкоА.Ю. о взыскании задолженности по соглашению кредитовании, мотивируя свои требования тем, что <Дата обезличена> с ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <Номер обезличен>, во исполнение которого ей перечислены денежные средства в размере 1 000 000.00 руб., под 22.99 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету, сумма задолженности ответчика перед банком за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 1 128 249.77 руб., в том числе: просроченный основной долг -999 820,63 руб., начисленные проценты-75 434,22 руб., штрафы и неустойки - 52994,92 руб., комиссию за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 283,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО3 от <Дата обезличена> между ним и банком заключено Соглашение о кредитовании № <Номер обезличен>, по условиям которого лимит кредитования составляет 1 000 000,00 руб., с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,99 % годовых.
В соответствии с п. 6.2 Общих условий кредитования, договор выдачи кредита наличными действует до полного выполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств по договору выдачи кредита наличными. При подписании индивидуальных условий кредитования, заемщик подтвердил, что с Общими условиями договора ознакомлен и согласен.
Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и непосредственно ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «Альфа-Банк», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались случаи нарушения сроков уплаты очередных платежей, в результате чего за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 1 128 249.77 руб., в том числе: просроченный основной долг -999 820,63 руб., начисленные проценты-75 434,22 руб., штрафы и неустойки - 52994,92 руб., комиссию за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.
При этом в нарушение положений ст. 55, 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не предоставлен свой расчет задолженности, а также доказательства, подтверждающие невозможность удовлетворения требований истца, как и доказательства заключения договора на иных условиях.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскания суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 283,00 руб.,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, (<Номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (<Номер обезличен>) задолженность по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> в размере 1 128 249,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 999 820,63 рублей, начисленные проценты – 75 994,92 рублей,, штрафы и неустойки – 52 994,92 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 26 283,00 рубля.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья ФИО7
Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2026