ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года <адрес>
Судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Свинцова Ю.Н., с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 КоАП Российской Федерации, поступившее из прокуратуры <адрес> <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Донецк, Донецкой <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ постанволением Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 5.26 КоАП Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 12 часов по адресу: ДНР, <адрес>, в нежилом помещении ФИО1 проводилось мероприятие, направленное на распространение учений Евангельских христиан-баптистов с нарушением установленных требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания, о религиозных объединениях. Какие либо решения о создании религиозных объединений, функционирующих в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес> не принимались.
В судебном заседании ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом и заблаговременно, просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.
Прокурор ФИО3 в судебном заседании, указала, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП Российской Федерации, доказана исследованными материалами, в связи с чем просила привлечь указанную правонарушителя к административной ответственности с назначением наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Судья, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.
Частью 4 статьи 5.26 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за осуществление Осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.
Пунктами 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" определено, что религиозным объединением в Российской Федерации признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками: вероисповедание; совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний; обучение религии и религиозное воспитание своих последователей. Религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп и религиозных организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" религиозной группой в настоящем Федеральном законе признается добровольное объединение граждан, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры, осуществляющее деятельность без государственной регистрации и приобретения правоспособности юридического лица. В религиозную группу входят граждане Российской Федерации, а также могут входить иные лица, постоянно и на законных основаниях проживающие на адрес. Помещения и необходимое для деятельности религиозной группы имущество предоставляются в пользование группы ее участниками.
Под миссионерской деятельностью религиозного объединения применительно к отношениям, регулируемым положениями Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (далее – Закон) понимается деятельность, осуществляемая особым кругом лиц (религиозное объединение, его участники, иные граждане и юридические лица в установленном порядке), направленная на распространение информации о своем вероучении (его религиозных постулатах) среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, а также имеющая целью вовлечение названных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения посредством обращения к их сознанию, воле, чувствам, в том числе путем раскрытия лицом, осуществляющим миссионерскую деятельность, собственных религиозных воззрений и убеждений. Системообразующим признаком миссионерской деятельности является публичное распространение гражданами, их объединениями информации о конкретном религиозном вероучении среди лиц, не являющихся его последователями, которые вовлекаются в их число, в том числе в качестве участников конкретных религиозных объединений (ст. 24.1 Закона). По смыслу п. 2 ст. 24.2 Закона миссионерскую деятельность вправе осуществлять руководитель религиозной организации, член ее коллегиального органа, священнослужитель религиозной организации.
Как следует из п. 2 ст. 24.1 Закона миссионерская деятельность беспрепятственно осуществляется: в культовых помещениях, зданиях и сооружениях, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения; в зданиях и сооружениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения; в помещениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены здания, имеющие соответствующие помещения, по согласованию с собственниками таких зданий; в помещениях, зданиях, сооружениях и на земельных участках, принадлежащих на праве собственности или предоставленных на ином имущественном праве организациям, созданным религиозными организациями; на земельных участках, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве; в местах паломничества; на кладбищах и в крематориях; в помещениях образовательных организаций, исторически используемых для проведения религиозных обрядов.
ФИО1 являясь руководителем данной организации, осуществлял миссионерскую деятельность с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, чем нарушил п. 2 ст. 24.2, ст. 24.1 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях», по указанному адресу зарегистрированная религиозная организация отсутствует.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП Российской Федерации, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
- копией объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией объяснений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями из Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ;
- информационно-аналитической справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятия ЦПЭ МВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;
Указанные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП Российской Федерации изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.
Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 28.2, ст. 28.4 КоАП Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом, в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП Российской Федерации.
Из постановления усматривается, что ФИО1, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 28.1, 28.2 КоАП Российской Федерации, с постановлением последний ознакомлен, замечаний и дополнений не поступило, копию постановления получил, о чем имеются собственноручные подписи ФИО1
Судом установлено, что ФИО1, осуществлял миссионерскую деятельность с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, чем нарушил п. 2 ст. 24.2, ст. 24.1 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях», по указанному адресу зарегистрированная религиозная организация отсутствует.
Представленные материалы дела, доказательства в совокупности, в том числе сведения, сообщенные в судебном заседании, не вызывают сомнений в личности ФИО1 как надлежащего и установленного субъекта вменяемого административного правонарушения.
Таким образом, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, оценив и исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 осуществлял миссионерскую деятельность с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, чем нарушил п. 2 ст. 24.2, ст. 24.1 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях», при отсутствии по указанному адресу зарегистрированной религиозной организации.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который к административной ответственности ранее не привлекался, является многодетным отцом, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие у ФИО1 на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УИН: 32№
Наименование получателя платежа: <данные изъяты>)
ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>
ОГРН: <данные изъяты>
ОКПО: <данные изъяты>
ОКТМО: <данные изъяты>
ОКВЭД: <данные изъяты>
Р/С <данные изъяты>
Банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по <данные изъяты>. Донецк.
БИК <данные изъяты>
Корр. счет <данные изъяты>
КБК <данные изъяты>
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Буденновский межрайонный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации (ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации).
Исполнение наказания в части конфискации изъятой литературы и печатных изданий возложить на ОСП по <адрес> <данные изъяты>.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд <данные изъяты> через Буденновский межрайонный суд <адрес> <данные изъяты> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Ю.Н.Свинцова