ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 года судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Клавдеева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 час. ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем FORD FOCUS регистрационный номер № по <адрес> вблизи <адрес> с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), будучи отстраненным от управления транспортным средством отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного лица инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» мл. лейтенанта полиции ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» мл. лейтенанта полиции ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует СМС-сообщение направленное по номеру телефона, и которое согласно отчета об извещении СМС-сообщения доставлено адресату, при этом сведений об уважительности причин своего отсутствия последний суду не предоставил, заявление об отложении рассмотрения дела в суд не подал. Судья полагает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, так как он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно положениям ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы р. III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП Российской Федерации» к признакам нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения также следует относить: характер движения транспортного средства, внешний вид водителя и его поведение, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 час. ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем FORD FOCUS регистрационный номер № по <адрес> вблизи <адрес> с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), будучи отстраненным от управления транспортным средством отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного лица инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» мл. лейтенанта полиции ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, в соответствии с п. 10 вышеуказанных Правил ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> в котором ФИО1 собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем поставил свою подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем FORD FOCUS регистрационный номер №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, до устранения причины отстранения; рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» мл. лейтенанта полиции ФИО4; справкой инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» лейтенанта полиции ФИО3, согласно которой ФИО1 не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1, 3 ст. 12.8, ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также ч. 2, 4, 6 ст. 264 и 264.1 УК РФ; видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, и приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными гражданами.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд, - ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 8002, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
БИК: 042157901;
Банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>;
Счет: 03№;
ИНН: 9303032181;
КПП: 930301001;
Получатель: УФК по ДНР, <адрес> (МВД по ДНР);
Назначение платежа: л/с 04821G20930, КБК 18№, административный штраф постановление № ФИО1;
УИН: 18№;
Статус плательщика (101): 20.
КБК (104): 18№;
ОКТМО: 21000000.
Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством возложить на МРЭО № ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике.
Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специальною разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Буденновский межрайонный суд <адрес> по адресу: <адрес>.
В случае неуплаты штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, виновное лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес>, путем подачи жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Буденновского межрайонного суда <адрес>