ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Палагуты Ю.Г., при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.А., с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-001145-77 (производство № 2-2281/2026) по иску ФИО1 к администрации г. Иркутска, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принадлежности ордера, признании утратившими право пользования, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО1 с иском к администрации <адрес обезличен>, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принадлежности ордера, признании утратившими право пользования, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
В обоснование иска указано, что истец постоянно проживает по адресу: <адрес обезличен>.
Указанное жилое помещение предоставлено на основании ордера деду истца ФИО4 Истец включен в ордер в качестве членов семьи нанимателя.
Вместе с тем, администрация <адрес обезличен> отказала в приватизации спорного жилого помещения, поскольку в ордере допущена техническая ошибка в отчестве нанимателя, вместо верного «ФИО4», указано неверно: «ФИО4». В связи с чем, истец просит установить факт принадлежности ордера ФИО4 и признать за истцом право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Кроме того, ответчики Пятышина Л.Р. и ФИО2 утратили право пользования жилым помещением, поскольку уже длительное время не проживают в квартире, а также оформили нотариальный отказ от приватизации на спорное жилое помещение.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец просит суд:
установить факт принадлежности документа – ордера <Номер обезличен> серии А от <Дата обезличена> за ФИО4, признать за ФИО1 право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, признать ФИО2, Пятышину Л.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования в уточненной редакции поддержал, просил об их удовлетворении.
Ответчики ФИО2, Пятышина Л.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика администрации <адрес обезличен> Булсунаева А.А., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явилась вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда, направила письменный отзыв на исковое заявление.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Огласив исковое заявление, выслушав мнение истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Согласно требованиям ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> принадлежит Муниципальному образованию <адрес обезличен>.
Как следует из представленного суду ордера <Номер обезличен> серии А, выданного исполнительным комитетом Свердловского городского района совета депутатов трудящихся <Дата обезличена> ФИО4 с семьей, состоящей из 6 человек на право занятия четырех комнат площадью 46 кв.м. в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. В ордер вписаны ФИО5 – жена, ФИО6 – дочь, ФИО3 – дочь, ФИО7 – дочь, ФИО8 – мать.
Из пояснений заявителя следует, что ордер был выдан ФИО4 В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны: ФИО5 – жена (умерла), ФИО6 – дочь (умерла как Мнацаканян), Добрынина Л.Р. – дочь (в настоящее время Пятышина), ФИО7 – дочь (умерла как Янкелевич), ФИО8 – мать (умерла). При обращении в администрацию <адрес обезличен> в приватизации спорной квартиры отказано по причине того, что в ордере отчество нанимателя указано как ФИО4, а свидетельство о смерти выдано на ФИО4.
В подтверждение данных обстоятельств суду представлены следующие документы.
В свидетельстве о смерти серии I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отчество ФИО4, указано как ФИО4.
В повторном свидетельстве о рождении серии VI-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> родителями Добрыниной Л.Р. (член семьи нанимателя) указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО5.
Из справки о заключении брака № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что члену семьи нанимателя – Добрыниной Л.Р. – после заключения брака присвоена фамилия Пятышина.
Как следует из свидетельства о рождении ФГ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> родителями ФИО6 (член семьи нанимателя) указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО5.
Из свидетельства о заключении брака III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что члену семьи нанимателя – ФИО6 – после заключения брака присвоена фамилия Мнацаканян.
Как следует из свидетельства о смерти серии III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО9, умерла <Дата обезличена>.
Согласно справке о смерти № А-01218 от <Дата обезличена>, ФИО8 (член семьи нанимателя) умерла <Дата обезличена>.
Из свидетельства о заключении брака II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что члену семьи нанимателя – ФИО7 – после заключения брака присвоена фамилия Янкелевич.
На основании свидетельства о смерти серии III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО10 умерла <Дата обезличена>.
Как следует из свидетельства о смерти серии I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО5 умерла <Дата обезличена>.
На основании решения Администрации <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФИО1 отказано в приватизации спорной квартиры по причине того, что в ордере отчество нанимателя указано как ФИО4, а свидетельство о смерти выдано на ФИО4.
В судебном заседании по ходатайству заявителя допрошен свидетель ФИО11, который суд пояснил, что является двоюродным братом истца. В спорной квартире бывает иногда, там проживает ФИО1 со своей семьей, живет на постоянной основе. Квартира выдавалась дедушке и бабушке. Точное отчество дедушки не помнит.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку показания свидетеля подтверждаются всеми представленным заявителем документами и установленными судом обстоятельствами.
Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, с учетом письменных объяснений сторон, приходит к выводу, что в ордере <Номер обезличен> серии А, выданном <Дата обезличена> на право занятия квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, отчество нанимателя ошибочно указано как ФИО4, вместо верного ФИО4.
Из чего, суд приходит к выводу, что ордер <Номер обезличен> серии А, выданный на основании решения Исполнительного комитета Свердловского городского района совета депутатов трудящихся от <Дата обезличена> на право занятия квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит ФИО4, умершему <Дата обезличена>.
Заявитель ФИО1 не имеет возможности иным, кроме судебного образом, установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.
Каких либо иных доказательств, опровергающих вывод суда, в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.
В связи с чем, заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
В соответствии ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.
На основании ч.3 ст.6 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Следовательно, к возникшим правоотношениям подлежат применению как нормы ГК РСФСР, утвержденного ВС РСФСР <Дата обезличена>, ЖК РСФСР, утв. ВС РСФСР <Дата обезличена>, так и нормы ЖК РФ, действующего с <Дата обезличена> в части тех прав и обязанностей, которые возникли между сторонами после введение его в действие.
В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; … 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; … 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Защита жилищных прав, в силу ст. 11 ЖК РФ, осуществляется путем: признания жилищного права (п. 1); восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (п. 2); прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5); иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом (п. 6).
В соответствии со ст. 296 ГК РСФСР, утв. ВС РСФСР <Дата обезличена>, предоставление жилых помещений в домах местных Советов депутатов трудящихся производится исполнительным комитетом местного Совета при участии представителей общественных организаций. На основании решения о предоставлении внаем жилого помещения исполнительный комитет местного Совета депутатов трудящихся выдает гражданину ордер на занятие жилого помещения. Ордер, выданный с нарушением порядка, установленного в настоящей статье, может быть признан судом недействительным.
В силу ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР.
В соответствии со ст. 53, 54 ЖК РСФСР, утв. ВС РСФСР <Дата обезличена>, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами статьи 54, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> было предоставлено на основании ордера деду истца ФИО4 В качестве членов семьи нанимателя в ордер указана, в том числе мать истца ФИО6
Согласно свидетельству о рождении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, его родителями являются: мать – ФИО6, отец - ФИО12
Из пояснений стороны истца следует, что семья Добрыниных в указанной квартире проживает более 50 лет, а сам истец с женой и двумя детьми проживает в ней на протяжении 17 лет, данный адрес является его постоянным местом жительства, он несет бремя содержания указанной квартиры.
Из поквартирной карточки от <Дата обезличена>, следует, что в квартире по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2 с <Дата обезличена> по настоящее время.
Из свидетельства о рождении II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что родителями ФИО13 являются: отец – ФИО13, мать – ФИО14
Из свидетельства о рождении III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что родителями ФИО15 являются: отец – ФИО13, мать – ФИО14
Согласно справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по спорному адресу также зарегистрированы по месту пребывания дети ФИО1 – ФИО13 и ФИО15
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о заключении брака I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, между ФИО1 и ФИО16 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Добрынина.
Истцом в обоснование доводов о несении бремени содержания спорной квартиры в материалы дела представлены чеки об оплате за жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию, вывоз ТБО за декабрь 2025 года, июль 2025 года, март 2025 года, февраль 2025 года, плательщиком по которым является ФИО14 (супруга истца).
Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание нормы ч.1 ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что возникшие в отношении спорного жилого помещения правоотношения в части прав и обязанностей ФИО1 регулируются нормами ЖК РФ о договоре социального найма.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрел право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и в настоящее время надлежащим образом исполняет права нанимателя, что следует из квитанций, чеков по оплате, платежных документов, представленных в материалы дела.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).
Оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу, подтверждающими обоснованность требований истца.
Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства постоянного проживания истца в жилом помещении, предоставленном на основании ордера его деду ФИО4, учитывая фактические действия истца по реализации прав и обязанностей по договору найма жилого помещения в течение длительного периода времени, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о признании ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из доводов искового заявления, ФИО3, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживают, имеют иное место жительства, а также выразили отказ в принятии наследства по закону спорной квартиры.
В подтверждении указанных доводов суду представлены следующие доказательства.
Согласно представленному в материала дела нотариального согласия от <Дата обезличена> серии <адрес обезличен>0 ФИО2 выразил отказ на участие в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
Как следует из представленного в материалы дела нотариального согласия от <Дата обезличена> серии <адрес обезличен>3 ФИО3 выразила отказ на участие в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
В соответствии с адресной справкой Пятышина Л.Р. зарегистрирована по месту жительства с <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, а также по месту пребывания с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>Б, <адрес обезличен>.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, с учетом установленных обстоятельств дела, ответчики ФИО3, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживают, нотариально оформили отказ от приватизации, а также направили в суд заявления о признании требований истца.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО4 (<Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>) ордера <Номер обезличен> серии А, выданного на основании решения исполкома городского совета депутатов трудящихся от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
Признать за ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, <Номер обезличен>) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, на условиях договора социального найма.
Признать ФИО3 (<Дата обезличена> года рождения, <Номер обезличен>), ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, <Номер обезличен>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.<адрес обезличен>
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27.05.2026