ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Захарова В.Д., секретаря судебного заседания Гребенюка И.А., с участием:
государственного обвинителя Васютина А.Ю.;
подсудимого Шаталова Д.С.;
защитника Маняшина В.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Шаталова Дениса Степановича, <данные изъяты> несудимого, по ст.ст.222.1 ч.1; 222 ч.1 УК РФ, установил:
Шаталов в городе Белгороде совершил два умышленных преступления против общественной безопасности, при таких обстоятельствах.
Около 09 часов в середине февраля 2025 года подсудимый, находясь в 30-ти метрах от дома <адрес> осознавая, что свободный оборот на территории Российской Федерации взрывчатых веществ и взрывных устройств ограничен, действуя в нарушение требований п.2 Постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывных веществ и отходов из производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения», абз.4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утверждённого Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179, ограничивающих свободный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств, не имея разрешения на право хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывных устройств и взрывчатых веществ, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрёл:
- четыре зажигательные трубки типа ЗТП, изготовленных промышленным способом, содержащих инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, а также метательное взрывчатое вещество чёрный (дымный) порох в огнепроводном шнуре, являющихся взрывными устройствами, используемых в качестве средств взрывания при проведении взрывных работ в военном деле;
- четыре электродетонатора ЭДП-р, изготовленных промышленным способом, содержащих инициирующее и бризантное взрывчатые вещества и являющихся взрывными устройствами, применяющихся для проведения подрывных работ в качестве средств взрывания (детонирования);
- восемь тротиловых шашек типа 200, конструктивно оформленных зарядами бризантного взрывчатого вещества 24,6-тринитротолуола (тротила), изготовленных промышленным способом и пригодных для применения по назначению со средствами взрывания (электродетонаторами, капсюлями-детонаторами с огнепроводным либо детонирующим шнуром и т.д.) в военно-инженерном деле для производства подрывных работ, номинальной массой по 200 граммов;
- ручную осколочную гранату Ф-1, изготовленную промышленным способом, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества 2,4,6-тринитротолуола (тротила), массой 50-56 граммов (согласно справочным данным), относящуюся к боеприпасам осколочного действия и как изделие, содержащее взрывчатое вещество, функционально предназначенное для производства взрыва и способное к взрыву при определённых условиях, относящуюся к взрывным устройствам, пригодную для применения по назначению со взрывателем типа УЗРГМ ручных гранат, используемую в военном деле для поражения живой силы и небронированной техники противника;
- взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат, изготовленный промышленным способом, содержащий заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ, массой приблизительно 1, 2 грамма (согласно справочным данным) и являющийся взрывным устройством и элементом боеприпаса, пригодный для применения по назначению – подрыва ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42, упакованные в полимерный пакет.
В продолжение своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатых веществ и взрывных устройств, Шаталов в 11-ом часу в середине февраля 2025 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно храня при себе, переместил вышеуказанный полимерный пакет с взрывчатыми веществами и взрывными устройствами от места незаконного приобретения на балкон общего пользования, расположенный на втором этаже подъезда № 3 дома 13-а по улице 5-го Августа города Белгорода, где поместил его в картонный короб и оставил незаконно хранить.
17 июля 2025 года в ходе осмотра указанного балкона взрывчатые вещества и взрывные устройства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в установленном законном порядке.
В утреннее время одного из дней середины февраля 2025 года Шаталов, находясь в 30-ти метрах от дома <адрес> города Белгорода, осознавая неправомерность своих действий и в нарушение ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете за незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, имея направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрёл:
- 21 военный патрон, калибра 5, 45 мм (5, 45X39) к автоматам Калашникова (АК) и пулемётам Калашникова (РПК), калибра 5, 45 мм, изготовленных заводским способом, пригодных для производства выстрела;
- 49 патронов, калибра 7, 62 мм (7, 62x54R) промышленного производства для нарезного гражданского охотничьего оружия: карабина КК «Тигр», карабина «Молот», «Вепрь», «ВПО 123», а также для иных систем оружия, изготовленных под данный патрон, являющихся боеприпасами, упакованные в полимерный пакет.
В продолжение своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта боеприпасов к огнестрельному оружию, подсудимый в 11-ом часу в середине февраля 2025 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно храня при себе, переместил указанные предметы от места незаконного приобретения на балкон общего пользования, расположенный на втором этаже подъезда <адрес> где поместил их в картонный короб и оставил незаконно хранить.
17 июля 2025 года в ходе осмотра указанного балкона боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в установленном законном порядке.
Шаталов в судебном заседании свою вину по инкриминируемым преступлениям признал в полном объёме, в содеянном искренне раскаялся, при назначении наказания просил проявить снисхождение.
Вина подсудимого в совершении деяний в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, взрывных устройств и боеприпасов подтверждается показаниями свидетелей; протоколами следственных действий; заключениями судебных экспертиз; вещественными доказательствами, а также другими фактическими данными.
По факту незаконных приобретения и хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств
Из показаний подсудимого следует, что в середине февраля 2025 года в утреннее время в ходе пробежки по лесополосе, расположенной недалеко от дома <адрес> на земле вдоль тропинки он обнаружил полимерный пакет белого цвета. Осмотрев из интереса его содержимое, он обнаружил в нём гранату в разобранном виде, предметы в виде мыла, провода и несколько десятков патронов разного калибра. Эти предметы были упакованы в крафтовую бумагу. Пакет с содержимым он перенёс к месту своего жительства, поместил в коробку из-под обуви, которую поставил на общем балконе своего подъезда за стол. Обнаруженные предметы впоследствии собирался сдать в полицию. Несколько месяцев он к указанной коробке не подходил. 21 июля 2025 года к нему домой пришли сотрудники полиции, пояснившие, что он подозревается в хранении взрывоопасных предметов, а также боеприпасов, которые были обнаружены на балконе общего пользования в коробке из-под обуви. Он сразу сознался в незаконном приобретении указанных предметов и сообщил, что обнаружил пакет со взрывчаткой и патронами в лесополосе.
Согласно показаниям дознавателя отделения № 3 ОД УМВД России по городу Белгороду ФИО1 17 июля 2025 года в дневное время она в составе следственно-оперативной группы выезжала на осмотр места происшествия по сообщению об обнаружении подозрительных предметов. Прибыв по адресу: <адрес> на балконе общего пользования, расположенного на втором этаже третьего подъезда, она встретила жильца этого дома ФИО1 который пояснил, что в указанном месте он обнаружил коробку синего цвета из-под обуви, в которой находились предметы, похожие на взрывные устройства и боеприпасы. Ею с участием ФИО1 и в присутствии приглашённых понятых был произведён осмотр указанной коробки, в которой действительно были обнаружены предметы, похожие на шашки; зажигательные трубки, корпус гранаты Ф-1 в разобранном виде; запалы, а также 70 патронов, калибра 5, 45 и 7, 62 мм. Указанные предметы были упакованы, опечатаны и изъяты с места осмотра. Ею был составлен протокол, на который замечаний от участников не поступило.
Из пояснений ФИО1 ей также стало известно, что дверь на балкон замыкалась на замок, ключи от которого находились у всех жильцов второго этажа его дома.
Допрошенный на предварительном следствии ФИО1 чьи показания оглашены в суде с согласия сторон, показал, что 17 июля 2025 года он в качестве понятого принимал участие в ходе осмотра балкона общего пользования, расположенного на втором этаже третьего подъезда дома № <адрес> Данное следственное действие производилось с участием жильца этого дома ФИО1 который провёл всех участников на указанный балкон и показал обнаруженную им ранее коробку из-под обуви, при вскрытии которой были установлены несколько шашек, взрывателей, запалов, зажигательных трубок, а также несколько десятков патронов разного калибра и граната Ф-1 в разобранном виде. Дознаватель эти предметы упаковал, опечатал, сделал пояснительные надписи. Замечаний на составленный им протокол от участников не поступило (т.2 л.д.129-131).
Второй понятой ФИО1 подтвердил показания Васюка, при этом добавил, что перед производством осмотра дознаватель разъяснил всем участникам права и обязанности. Присутствующий ФИО1 пояснил, что им на балконе накануне этого следственного действия была обнаружена коробка с подозрительными предметами, о чём он сообщил в полицию (т.2 л.д.132-134).
Со слов матери подсудимого ФИО1 – ей известно, что сын привлекается к уголовной ответственности за приобретение и хранение взрывчатых веществ и боеприпасов, однако со слов последнего тот хотел указанные предметы в последующем сдать в правоохранительные органы. Подсудимого она охарактеризовала исключительно с положительной стороны.
Из сообщения, зарегистрированного в КУСП ОП-1 УМВД России по городу Белгороду за № 16872 от 17 июля 2025 года, следует, что на общем балконе второго этажа третьего подъезда дома № 13-а по улице 5-го Августа города Белгорода обнаружена коробка с четырьмя шашками и проводом с детонатором (т.1 л.д.5).
Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по городу Белгороду ФИО1 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № 17008 от 18 июля 2025 года, в ходе осмотра общего балкона второго этажа подъезда № № дома <адрес> 17 июля 2025 года, в числе прочего, были обнаружены и изъяты взрывчатые вещества и взрывные устройства (т.1 л.д.7-8).
Протоколом осмотра и приложенной к нему фототаблицей установлено место происшествия – балкон общего пользования, расположенный на втором этаже третьего подъезда дома <адрес> Белгорода. При производстве этого следственного действия, в числе прочего, были обнаружены и изъяты предметы, внешне схожие с шашками тротиловыми по 0, 2 кг каждая, в количестве восьми штук; предметы, внешне схожие с ЭДПр, в количестве четырёх штук; предметы, внешне схожие с зажигательными трубками промышленными с фитилем (ЗТП), в количестве четырёх штук; предмет, внешне схожий с корпусом гранаты Ф-1; предмет, внешне схожий с запалом УЗРГМ; картонный короб голубого цвета и перчатки текстильные чёрного цвета (т.1 л.д.9-18).
В ходе дополнительного осмотра места происшествия участвовавший в нём Шаталов на балконе общего пользования указал месторасположение стола, за которым он спрятал и хранил коробку из-под обуви со взрывчатыми веществами и боеприпасами, обнаруженных им ранее в лесополосе (т.1 л.д.104-106).
При производстве осмотра местности подсудимый указал место обнаружения им пакета с указанными запрещёнными в гражданском обороте предметами – участок, расположенный в лесополосе в 30-ти метрах от дома № <адрес> (т.1 л.д.107-110).
Проведёнными по делу исследованием № 1-1223 и судебно-взрывотехнической экспертизой № 1-938 установлено, что предметы, представленные на экспертизу, являются: зажигательными трубками типа ЗТП в количестве четырёх штук, изготовленными промышленным способом, содержали инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, а также метательное взрывчатое вещество; чёрный (дымный) порох в огнепроводном шнуре, являлись взрывными устройствами, которое используется в качестве средств взрывания при проведении взрывных работ в военном деле; электродетонаторами ЭДП-р в количестве четырёх штук, изготовленными промышленным способом, содержали инициирующее и бризантное взрывчатые вещества и являлись взрывными устройствами, которые применяются для проведения подрывных работ в качестве средства взрывания (детонирования) (т.1 л.д.30; 85-87).
Из справок об исследовании № 1221 и № 1222, а также из заключения судебной взрывотехнической экспертизы № 1-1134 следует, что объекты, представленные на экспертизу, являются:
- конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества 2, 4, 6-тринитротолула (тротила) – тротиловыми шашками типа 200 в количестве восьми штук, изготовленные промышленным способом и пригодные для применения по назначению со средствами взрывания (электродетонаторами, капсюлями-детонаторами с огнепроводным либо детонирующим шнуром и т.д.) в военно-инженерном деле для производства подрывных работ, номинальной массой каждой шашки 200 граммов;
- ручной осколочной гранатой Ф-1, изготовленной промышленным способом, содержащей заряд бризантного взрывчатого вещества 2, 4, 6-тринитротолуола (тротила), массой 50-56 граммов, относящейся к боеприпасам осколочного действия и как изделие, содержащее взрывчатое вещество, функционально предназначенное для производства взрыва и способное к взрыву при определенных условиях, относящейся к взрывным устройствам и пригодной для применения по назначению со взрывателем типа УЗРГМ ручных гранат;
- взрывателем УЗРГМ-2 ручных гранат, изготовленный промышленным способом, содержащим заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ, массой приблизительно 1, 2 грамма и являющимся взрывным устройством и элементом боеприпаса, пригодным для применения по назначению – подрыва ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42 (т.1 л.д.170-173).
Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы на поверхности короба голубого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружен след пальца руки Шаталова (т.1 л.д.139-141; т.2 л.д.50-54).
Изъятые при производстве осмотра места происшествия: четыре зажигательные трубки типа ЗТП; четыре электродетонатора ЭДП-р; восемь тротиловых шашек типа 200; ручная осколочная граната Ф-1; взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат; перчатки текстильные и картонный короб после осмотра следователем были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Соответствующие постановления и протоколы следственных действий были подвергнуты обозрению в судебном заседании (т.1 л.д.193-206; 237-251; т.2 л.д.57-59; 208-212).
По факту незаконных приобретения и хранения боеприпасов
В судебном заседании Шаталов показал, что в середине февраля 2025 года в утреннее время в ходе пробежки по лесополосе, расположенной неподалеку от дома <адрес> он обнаружил полимерный пакет белого цвета, в котором, помимо прочего, находилось несколько десятков патронов разного калибра, упакованных в крафтовую бумагу. Пакет с содержимым он перенёс к месту своего жительства, поместил в коробку из-под обуви, которую поставил на общем балконе своего подъезда. Обнаруженные предметы он впоследствии собирался сдать в полицию. 21 июля 2025 года к нему домой пришли сотрудники полиции, заявившие о том, что он подозревается в незаконных приобретении и хранении боеприпасов. Сознавшись в преступлении, он сразу сообщил, что обнаружил пакет с патронами в лесополосе. Место обнаружения указанных запрещённых предметов он впоследствии показал следователю.
Из пояснений дознавателя отделения № 3 ОД УМВД России по городу Белгороду ФИО1. известно, что 17 июля 2025 года в дневное время она в составе следственно-оперативной группы выезжала на осмотр места происшествия по сообщению об обнаружении подозрительных предметов на балконе общего пользования, расположенного на втором этаже третьего подъезда по адресу: <адрес> Со слов находящегося в указанном месте жильца дома ФИО1 она узнала, что в указанном месте тот обнаружил коробку синего цвета из-под обуви, в которой, в числе прочего, находились патроны. В присутствии понятых и с участием ФИО20 она произвела осмотр указанной коробки, в которой действительно было обнаружено 70 патронов, калибра 5, 45 и 7, 62 мм. Указанные боеприпасы были упакованы, опечатаны и изъяты с места осмотра. Ею был составлен протокол, на который замечаний от участников не поступило.
Участвующий в качестве понятого в ходе осмотра балкона общего пользования, расположенного на втором этаже третьего подъезда дома № <адрес> ФИО1 чьи показания оглашены в суде с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что следственное действие 17 июля 2025 года производилось с участием жильца этого дома ФИО1 который провёл всех участников на указанный балкон и показал обнаруженную им коробку из-под обуви, при вскрытии дознавателем которой были установлены несколько десятков патронов разного калибра. Дознаватель боеприпасы упаковал, опечатал, сделал пояснительные надписи. Замечаний на составленный им протокол от участников не поступило (т.2 л.д.129-131).
Второй понятой ФИО1 подтвердил показания ФИО20 при этом добавил, что перед производством осмотра дознаватель разъяснил всем участникам права и обязанности. Присутствующий ФИО1 пояснил, что им на балконе была обнаружена коробка с подозрительными предметами (т.2 л.д.132-134).
Со слов матери подсудимого ФИО1 – ей известно, что сын привлекается к уголовной ответственности за приобретение и хранение взрывчатых веществ и боеприпасов, однако тот хотел указанные предметы в последующем сдать в правоохранительные органы. Подсудимого она охарактеризовала исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого сына.
Из сообщения, зарегистрированного в КУСП ОП-1 УМВД России по городу Белгороду за № 16872 от 17 июля 2025 года, следует, что на общем балконе второго этажа третьего подъезда дома № 13-а по улице 5-го Августа города Белгорода обнаружена коробка боеприпасами (т.1 л.д.5).
Согласно рапорту старшего следователя четвёртого отдела СУ УМВД России по городу Белгороду ФИО1 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № 17008 от 18 июля 2025 года, в ходе осмотра общего балкона второго этажа подъезда <адрес> 17 июля 2025 года, в числе прочего, были обнаружены и изъяты патроны разного калибра (т.1 л.д.160-161).
Протоколом осмотра и приложенной к нему фототаблицей установлено место происшествия – балкон общего пользования, расположенный на втором этаже третьего подъезда дома <адрес> города Белгорода. При производстве этого следственного действия, в числе прочего, были обнаружены и изъяты 21 патрон, калибра 5, 45 мм и 49 патронов, калибра 7, 62 мм; картонный короб голубого цвета и перчатки текстильные чёрного цвета (т.1 л.д.9-18).
В ходе дополнительного осмотра места происшествия участвовавший в нём Шаталов на балконе общего пользования указал месторасположение стола, за которым он спрятал и хранил коробку из-под обуви с боеприпасами, обнаруженных им ранее в лесополосе (т.1 л.д.104-106).
При производстве осмотра подсудимый указал место обнаружения им пакета с указанными запрещёнными в гражданском обороте предметами – участок местности, расположенный в 30-ти метрах от дома <адрес> города Белгорода (т.1 л.д.107-110).
Проведёнными по делу исследованием № 770, а также судебно-баллистической экспертизой № 417 установлено, что:
- 21 предмет, внешне схожий с патронами, являются военными патронами калибра 5, 45 мм (5, 45?39) к автоматам Калашникова (АК) и пулемётам Калашникова (РПК), калибра 5, 45 мм. Данные патроны изготовлены заводским способом, они пригодны для производства выстрела;
- патроны в количестве 49 штук являются патронами калибра 7, 62 мм (7, 62x54R) промышленного производства для нарезного гражданского охотничьего оружия: карабина КК «Тигр», карабина «Молот», «Вепрь», «ВПО 123», а также для иных систем оружия, изготовленных под данный патрон (т.1 л.д.43; 148-153).
Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы на поверхности короба голубого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружен след пальца руки Шаталова (т.1 л.д.139-141; т.2 л.д.50-54).
Изъятые при производстве осмотра места происшествия: 21 патрон, калибра 5, 45 мм; 49 патронов, калибра 7, 62 мм; перчатки текстильные и картонный короб после осмотра следователем были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Соответствующие постановления и протоколы следственных действий были подвергнуты обозрению в судебном заседании (т.1 л.д.178-192; 208-212; т.2 л.д.57-59).
Оценив представленные сторонами доказательства, суд после проверки путём сопоставления признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.
Все следственные действия по делу проведены с соблюдением требований процессуального закона и сомневаться в их достоверности оснований не усмотрено.
Показания подсудимого полностью согласованы с пояснениями свидетелей по делу и соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Давая оценку приведённым в приговоре в качестве доказательств заключений судебных взрывотехнической, баллистической и дактилоскопической экспертиз, суд считает, что исследования назначены и проведены с учётом требований закона и соответствуют положениям ст.204 УПК РФ, их выводы являются научно-обоснованными, соответствуют материалам дела и не вызывают сомнений. Оснований не доверять изложенным в актах экспертиз выводам не имеется.
Органом предварительного расследования вменено в вину Шаталову совершение им «незаконного ношения взрывчатых веществ и взрывных устройств»; а также «незаконного ношения боеприпасов к огнестрельному оружию». В судебных прениях государственным обвинителем поддержано обвинение в такой формулировке. Однако суд не может согласиться с такой квалификацией действий подсудимого по следующим основаниям.
По смыслу положений п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 (в редакции от 11 июня 2019 года) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.
В судебном заседании достоверно установлено, что незаконно приобретённые взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также боеприпасы Шаталов с целью дальнейшего незаконного хранения в обнаруженном полимерном пакете переместил на балкон общего пользования по месту своего проживания, где, предварительно приняв меры по сохранности указанных предметов, поместил их в коробку из-под обуви, которую спрятал за столом.
В связи с изложенным, указанные действия подсудимого полностью охватываются признаком «незаконное хранение» и дополнительной квалификации по признаку «незаконного ношения» не требуют, поэтому эти признаки, инкриминируемые в вину Шаталова по ст.ст.222.1 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, подлежат исключению из объёма обвинения, как излишне вменённые.
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд квалифицирует действия Шаталова:
- по ст.222.1 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств;
- по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения).
Подсудимый при совершении преступлений действовал с прямым умыслом, посягая на общественную безопасность в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, взрывных устройств и боеприпасов, он понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, а также характеристики Шаталова.
Обстоятельствами, смягчающими наказание последнего, суд по каждому из вменённых деяний в соответствии со ст.61 ч.1 п.«И»; ч.2 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний о совершённых деяниях, в том числе и на месте совершения преступлений; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В ходе судебного следствия изучена личность Шаталова.
Так, установлено, что он не судим, у него также отсутствует актуальная административная практика. На профилактических учётах или под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства охарактеризован положительно – жалоб от соседей на него не поступало (т.2 л.д.188-195; 197; 199; 201).
Своей матерью ФИО1 подсудимый охарактеризован исключительно с положительной стороны – как любящий и заботливый сын.
С учётом положительных характеристик, поведения последнего после совершения преступлений, раскаяния в содеянном, признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступления, суд применяет положения ст.64 ч.1 УК РФ и назначает Шаталову более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст.222.1 ч.1 УК РФ, а именно, в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ, – принудительные работы.
При назначении этого вида наказания, суд руководствуется положениями ст.53.1 ч.2 УК РФ, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление впервые.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде принудительных работ в условиях исправительного центра, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.
Шаталову к месту отбывания наказания надлежит следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.60.2 ч.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.
Срок наказания в виде принудительных работ последнему следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Оснований для изменения категории по каждому из вменённых подсудимому преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ судом не усмотрено.
Окончательное наказание последнему суд назначает в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ – по совокупности преступлений путём частичного сложения.
Меру пресечения Шаталову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
В соответствии со ст.81 ч.3 п.п.2, 3 УПК РФ, вещественные доказательства:
четыре зажигательные трубки типа ЗТП; четыре электродетонатора ЭДП-р; восемь тротиловых шашек типа 200; ручную осколочную гранату Ф-1; взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат; 21 патрон, калибра 5, 45 мм; 49 патронов, калибра 7, 62 мм – надлежит передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Белгородской области для определения их дальнейшей судьбы;
перчатки текстильные и картонный короб – следует уничтожить (т.1 л.д.193-206; 237-251; т.2 л.д.57-59; 208-212).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд – приговорил:
Признать Шаталова Дениса Степановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222.1 ч.1; 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этим статьям:
- по ст.222.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 ч.1 УК РФ, в виде 03 (трёх) лет принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;
- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 02 (двух) лет принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание Шаталову Денису Степановичу по совокупности преступлений определить путём частичного сложения в виде 04 (четырёх) лет принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Обязать осуждённого по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания Шаталову Д.С. надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в установленном ст.60.2 УИК РФ порядке.
Срок наказания последнему исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения Шаталову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
четыре зажигательные трубки типа ЗТП; четыре электродетонатора ЭДП-р; восемь тротиловых шашек типа 200; ручную осколочную гранату Ф-1; взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат; 21 патрон, калибра 5, 45 мм; 49 патронов, калибра 7, 62 мм – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Белгородской области для определения их дальнейшей судьбы;
перчатки текстильные и картонный короб – уничтожить (т.1 л.д.193-206; 237-251; т.2 л.д.57-59; 208-212).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья В.Д. Захаров