ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 июля 2026 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Куриленко А.Н., при секретаре Дятченко В.А., с участием: государственного обвинителя Вовк А.В., подсудимого Кедрина Ю.Н., его защитника – адвоката Борисова И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Кедрина Юрия Николаевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кедрин обвиняется в совершении в городе Белгороде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при таких обстоятельствах.
11.03.2026 в период с 19 часов 57 минут по 20 часов 10 минут, находясь возле ТЦ «Форум» по ул. Чапаева д.1-А, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободно доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил оставленный на лавочке рюкзак, при этом понимая, что в нем могут находиться ценные вещи и владелец мог за ним вернуться, то есть из его собственности вещь не выбыла, и с места преступления скрылся с похищенным. В период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, обнаружил в рюкзаке денежные средства в размере 20 000 рублей, которые забрал себе, а паспорт и медицинский полис на имя ФИО7. вместе с рюкзаком выбросил в реку «Везелка». Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено Кедриным добровольно, после консультации с защитником. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Квалификация действий подсудимого сомнений в своей правильности не вызывает, сторонами не оспаривается.
Действия Кедрина Ю.Н. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, характеристики подсудимого.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных последовательных показаниях об обстоятельствах содеянного, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Признание вины является необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем, оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.
При этом рассмотрение дела в особом порядке и согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Кедрин Ю.Н. не судим (л. д. 182-185), актуальной административной практики не имеет (л. д. 174-176); на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 178, 179), по месту жительства характеризуется посредственно (л. д. 187).
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, обстоятельств, совершенных им преступлений, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и его исправления, назначить Кедрину Ю.Н. наказание в виде обязательных работ.
Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания и прекращения уголовного дела не имеется.
Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.
Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу – денежные средства в размере 7 000 рублей на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть по принадлежности; оптический диск на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде сумы, выплачиваемой адвокату Борисову И.О. в размере 5 583 рубля за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кедрина Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: оптический диск хранить при деле, денежные средства в сумме 7 000 рублей вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Борисову И.О., в размере 5 583 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Копия верна