ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела город Белгород 25 августа 2026 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Старковой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесовским Ю.Ю., с участием: государственного обвинителя Васютина А.Ю., подсудимого Лазарева Ю.В. и его защитника – адвоката Лященко В.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Лазарева Юрия Васильевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лазареву Ю.В. предъявлено обвинение в покушении на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
26 марта 2026 года около 13 часов 10 минут Лазарев Ю.В., находясь вблизи торгового модуля № 10 ряда № 41 Центрального рынка г. Белгорода, расположенного по адресу: г. Белгород, Белгородский пр-т, д. 87, на витрине, расположенной при выходе из вышеуказанного торгового модуля, обнаружил куртку мужскую «Colambia» («Коламбия») сине-черного цвета, «Style:2505-2А» («Стайл:2505-2А»), размер 62, «SHELL:100% NYLON» («СШЕЛ:100% НЕЙЛОН»), «LININGS FABRIC:100% POLYESTER» («ЛАЙНИНГ ФАБРИК:100% ПОЛИЭСТЕР»), принадлежащую ФИО14. В это время у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последней, с целью обращения данного имущества в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лазарев Ю.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, будучи уверенным, что его преступные действия тайны для лиц, находящихся вблизи вышеуказанного торгового модуля, решив тайно завладеть данным имуществом, обратив его в свою пользу, тайно, умышленно, с корытной целью, изъял с витрины, расположенной при выходе из вышеуказанного торгового модуля куртку мужскую «Colambia» («Коламбия») сине-черного цвета, «Style:2505-2А» («Стайл:2505-2А»), размер 62, «SHELL:100% NYLON» («СШЕЛ:100% НЕЙЛОН»), «LININGS FABRIC:100% POLYESTER» («ЛАЙНИНГ ФАБРИК:100% ПОЛИЭСТЕР»), принадлежащую ФИО14 стоимостью 5 000 рублей.
После этого, Лазарев Ю.В., с изъятой курткой, направился вдоль ряда в сторону выхода из Центрального рынка г. Белгорода, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из указанного рынка он был остановлен продавцом соседнего торгового модуля, после чего Лазарев Ю.В. выбросил куртку на землю и скрылся. В последующем вышеуказанная куртка была изъята сотрудниками полиции.
Действия Лазарева Ю.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебное заседание потерпевшая ФИО14. не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, ущерб от преступления ей полностью возмещен, она получила от последнего в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда 5 000 рублей, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает.
Подсудимый Лазарев Ю.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ущерб возместил в полном объеме, с потерпевшей он примирился, согласен с заявленным ходатайством последней, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Лященко В.О. согласен с заявленным ходатайством, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Васютин А.Ю. полагал возможным прекратить уголовное дело по заявленному потерпевшей основанию.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания о заявленном потерпевшей ходатайстве, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Представленные суду заявление и расписка потерпевшей ФИО14. о полном возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 5 000 рублей, об отсутствии каких-либо претензий к Лазареву Ю.В., и с просьбой прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, наряду с пояснениями подсудимого, подтверждают факт примирения сторон и заглаживания последним причиненного преступлением вреда.
В судебном заседании установлено наличие свободно выраженного волеизъявления Лазарева Ю.В., снижение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимого.
Преступление, в котором обвинён подсудимый, относится к категории средней тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ является основанием для прекращения дела.
Квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сомнений в своей правильности не вызывает.
Лазарев Ю.В. не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 153-164), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 166-167), на учетах в ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» и ОГКУЗ «Кожно-венерологический диспансер» не состоит (л.д. 170-171), по месту жительства управляющей компанией и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 175-177).
Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не установлено.
При изложенных обстоятельствах усматриваются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прекращение уголовного дела в отношении Лазарева Ю.В. не влечет возникновения у него права на реабилитацию.
До вступления настоящего постановления в законную силу, избранную в отношении Лазарева Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- куртку мужскую «Colambia» («Коламбия») сине-черного цвета, «Style:2505-2А» («Стайл:2505-2А»), размер 62, «SHELL:100% NYLON» («СШЕЛ:100% НЕЙЛОН»), «LININGS FABRIC:100% POLYESTER» («ЛАЙНИНГ ФАБРИК:100% ПОЛИЭСТЕР»), переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО14 оставить последней как законному владельцу.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лященко В.О. в размере 9 305 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство потерпевшей ФИО14 о прекращении уголовного дела в отношении Лазарева Юрия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Лазарева Юрия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Лазареву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- куртку мужскую «Colambia» («Коламбия») сине-черного цвета, «Style:2505-2А» («Стайл:2505-2А»), размер 62, «SHELL:100% NYLON» («СШЕЛ:100% НЕЙЛОН»), «LININGS FABRIC:100% POLYESTER» («ЛАЙНИНГ ФАБРИК:100% ПОЛИЭСТЕР»), переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО14 оставить последней как законному владельцу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Лященко В.О. в размере 9 305 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Старкова