ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2026 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Куриленко А.Н., при секретаре Дятченко В.А., с участием государственного обвинителя Николаевой Я.А., подсудимого Халина Р.И. и его защитника – адвоката Зайцева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Халина Романа Ивановича, <данные изъяты>, судимого:
- 22.04.2020 года Октябрьским районным судом г. Белгорода ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 159.3, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев; 09.07.2021 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Халин Р.И. совершил в городе Белгороде кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при таких обстоятельствах.
13.03.2026 в период времени с 20 часов по 22 часа 30 минут, находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями, находившиеся в этой же квартире ФИО10 и ФИО11., не наблюдают, предвидя причинения имущественного ущерба потерпевшему, путем свободного доступа похитил рюкзак, принадлежащий ФИО12., в котором находились денежные средства в сумме 94 000 рублей, с котором покинул указанную квартиру и скрылся, впоследствии рюкзак выбросил, а денежные средства забрал себе и распорядился им по своему усмотрению, чем причинила ФИО13 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено Халиным добровольно, после консультации с защитником. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Халина Р.И. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания Халину суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.
Смягчающими наказание Халина обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных, последовательных признательных показаниях об обстоятельствах его совершения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ образует непогашенная судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.04.2020 года.
Халин Р.И. судим (т. 2 л. д. 5-9), актуальной административной практики не имеет (т. 2 л. д. 16-28), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л. д. 33, 35, 38). Оперуполномоченным участковым, по месту проживания, подсудимый характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 44).
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учётом совершения Халиным умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и его исправления назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление осужденного. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, считая основного наказания достаточным для его исправления.
Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии Халина, суд определяет срок наказания без учета рецидива с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Халина во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, как не усматривается оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания Халиным в условиях изоляции от общества, не имеется.
Отбывание наказания Халину в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая назначение Халину наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.
Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного подсудимому, следует зачесть время его содержания под стражей с 06.07.2026 по день предшествующий дню вступлению настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего ФИО14. (т. 1 л. д. 85) о возмещении материального ущерба в сумме 64 000 рублей обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами надлежит распорядиться следующим образом:
- денежные средства в размере 30 000 рублей, рюкзак, мужские носки, брюки, кошелек, активная добавка к пище, таблетки, наушники, мешочек, кусачки, лопатка для обуви, сумочка со средствами гигиены на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде сумы, выплачиваемой адвокату Зайцеву Е.Н. в размере 5 583 рубля за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Халина Романа Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Халину Роману Ивановичу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания, назначенного Халину на основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 06.07.2026 по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего ФИО15. удовлетворить. Взыскать с Халина Романа Ивановича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО16 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.
Вещественные доказательства - денежные средства в размере 30 000 рублей, рюкзак, мужские носки, брюки, кошелек, активная добавка к пище, таблетки, наушники, мешочек, кусачки, лопатка для обуви, сумочка со средствами гигиены - вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом Зайцевым Е.Н. юридической помощи в суде по назначению в размере 5 583 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья подпись