ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 июля 2026 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Старковой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесовским Ю.Ю., с участием: государственного обвинителя Васютина А.Ю., подсудимого Монахова А.В., его защитника – адвоката Бакшеевой М.П. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Монахова Александра Викторовича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Монахов А.В. совершил кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.
31 марта 2026 года около 15 часов 15 минут Монахов А.В. находился во дворе д. №10 по ул. Левобережной г. Белгорода, где проходя мимо автомобильной парковки нашел, лежащую на земле, ранее утерянную ФИО24., банковскую карту <данные изъяты>» №, сопряженную с банковским счетом №№, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО24., оборудованную функцией бесконтактной оплаты, и не представляющую материальной ценности для последнего, в результате чего у Монахова А.В. внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета вышеуказанной банковской карты чужих денежных средств, в целях незаконного обогащения.
Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, Монахов А.В. 31 марта 2026 года в период с 15 часов 32 минут по 16 часов 05 минут, используя банковскую карту <данные изъяты>» №, сопряженную с банковским счетом № №, оборудованную технологией бесконтактной оплаты, тайно, умышленно с корыстной целью, похитил со счета указанной банковской карты денежные средства ФИО24 совершив покупки товаров в предприятиях розничной торговли на территории г. Белгорода, а именно:
- в 15 часов 32 минуты произвел оплату товаров в магазине «Чижик» (согласно справке по операциям: СН31002 Belgorod), расположенном по адресу: г. Белгород, ул. Гостенская, д. 1 «А», на сумму 288 рублей 55 копеек;
- в 15 часов 35 минут произвел оплату товаров в магазине «Чижик» (согласно справке по операциям: СН31002 Belgorod), расположенном по адресу: г. Белгород, ул. Гостенская, д. 1 «А», на сумму 701 рубль 76 копеек;
- в 15 часов 41 минуту произвел оплату товаров в магазине «Чижик» (согласно справке по операциям: СН31002 Belgorod), расположенном по адресу: г. Белгород, ул. Гостенская, д. 1 «А», на сумму 319 рублей 27 копеек;
- в 16 часов 01 минуту произвел оплату товаров в аптеке «Аптека Плюс» (согласно справке по операциям: APTEKA GAS PLYUS), расположенной по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д.148, на сумму 2220 рублей 50 копеек;
- в 16 часов 05 минут произвел оплату товаров в магазине «Ермолино» (согласно справке по операциям: PRODUCTY ERMOLINO Belgorod), расположенном по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д.126, к. 1, на сумму 337 рублей 86 копеек.
Таким образом, Монахов А.В., действуя с единым преступным умыслом 31.03.2026 в период с 15 часов 32 минут по 16 часов 05 минут с банковского счета №№, сопряженного с банковской картой <данные изъяты>» № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>», на имя ФИО24., умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 3867 рублей 94 копейки, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Монахов А.В. вину признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что 31 марта 2026 года около 15 часов во дворе дома № 10 по ул. Левобережной г. Белгорода на автомобильной парковке на земле обнаружил банковскую карту желтого цвета. Он понимал, что указанная банковская карта принадлежит не ему, но поскольку на тот момент у него было тяжелое материальное положение, с ее помощью совершил покупки – продуктов питания и лекарств, всего на общую сумму 3867 рублей 94 копейки. После чего указанную банковскую карту он выкинул в мусорную урну. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме и с ним примирился.
Вина Монахова А.В., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший ФИО24., чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает в России примерно с конца 2022 года, в целях получения высшего образования в институте г. Белгорода, где до поступления в институт <данные изъяты> проходил подготовительные курсы, которые обеспечивают подготовку иностранным гражданам к освоению профессиональной программы на русском языке, о чем у него имеется свидетельство. На данном курсе он сдал итоговый зачет по русскому на оценку «отлично», поэтому он хорошо говорит и понимает на русском языке, его родным языком является арабский. В настоящее время он является <данные изъяты>. У него в пользовании находилась банковская карта <данные изъяты>», которая в настоящее время заблокирована, по этой причине он не может указать полный номер, однако он помнит последние цифры банковской карты №. Данную карту он оформлял около года назад, в г<адрес>, данная карта была не именная, однако на ней был указан ее номер, сама карта была желтого цвета с черными вкраплениями, а так же фирменным логотипом банка. Карта была оборудована функцией бесконтактной оплаты, а также на его телефон приходили пуш-уведомления из банка о транзациях. 31 марта 2026 года примерно в 14 часов он гулял по улице с его другом, в районе д. 1 «А» по ул. Гостенская г. Белгорода, при нем была банковская карта, которая находилась в кармане куртки, во время прогулки, они оплачивали покупку воды в терминале, после оплаты он положил указанную банковскую карту к себе в карман, после чего они направились с другом в барбершоп, расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д. 165, где его постригли, в момент, когда он хотел оплатит свою стрижу, он потянулся в карман своей куртки за банковской картой <данные изъяты>», однако там он ее не нашел. После этого на своем мобильно телефоне он увидел различные уведомления из банка, согласно которым 31 марта 2026 года в 15 часов 32 минуты произошла оплата товаров в магазине «Чижик» на сумму 288 рублей 55 копеек, 31 марта 2026 года в 15 часов 35 минуты произошла оплата товаров в магазине «Чижик» на сумму 701 рубль 76 копеек, 31 марта 2026 года в 15 часов 41 минуты произошла оплата товаров в магазине «Чижик» на сумму 319 рублей 27 копеек, 31 марта 2026 года в 16 часов 01 минуты произошла оплата товаров в магазине Аптека» на сумму 2220 рублей 50 копеек, 31 марта 2026 года в 16 часов 05 минут произошла оплата товаров в магазине « Продукты» на сумму 337 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 3867 рублей 94 копейки. После того как он обнаружил пропажу банковской карты, а также списания денежных средств в различных торговых точках, то он перевел остаток денежных средств на банковскую карту его друга примерно в 16 часов 06 минут в сумме 4 735 рублей 22 копейки, после чего они направились в магазин «Чижик», расположенный по адресу г. Белгород, ул. Гостенская, д.1 «А», где они пытались найти его карту, однако ничего не нашли, после этого он обратился в полицию. Сама банковская карта не представляет для него материальной ценности. Ему причинен материальный ущерб в размере 3 867 рублей 94 копейки, который является не значительным, но существенным. Похищенные денежные средства являются его личными сбережениями, так как он является студентом и не имеет возможности полноценно осуществлять трудовую деятельность. 22 апреля 2026 года при личной встрече с Монаховым А.В., последний возместил ему причиненный материальный ущерб в размере 4 000 рублей, а также принес ему свои извинения. От заявления гражданского иска отказывается (л.д.99-101, 217,218).
Показания потерпевшего последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу.
31 марта 2026 года от ФИО24 поступило сообщение, а также последний обратился с заявлением в ОП-3 УМВД России по г. Белгороду, в котором указал, что обнаружен факт списания денежных средств со счета его банковской карты (л.д.6,7).
В тот же день с участием ФИО24 в ходе осмотра принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>»), установлен факт списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО24 (л.д.13-19).
Протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2026 года с участием Монахова А.В. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу г.Белгород, ул. Гостенская, д.1. В ходе, проведения которого Монахов А.В. указал на мусорную урну, в которую он выбросил банковскую карту, принадлежащую ФИО24 после совершения с ее помощью покупок (л.д.25-27).
03 апреля 2026 года с участием Монахова А.В. был осмотрен магазин «Чижик», расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Гостенская, д.1 «А», в ходе которого Монахов А.В. указал на терминал, посредствам которого он осуществлял оплату (приобретение товаров) банковской картой, принадлежащей ФИО24., также изъят оптический диск (л.д. 28-30).
В тот же день с участием Монахова А.В. было осмотрено помещение аптеки «Аптека плюс», расположенной по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д.148, в ходе которого Монахов А.В. указал на терминал, посредствам которого он осуществлял оплату (приобретение товаров) банковской картой, принадлежащей ФИО24 (л.д.31-33).
Протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2026 года с участием Монахова А.В. было осмотрено помещение магазина «Ермолино», расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д.126, к.1, в ходе которого Монахов А.В. указал на терминал, посредствам которого он осуществлял оплату (приобретение товаров) банковской картой, принадлежащей ФИО24 (л.д.34-36).
03 апреля 2026 года с участием Монахова А.В. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Левобережная, д.10. В ходе, которого установлено место обнаружения Монаховым А.В. банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей ФИО24 (л.д.37-39).
В тот же день выемкой у подозреваемого Монахова А.В., в присутствии защитника Бакшеевой М.П изъяты: два чека, которые ему выдали после приобретения товаров в магазине «Ермолино» и после приобретения лекарств «Аптека Плюс», с помощью не принадлежащей ему банковской карты (л.д.59-64).
Протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2026 года с участием подозреваемого Монахова А.В., защитника Бакшеевой М.П. были осмотрены: кассовый чек №0052 от 31 марта 2026 года, кассовый чек № 18779 от 31 марта 2026 года. В ходе осмотра Монахов А.В. пояснил, что указанные в чеках операции были совершены им 31 марта 2026 года в магазине «Продукты Ермолино» на сумму 337 рублей 86 копеек и в «АптекеПлюс» на сумму 2220 рублей 50 копеек, с помощью чужой, найденной банковской карты. После приобретения товаров кассиры ему выдавали чеки, которые в дальнейшем сохранил (т.1 л.д.65-70).
20 апреля 2026 года с участием подозреваемого Монахова А.В., защитника Бакшеевой М.П. были осмотрены: справка об операциях по счету; справка об открытых счетах; справки по операциям; квитанции об операциях по карте; оптический DVD-R диск, изъятый по адресу: г. Белгород, ул. Гостенская, д.1 «А». В ходе осмотра, Монахов А.В. пояснил, что операции на суммы 337,86 рублей, 2 220, 50 рублей, 319, 27 рублей, 701, 76 рубль, 288, 55 рублей, а всего на общую сумму 3867 рублей 94 копейки совершил он 31 марта 2026 года, не принадлежащей ему банковской картой. Кем осуществлены иные транзакции ему неизвестно, так же Монахов А.В. пояснил, что указанный в справке человек ему не знаком, он опознал себя на видеозаписях, в момент оплаты товаров в магазине «Чижик» 31 марта 2026 года, оплату производил найденной ранее банковской картой (л.д.135-153).
В тот же день с участием потерпевшего ФИО24 в присутствии переводчика ФИО40. были осмотрены: справка об операциях по счету; справка об открытых счетах; справки по операциям; квитанции об операциях по карте; оптический DVD-R диск, изъятый по адресу: г. Белгород, ул. Гостенская, д.1 «А». В ходе осмотра потерпевший пояснил, что операции на суммы 337,86 рублей, 2 220, 50 рублей, 319, 27 рублей, 701, 76 рубль, 288, 55 рублей, а всего на общую сумму 3867 рублей 94 копейки 31 марта 2026 года совершил не он, кем осуществлены транзакции ему неизвестно, а операции на суммы 25 рублей, 900 рублей, 635, 15 рублей, 20 рублей, 600 рублей, 29,99 рублей, 25 рублей, 4735,22 рублей совершены им, так же последний пояснил, что в справке указан его банковский счет в <данные изъяты>», а так же частично указан номер его банковской карты №, которую он ранее потерял. В ходе осмотра видеозаписей, потерпевший пояснил, что человек на видеозаписи ему не знаком, покупки в магазине «Чижик» 31 марта 2026 года он не совершал (л.д.116-134).
Постановлением следователя от 03 апреля 2026 года кассовые чеки от 31 марта 2026 года, оптический DVD-R диск, справка об операциях по счету, справка об открытых счетах, справки по операциям, квитанции об операции по карте признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела (л.д.71-73, 154-168).
Исследованные допустимые и относимые доказательства в своей совокупности с достаточной полнотой изобличают подсудимого в хищении принадлежащих ФИО24 денежных средств.
Действия Монахова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности с прямым умыслом. Незаконно присвоив банковскую карту ФИО24 и, в последующем, используя находящиеся на банковском счете денежные средства для оплаты собственных покупок, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему, желал наступления этих последствий, что и реализовал.
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Монахов незаконно завладел денежными средствами на банковском счете потерпевшего, используя без его ведома банковскую карту, сопряженную с его банковским счетом, и терминалом для бесконтактной системы оплаты товаров в магазинах и аптеке, что подтверждается справкой по банковскому счету вышеназванной карты, и обратил их в свою пользу, причинив ущерб собственнику.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177), по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его участии в следственных действиях, направленных на подтверждение его признательных показаний, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – супруги и ребенка.
При изучении личности Монахова А.В. установлено, что ранее не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д.178-181), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.183,185), на диспансерном учете в ОГБУЗ «Кожно-венерологический диспансер» не состоит (л.д.187), на диспансерном учете в ОГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер» не состоит (л.д.189), в <данные изъяты> территориально не прикреплен, за медицинско-консультативной помощью не обращался (л.д.191), не является получателем пенсии и иных социальных выплат в 2025-2026 г.г. (л.д.193), на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.199), на учете в МБУ «Центр Социальных выплат» не состоит и получателем мер социальной поддержки не является (л.д.201), зарегистрированных в делах БТИ, объектов недвижимости не имеет (л.д.195), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.197). Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, о чем имеется расписка от 22 апреля 2026 (л.д.215).
С учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания подсудимым вины, искреннего раскаяния в содеянном, наличия источников дохода в виде пенсии, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства.
При определении размера штрафа суд в силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Монахова А.В., сведения о личности подсудимого, а также отсутствие заболеваний, препятствующих получению доходов.
Указанный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности впервые совершенного Монаховым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.
В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного Монаховым хищения денежных средств со счета, личность подсудимого, а также иных фактических обстоятельств преступления, в том числе способа совершения, размера похищенных денежных средств и причиненного ущерба, возмещение ущерба и принятия иных мер по заглаживанию вреда, мотивов и целей совершения деяния, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, до уровня средней тяжести.
При этом потерпевший в представленном суду заявлении указал, что причиненный ему преступлением материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает, он с подсудимым примирился, и просил прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон. В материалах дела имеются сведения о возмещении подсудимым ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается заявлением потерпевшего.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу разъяснения, содержащегося в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Поскольку Монахов совершил преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, загладил вред, что установлено судом при рассмотрении дела и подтверждено потерпевшим, который согласен на прекращение уголовного дела, о чем ходатайствовал перед судом, так как он с подсудимым примирился, суд считает, что Монахов А.В. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Монахову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:
- оптический DVD-R диск; справку об операциях по счету на 2 листах, справку об открытых счетах на 1 листе, справки по операциям на 5 листах, квитанции об операции по карте на 5 листах; кассовый чек №0052 от 31 марта 2026 года, кассовый чек № 18779 от 31 марта 2026 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бакшеевой М.П. за защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования в размере 6920 рублей (л.д.231) следует взыскать с Монахова А.В. в доход федерального бюджета, а процессуальные издержки в размере 3722 рубля - вознаграждение адвокату Бакшеевой М.П. за осуществление защиты подсудимого в суде по назначению, следует возместить за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с Монахова А.В. в доход федерального бюджета, поскольку от услуг защитника он не отказался, трудоспособен, имеет материальную возможность выплатить указанные процессуальные издержки, оснований для освобождения от уплаты издержек не имеется. Монахов не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Монахова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Монаховым А.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Монахова А.В. от назначенного по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Монахову А.В. оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- оптический DVD-R диск; справку об операциях по счету на 2 листах, справку об открытых счетах на 1 листе, справки по операциям на 5 листах, квитанции об операции по карте на 5 листах; кассовый чек №0052 от 31 марта 2026 года, кассовый чек № 18779 от 31 марта 2026 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Бакшеевой М.П. в размере 6920 рублей за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия взыскать с Монахова Александра Викторовича в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Бакшеевой М.П. в размере 3722 рубля возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с Монахова Александра Викторовича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Н.Н. Старкова