ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности г. Белгород 30 июня 2026 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Сапрыкин И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд города Белгорода поступило уголовное дело в отношении М А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
М А.А. обвиняется в том, что он не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, а именно путем неисполнения обязательств по предоставлению комнаты в наем по объявлению в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» о сдаче в наем, не принадлежащей на праве собственности комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, опубликованному ДД.ММ.ГГГГ под ником <данные изъяты>», зарегистрированным на Т С.А., являющуюся сожительницей последнего, неосведомленной об истинных преступных намерениях М А.А. ДД.ММ.ГГГГ Б Г.В. увидел указанное объявление и, полагая, что информация в объявлении достоверна, не подозревая о преступных намерениях М А.А., связался с пользователем под ником @<данные изъяты>», через социальную сеть «<данные изъяты>». В ходе общения с М А.А. посредством текстовых сообщений и аудиозвонков, Б Г.В. сообщил о своём желании нанять указанную комнату на длительное время, а М А.А. под ником <данные изъяты>», зарегистрированным на Т С.А., сообщил Б Г.В. условия найма и предложил внести денежные средства в качестве задатка за будущее проживание. Введённый в заблуждение Б Г.В., полагая, что заключает законную сделку, не подозревая об истинных преступных намерениях М А.А., со своей банковской карты №, сопряжённой с банковским счётом №, открытым в ПАО «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств на абонентский номер №, сопряжённый с банковским счётом №, открытым в АО «<данные изъяты>» на имя Т С.А., в качестве задатка за будущее проживание в указанной комнате - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в размере 11 000 рублей в качестве оплаты за будущее проживание в указанной комнате. Т С.А., получив указанные денежные средства передала их М А.А. Получив денежные средства, М А.А. взятые на себя обязательства по предоставлению комнаты в наём не исполнил. Таким образом, М А.А. в период времени с 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ минут по 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 14 000 рублей, принадлежащие Б Г.В., причинив последнему, значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить обстоятельства, перечисленные в п.п. 1-6 ч.1 ст.228 УПК РФ, в том числе, подсудно ли дело данному суду.
В случае неподсудности данного уголовного дела, судья обязан направить уголовное дело по подсудности.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, то такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца.
Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Из предъявленного М А.А. обвинения следует, что безналичные денежные средства были переведены на абонентский номер №, сопряжённый с банковским счётом №, открытым в АО «<данные изъяты>» на имя Т С.А., которая получив указанные денежные средства передала их М А.А., который при совершении мошеннических действий находился по адресу: <адрес>.
Таким образом, местом совершения преступления, в совершении которого обвиняется М А.А., является территория, относящаяся к подсудности Свердловского районного суда г. Белгорода, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению в этот суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении М А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.
Иные вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 статьи 228 УПК РФ, разрешению не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток.
Судья подпись И.В. Сапрыкин