ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Сапрыкина И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Картавцевой А.Ю., подсудимого Коваленко С.С. и его защитника – адвоката Ключко Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сырцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Коваленко С.С., <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Химкинским городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Курска по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 5 дней лишения свободы. По постановлению Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 месяца 25 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при таких обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Сеймского округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на хранение в подразделение Госавтоинспекции не поступало. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут подсудимый осуществил самостоятельное движение на автомобиле марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, от <адрес> до <адрес>, где в тот же день в 23 часа 30 минут был остановлен сотрудниками ГАИ УМВД России по г.Белгороду, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 37 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,600 мг/л. Таким образом, у подсудимого установлено состояние опьянения.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Коваленко понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное Коваленко обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.
Суд квалифицирует действия Коваленко по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает совершение Коваленко умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.
Обстоятельством, отягчающим наказание Коваленко, является рецидив преступлений. Рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, образуют неснятые и непогашенные судимости по приговорам Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.
Факт заявления Коваленко ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.
Подсудимый по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.163, 166), привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения (л.д.27). На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.109, 111, 113, 115, 119, 121).
С учетом установленных обстоятельств дела - причин и обстановки совершения преступления, вида умысла, приведенных данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, то обстоятельство, что предыдущие наказания не оказали своего исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает лишение свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Коваленко наказание, без учета правил рецидива, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления против безопасности дорожного движения суд не считает возможным исправление Коваленко без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.
Не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Коваленко во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст.64 УК РФ).
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Коваленко суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания Коваленко в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.
На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коваленко подлежит изменению на заключение под стражу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак № (л.д.72-76), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у Т Д.В.;
- оптический компакт-диск с видеозаписью (л.д.87, 88), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ключко Л.В. юридической помощи в суде по назначению составили 3 722 рубля и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коваленко С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Коваленко С.С. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Коваленко С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания, назначенного Коваленко С.С., на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак № (л.д.72-76) – оставить у Т Д.В.; оптический компакт-диск с видеозаписью (л.д.87, 88) - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Ключко Л.В. в размере 3 722 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.В. Сапрыкин