ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Белгород 13 июля 2026 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Бурлака О.А., при секретаре судебного заседания Нестеровой В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Васютина А.Ю., подсудимого Лежнева Д.В., его защитника – адвоката Андросовой М.В. (ордер № 014252 от 13 июля 2026 года), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Лежнева Д.В., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лежнев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Так он, 12.05.2026 примерно в 22 часа 20 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения возле помещения ресторана быстрого питания ООО «Мистер Бургер», расположенного по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, д. 101 «а», где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного ресторана, в целях незаконного обогащения.
Реализуя свой преступный умысел, Лежнев 12.05.2026 в 22 часа 24 минуты подошел к окну помещения указанного ресторана быстрого питания, являющимся помещением, предназначенным для временного нахождения сотрудников ресторана быстрого питания ООО «Мистер Бургер» в целях осуществления трудовой деятельности и хранения материальных ценностей в служебных целях, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, рукой толкнул створку окна помещения указанного ресторана, в результате чего створка окна открылась, после чего Лежнев через указанное окно незаконно проник внутрь помещения указанного ресторана, с целью хищения чужого имущества. Находясь внутри помещения ресторана, Лежнев 12.05.2026 в 22 часа 26 минут из металлического ящика, используемого в качестве кассы, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 11600 рублей, принадлежащие ООО «Мистер Бургер».
После этого Лежнев, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Мистер Бургер» материальный ущерб на сумму 11600 рублей.
Действия Лежнева органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.
Представитель потерпевшего В.А.О. в представленном суду заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, который принес ему извинения, возместил ущерб в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет.
Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, вину в совершении кражи при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ущерб потерпевшему возместил, с ним примирился, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.
Адвокат согласен с заявленным ходатайством, просит прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В.А.О. и Лежнев действительно примирились, подсудимый загладил причинённый преступлением вред в полном объёме. Деяние, в котором он обвинён, относится к категории средней тяжести, что в соответствии со ст.25 УПК РФ является основанием для прекращения дела.
Судом установлено, что в отношении Лежнева впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, он к административной ответственности не привлекался (л.д. 138, 139, 140); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 142,144); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 146), добровольно возместил причиненный преступлением ущерб.
Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон инициировано потерпевшим, оно заявлено ввиду добровольного волеизъявления В.А.О. примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимого.
Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по обвинению Лежнева по указанному основанию, потерпевший заявила о состоявшемся примирении.
Названные выше факты свидетельствуют о том, что требования норм ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ выполнены.
Таким образом, уголовное дело по обвинению Лежнева в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Лежневу следует отменить.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом Андросовой М.В. юридической помощи в суде по назначению составили 1861 рубль на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ресторана быстрого питания ООО «Мистер Бургер» – хранить при материалах уголовного дела, связку ключей – оставить по принадлежности представителю потерпевшего В.А.О.., пару кроссовок – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Белгороду, возвратить по принадлежности Лежневу Д.В. (л.д. 93, 94, 95, 125, 126, 127, 134, 135).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Лежнева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Лежнева Д.В. отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ресторана быстрого питания ООО «Мистер Бургер» – хранить при материалах уголовного дела, связку ключей – оставить по принадлежности представителю потерпевшего В.А.О.., пару кроссовок – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Белгороду, возвратить по принадлежности Лежневу Д.В. (л.д. 93, 94, 95, 125, 126, 127, 134, 135).
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Андросовой М.В. в размере 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья О.А. Бурлака