К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-391/2026

ст. 158 ч. 3 п. г УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Белгорода · судья Моргун Инна Андреевна

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
03.06.2026
Решение
26.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

№

УИД 31RS0№-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2026 года г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Моргун И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Корсак А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Корсак А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно обвинительному заключению Корсак А.Н. 30.04.2026 около 12 часов 30 минут, находясь по адресу г. Белгород, ул. Губкина, д. 18 «г» вблизи подъезда № 10 обнаружил на участке местности банковскую карту АО «Альфа-Банк» № № платежной системы «МИР», открытую 18.04.2026 на имя Е. с номером счета № № снабженную функцией бесконтактной оплаты, с использованием которой в период с 14 часов 55 минут до 18 часов 20 минут 30.04.2026 совершил четырнадцать покупок товаров в разных торговых точках г. Белгорода.

В результате умышленных преступных действий Корсак А.Н. с банковского счета №№, открытого на имя Е. были похищены денежные средства на общую сумму 15 085 рублей 04 копейки, принадлежащие последнему.

В соответствии с пунктом 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Из предъявленного обвинения видно, что преступление, вмененное Корсак А.Н., является длящимся и местом окончания вышеуказанного преступления является место последней покупки – 30.04.2026 в 18 часов 20 минут оплатил покупку в торговой точке «100 одежек» по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, д. 59, что отнесено к территории Свердловского районного суда г. Белгорода.

Согласно ст. 47 Конституции РФ и ст. 8 ч. 3 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст. 32 ч. 1 УПК РФ, уголовное дело в отношении Корсак А.Н. надлежит передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.

В отношении обвиняемого Корсак А.Н. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении Корсак А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, обвиняемым в тот же срок со дня вручения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Лица

  • К. А. Н.

    ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Защитник (адвокат)

  • П. А. А.

Ход дела

  1. 16:00

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 10:30

    Передача материалов дела судье

  3. 11:45

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности