ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 октября 2026 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Старковой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесовским Ю.Ю., с участием: государственного обвинителя Васютина А.Ю., подсудимого Сармьенто Г.М.С., его защитника – адвоката Барчук Е.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), переводчика Геррейра П.С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Сармьенто Гуамана Маркоса Стивена, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сармьенто совершил кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.
20 марта 2026 года около 09 часов 30 минут, Сармьенто, находясь в гардеробе корпуса № 9 Белгородской областной клинической больницы имени святителя Иосафа, расположенной по адресу: г. Белгород, ул. Некрасова, 8/9, обнаружил на полу картхолдер серого цвета, не представляющий для потерпевшего ФИО27. материальной ценности, в котором обнаружил банковскую карту <данные изъяты> с неустановленным в ходе предварительного следствия номером, эмитированную на имя ФИО27 и не представляющую для потерпевшего материальной ценности, а также банковскую карту <данные изъяты> с номером № №, эмитированную на имя ФИО27., и не представляющую для потерпевшего материальной ценности, сопряженную с банковским счетом № №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> № №, расположенном по адресу: <адрес>, оборудованную функцией бесконтактных платежей. В этот момент у Сармьенто возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО27., с банковского счета <данные изъяты> № № с использованием вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> № №, путем оплаты товаров в точках розничной торговли города Белгорода.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № №, Сармьенто 20 марта 2026 года проследовал к магазину розничной торговли «Магнит», расположенному по адресу: город Белгород, улица Щорса, строение 8 «В», где с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом совершил хищение денежных средств ФИО27 с банковского счета <данные изъяты> № №, путем оплаты товаров в данном магазине, произведя следующие операции:
- 20.03.2026 в 10 часов 16 минут 25 секунд на сумму 659 рублей 99 копеек;
- 20.03.2026 в 10 часов 16 минут 53 секунды на сумму 789 рублей 99 копеек;
- 20.03.2026 в 10 часов 17 минут 19 секунд на сумму 99 рублей 99 копеек;
- 20.03.2026 в 10 часов 17 минут 52 секунды на сумму 289 рублей 98 копеек;
- 20.03.2026 в 10 часов 19 минут 34 секунды на сумму 237 рублей 98 копеек;
- 20.03.2026 в 10 часов 19 минут 59 секунд на сумму 452 рубля 64 копейки;
- 20.03.2026 в 10 часов 21 минуту 32 секунды на сумму 237 рублей 98 копеек.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла Сармьенто в тот же день проследовал к магазину розничной торговли «Магнит», расположенному по адресу: город Белгород, улица Дегтярева, строение 1 «А», где с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом совершил хищение денежных средств ФИО27 с банковского счета <данные изъяты> № №, путем оплаты товаров в данном магазине, произведя следующие операции:
- 20.03.2026 в 10 часов 41 минуту 28 секунд на сумму 96 рублей 99 копеек;
- 20.03.2026 в 10 часов 42 минуты 02 секунды на сумму 339 рублей 99 копеек;
- 20.03.2026 в 10 часов 42 минуты 33 секунды на сумму 237 рублей 98 копеек;
- 20.03.2026 в 10 часов 42 минуты 49 секунд на сумму 84 рубля 99 копеек.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла он же в тот же день проследовал к магазину «Магнит», расположенному по адресу: город Белгород, улица Щорса, строение 8 «В», где с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом совершил хищение денежных средств ФИО27. с банковского счета <данные изъяты> № №, путем оплаты товаров в данном магазине, произведя следующие операции:
- 20.03.2026 в 10 часов 50 минут 01 секунду на сумму 244 рубля 94 копейки;
- 20.03.2026 в 10 часов 50 минут 18 секунд на сумму 94 рубля 69 копеек.
Завершив реализацию своего единого преступного умысла, Сармьенто 20 марта 2026 года, находясь на участке местности, расположенном вблизи магазина «Магнит» по адресу: город Белгород, улица Щорса, строение 8 «В» выбросил картхолдер серого цвета, принадлежащий потерпевшему и не представляющий для него материальной ценности, а также находящиеся в нем банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты> № №, не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО27
Таким образом, Сармьенто Г.М.С., действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 10 часов 16 минут 20 марта 2026 года по 10 часов 50 минут 20 марта 2026 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты <данные изъяты> № №, похитил с банковского счета № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> № №, на имя ФИО27., денежные средства в общей сумме 3 868 рублей 12 копеек, принадлежащие потерпевшему, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании Сармьенто вину признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что утром 20 марта 2026 года находился в гардеробе одного из корпусов Белгородской областной клинической больницы, где на полу обнаружил картхолдер серого цвета, который забрал себе. В указанном картхолдере находились две банковские карты – <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также идентификационная карта на имя потерпевшего. После чего, он, понимая, что банковская карта <данные изъяты> ему не принадлежит в тот же день, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Щорса, стр. 8В, где приобрел продукты питания, для личного потребления, и расплатился за них найденной банковской картой. Затем он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Дегтярева, стр. 1А, где также произвел оплату покупки различных товаров, найденной банковской картой. После чего он вернулся в магазин «Магнит» по ул. Щорса и снова приобрел продукты питания, для личного потребления, расплатившись за них найденной банковской картой. Банковской картой «<данные изъяты> он не пользовался. В дальнейшем, картхолдер и две банковские карты он выбросил в мусорный бак вблизи магазина. Идентификационную карту на имя потерпевшего, вернул последнему в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме и с ним примирился.
Вина Сармьенто, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший ФИО27., чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в его пользовании имеется банковский счет <данные изъяты> № №, доступ к данному счету он осуществляет при помощи банковской карты <данные изъяты> светло-зеленого цвета, номер которой он не помнит, заканчивается он цифрами <данные изъяты>. В настоящий момент данную банковскую карту он заблокировал в связи с утерей. Банковская карта находилась в картхолдере серого цвета, он носил его в кармане, также в картхолдере была ID-карта на его имя, то есть его документ, удостоверяющий личность как гражданина <данные изъяты> и банковская карта <данные изъяты>, с каким номером он не помнит, данную карту он тоже в настоящий момент заблокировал. 20 марта 2026 года в 09 часов он прибыл в 9 корпус БОКБ им. Святителя Иосафа г. Белгорода, потому что там у него проходило практическое занятие по общей хирургии. После того, как занятие закончилось, он направился в гардероб, где оставлял свою куртку с вещами, забрал ее и вышел на улицу, где обнаружил пропажу картхолдера, в котором находились банковская карта <данные изъяты>, <данные изъяты> и ID-карта. Он сразу же подумал, что потерял картхолдер, вернулся в корпус в гардероб, чтобы найти его, но там его не нашел. Тогда он зашел в личный кабинет <данные изъяты> и увидел, что по его банковской карте произошли списания денежных средств в двух магазинах «Магнит» «Водстрой» и «Рапорт», в период времени с 10 часов 16 минут по 10 часов 50 минут 20 марта 2026 года, а именно: 1) в 10:16 в магазине «Магнит Водстрой» на сумму 789 рублей 99 копеек; 2) в 10:16 в магазине «Магнит Водстрой» на сумму 659 рублей 99 копеек; 3) в 10:17 в магазине «Магнит Водстрой» на сумму 99 рублей 99 копеек; 4) в 10:17 в магазине «Магнит Водстрой» на сумму 289 рублей 97 копеек; 5) в 10:19 в магазине «Магнит Водстрой» на сумму 237 рублей 98 копеек; 6) в 10:19 в магазине «Магнит Водстрой» на сумму 452 рублей 64 копейки; 7) в 10:21 в магазине «Магнит Водстрой» на сумму 237 рублей 98 копейки; 8) в 10:41 в магазине «Магнит Рапорт» на сумму 98 рублей 99 копеек; 9) в 10:42 в магазине «Магнит Рапорт» на сумму 96 рублей 99 копеек; 10) в 10:42 в магазине «Магнит Рапорт» на сумму 339 рублей 99 копеек; 11) в 10:42 в магазине «Магнит Рапорт» на сумму 84 рубля 99 копеек; 12) в 10:50 в магазине «Магнит Водстрой» на сумму 94 рубля 69 копеек; 13) в 10:50 в магазине «Магнит Водстрой» на сумму 244 рубля 94 копейки. Когда он увидел эти операции он сразу же заблокировал банковскую карту, чтобы деньги больше не списывали, после чего зашел в личный кабинет <данные изъяты>, чтобы заблокировать карту, по ней списаний не происходило и обратился в полицию, где написал заявление о хищении денежных средств и дал объяснения. ID-карту он найти не смог, она была в картхолдере. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в общей сумме 3 868 рублей 12 копеек, что значительной суммой для него не является, но является существенным материальным ущербом. Также желает пояснить, что 25 марта 2026 года следователь пояснил ему, что его картхолдер с банковскими картами и ID-картой нашел <данные изъяты> Сармьенто, который также как и он был на занятии в областной больнице и нашел картхолдер, после чего он купил себе продукты, оплатив их его банковской картой. Стивен принес ему свои искренние извинения и добровольно возместил причиненный ему материальный ущерб, передал ему 5 000 рублей наличными денежными средствами в присутствии следователя, полностью компенсировав причиненный им вред, о чем он по данному факту собственноручно написал расписки. Претензий материального характера к Стивену он не имеет. От заявления гражданского иска он отказывается. Также Стивен вернул ему ID-карту, которую он нашел в картхолдере вместе с банковскими картами, как он сказал ему, банковские карты он выбросил, а ID-карту сохранил, за что он ему признателен (л.д.69-72).
Показания потерпевшего последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу.
20 марта 2026 года от ФИО27. поступило сообщение, а также последний обратился с заявлением в УМВД России по г. Белгороду, в которых указал, что просит провести проверку по факту списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> в сумме 3 868 рублей 12 копеек (л.д.7,8)
В тот же день с участием ФИО27 в личном кабинете последнего <данные изъяты> зафиксированы списания денежных средств на общую сумму 3 868 рублей 12 копеек, которые с его слов, он не совершал (л.д.15-21).
Протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2026 года осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Щорса, д. 8 «В», в ходе которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления в отношении ФИО27, а также на оптический носитель – CD-R диск изъяты видеозаписи с камеры внутреннего видеонаблюдения за период 20 марта 2026 года (л.д.23-30).
23 марта 2026 года с участием Сармьенто Г.М.С. осмотрено помещение БОКБ им. святителя Иосафа, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Некрасова, 8/9. Сармьенто указал на участок местности, на котором он обнаружил картхолдер с банковской картой <данные изъяты> (л.д.33-37).
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 23 марта 2026 с участием Сармьенто Г.М.С. дополнительно осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Щорса, д. 8 «В». Сармьенто Г.М.С. пояснил, что в данном магазине 20 марта 2026 года расплачивался найденной им банковской картой <данные изъяты> (л.д.38-43).
23 марта 2026 года осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Дегтярева, д. 1 «А», в ходе которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления в отношении ФИО27., а также на оптический носитель – CD-R диск изъяты видеозаписи с камеры внутреннего видеонаблюдения за период 20 марта 2026 года (л.д.44-50).
В тот же день с участием Сармьенто Г.М.С. дополнительно осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Дегтярева, д. 1 «А». Сармьенто Г.М.С. пояснил, что в данном магазине 20 марта 2026 года расплачивался найденной им банковской картой <данные изъяты> (л.д.51-56).
Протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2026 года с участием Сармьенто Г.М.С. осмотрен участок местности, расположенный вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Щорса, 8 «В». Сармьенто Г.М.С. пояснил, что на данном участке местности выбросил картхолдер с банковской картой <данные изъяты> (л.д.57-61).
24 марта 2026 года с участием Сармьенто Г.М.С., защитника Барчук Е.В. и переводчика Геррейра П.С.С. осмотрен оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Щорса, д. 8 «В». Сармьенто Г.М.С. пояснил, что опознает себя на видеозаписях и на них запечатлены оплаты, которые он совершал найденной им 20 марта 2026 года банковской картой <данные изъяты> (л.д.106-113).
Постановлением ст. следователя от 24 марта 2026 года оптический CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (л.д.114, 115).
В тот же день с участием Сармьенто Г.М.С., защитника Барчук Е.В. и переводчика Геррейра П.С.С. осмотрен оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Дегтярева 1 «А». Сармьенто Г.М.С. в присутствии защитника Барчук Е.В. пояснил, что опознает себя на видеозаписях и на них запечатлены оплаты, которые он совершал найденной им 20 марта 2026 года банковской картой <данные изъяты> (л.д.116-122).
Постановлением ст. следователя от 24 марта 2026 года оптический CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (л.д.123,124).
Протоколом осмотра документов от 25 марта 2026 года с участием потерпевшего осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты> № № открытому на имя ФИО27. за 20 марта 2026 года. Потерпевший пояснил, что транзакции, указанные в выписке, он не совершал, поскольку в момент их совершения банковская карта была им утеряна. Также в ходе осмотра установлен полный номер банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя ФИО27., с использованием которой производились оплаты Сармьенто (л.д.126-132).
Постановлением ст. следователя от 25 марта 2026 года выписка о движении денежных средств признана вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (л.д.133-136).
Исследованные допустимые и относимые доказательства в своей совокупности с достаточной полнотой изобличают подсудимого в хищении принадлежащих ФИО27 денежных средств.
Действия Сармьенто Г.М.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности с прямым умыслом. Незаконно присвоив банковскую карту ФИО27 и, в последующем, используя находящиеся на банковском счете денежные средства для оплаты собственных покупок, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему, желал наступления этих последствий, что и реализовал.
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Сармьенто незаконно завладел денежными средствами на банковском счете потерпевшего, используя без его ведома банковскую карту, сопряженную с его банковским счетом, и терминалом для бесконтактной системы оплаты товаров в магазинах, что подтверждается выпиской о движении денежных средств вышеназванной карты, и обратил их в свою пользу, причинив ущерб собственнику.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При изучении личности Сармьенто установлено, что ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.150,151), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.157,158), по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.160). Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, о чем имеется расписка (л.д.81).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его участии в следственных действиях, направленных на подтверждение его признательных показаний, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников – матери.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания подсудимым вины, искреннего раскаяния в содеянном, наличия источников дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства.
При определении размера штрафа суд в силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Сармьенто, сведения о личности подсудимого, а также отсутствие заболеваний, препятствующих получению доходов.
Указанный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности впервые совершенного Сармьенто преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.
В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного Сармьенто хищения денежных средств со счета, личность подсудимого, а также иных фактических обстоятельств преступления, в том числе способа совершения, размера похищенных денежных средств и причиненного ущерба, возмещение ущерба и принятия иных мер по заглаживанию вреда, мотивов и целей совершения деяния, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, до уровня средней тяжести.
При этом потерпевший в представленном суду заявлении указал, что причиненный ему преступлением материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает, он с подсудимым примирился, и просил прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон. В материалах дела имеются сведения о возмещении подсудимым ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается заявлением потерпевшего.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу разъяснения, содержащегося в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Поскольку Сармьенто совершил преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, загладил вред, что установлено судом при рассмотрении дела и подтверждено потерпевшим, который согласен на прекращение уголовного дела, о чем ходатайствовал перед судом, так как он с подсудимым примирился, суд считает, что Сармьенто подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сармьенто в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:
- два оптических СD-R диска с записями с камер видеонаблюдения; выписку о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты> №№ на имя ФИО27., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Барчук Е.В. за защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования в размере 7444 рубля (л.д.176) следует взыскать с Сармьенто в доход федерального бюджета, а процессуальные издержки в размере 14896 рублей - вознаграждение адвокату Барчук Е.В. за осуществление защиты подсудимого в суде по назначению, следует возместить за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с Сармьенто в доход федерального бюджета, поскольку от услуг защитника он не отказался, трудоспособен, имеет материальную возможность выплатить указанные процессуальные издержки, оснований для освобождения от уплаты издержек не имеется. Сармьенто не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сармьенто Гуамана Маркоса Стивена виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Сармьенто Г.М.С. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Сармьенто Г.М.С. от назначенного по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Сармьенто Г.М.С. оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- два оптических СD-R диска с записями с камер видеонаблюдения; выписку о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты> №№ на имя ФИО27., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Барчук Е.В. в размере 7444 рублей за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия взыскать с Сармьенто Гуамана Маркоса Стивена в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Барчук Е.В. в размере 14896 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с Сармьенто Гуамана Маркоса Стивена в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Н.Н. Старкова