ПРИГОВОР
Имением Российской Федерации г. Белгород 08 июля 2026 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи – Исаенко С.В., при секретаре судебного заседания Сырцовой Е.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Белгородской области Торговченкова В.И., подсудимой Даньо Е.С., её защитника – адвоката Бариновой Т.Н., предоставившей удостоверение № 1014 и ордер №011785 от 08.07.2026 года, от, в открытом судебном заседании рассмотрел в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего сыновей, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 280.4 Уголовного кодекса РФ, установил:
Даньо Е.С. совершила преступление против основ конституционного строя и безопасности государства при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 390-ФЗ «О безопасности», государственная политика в области обеспечения безопасности является частью внутренней и внешней политики Российской Федерации и представляет собой совокупность скоординированных и объединенных единым замыслом политических, организационных, социально-экономических, военных, правовых, информационных, специальных и иных мер.
24.02.2022 года в соответствии со ст. 51 ч. 7 Устава ООН, с санкции Совета Федерации Российской Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием Российской Федерации 22.02.2022 года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой, Президентом Российской Федерации Путиным В.В. принято решение о проведении специальной военной операции на территории Украины (далее – СВО).
Целью указанной операции Президентом Российской Федерации Путиным В.В. поставлена защита населения, подвергающегося издевательству и геноциду со стороны действующего руководства Украины, при этом для ее достижения необходимо стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду лиц, причастных к совершению преступлений против мирного населения, в том числе граждан Российской Федерации.
С 24.02.2022 года и по настоящее время в зоне боевых действий российским войскам непосредственно противостоят силовые структуры, вооруженные формирования, а также общественные организации Украины, деятельность которых направлена против безопасности Российской Федерации, в том числе: вооруженные силы, включающие в себя все части и подразделения, в которых предусмотрено прохождение военной службы по призыву и контракту – сухопутные войска, воздушные силы, военно-морские силы, десантно-штурмовые войска, силы специальных операций, войска территориальной обороны, государственная служба транспорта, служба специальной связи и защиты информации.
Помимо этого, с указанного периода и по настоящее время, противодействуя реализации данного решения Президента Российской Федерации Путина В.В., имея умысел на нанесение ущерба безопасности Российской Федерации, лица из числа граждан Российской Федерации и проживающих на территории Российской Федерации иностранных граждан различными способами препятствуют проведению СВО.
Так, гражданка Украины Даньо Е.С. (в соответствии с решением УМВД России по Белгородской области от 21.12.2023 принята в гражданство Российской Федерации) примерно 10 лет назад, находясь на территории Украины, зарегистрировала в социальной сети «Facebook» («Фэйсбук») информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» личную страницу с ник-неймом «ФИО33» (URL адрес: https://www.facebook. com/share/1AYvrnGyAR/?mibextid=wwXlfr), пользователем которой является только она, доступ иных лиц к указанному информационному ресурсу исключен.
В настоящее время к указанному аккаунту привязан абонентский номер № находящийся в исключительном пользовании Даньо Е.С., а с 2021 года Даньо Е.С. постоянно проживает на территории Белгородской области по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Не позднее 08.10.2022 года у Даньо Е.С., являющейся противницей проведения СВО, возник умысел на совершение публичных призывов к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выраженный в склонении неограниченного круга пользователей социальной сети «Facebook» («Фейсбук») оказывать финансовую помощь Вооруженным Силам Украины.
С указанной выше целью, действуя осознанно и умышленно, Даньо Е.С. 08.10.2022 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, используя принадлежащее ей мобильное устройство «iPhone 10» (Айфон 10) с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и аккаунт в социальной сети «Facebook» с ник-неймом ФИО27» разместила в открытом доступе публикацию на украинском языке, скопированную у украинского волонтера «<данные изъяты> содержащую публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, выраженной в сборе денежных средств в пользу Вооруженных Сил Украины, следующего содержания в переводе на русский язык:
«Меня сегодня тронули мои соседи. Семейная пара, оба пенсионеры. Встретила меня сегодня возле лифта, говорит: «Слышала, что ты собираешь деньги для мальчиков? Хотим тебе дать, поговорили с мужем, решили, что можно немого выделить». И тянет мне 400 гривен в руке.
Я знаю их давно, а они до сих пор помнят меня 14-летним подростком. Живут скромной жизнью. Каждую весну ездят в деревню, сажают картошку. Каждую осень вижу, как они тащат домой мешки со свеклой, капустой и картошкой. Ездят на старом москвиче, простите, сейчас не актуально…Одним словом, простая украинская семья.
Это все, что нужно знать про маленьких, как любят говорить политики, среднестатистических украинцев.
Мой бумажник потихоньку растет. Вижу переводы и от знакомых, но гораздо чаще телефон вибрирует, когда получаю деньги от незнакомых мне людей. Мысленно каждый раз говорю: «СПАСИБО»! Будьте уверены, каждая копейка принесет пользу нашей победе.
Обнимаю каждого и продолжение следует…
Для незнакомых людей – если немного листать мою ленту, то увидите историю за последние полгода…
Монобанк https://send.monobank.ua/jar/3A11e9nQnk;
PayPal olena_korotun@ukr.net;
ПриватБанкhttps://www.privat24.ua/rd/transfer_to_card/?hash=rd%2Ftransfer_to_card%2F%7B%22from%22%3A%22%22%2C%22to%22%3A%225168755431971742%22%2C%22amt%22%3A%22100%22%2C22ccy%22%3A%22UAH%22%7D;
Ощадбанк №
На фото я несколько лет тому назад, счастливая жена; этой весной эти места были заняты проклятыми северными соседями. Ну и те же 400 гривен.
Слава Украине «смайлы в виде флага Украины и сердца».
При переходе по ссылке реквизитов банков «Монобанк» и «ПриватБанк» попадаем на платежные системы с описанием следующего содержания в переводе на русский язык: «Банковский счет от Алены К. закрыт. Слава Украине (смайлы в виде флага Украины и сердца). Цель достигнута и банковский счет больше не пополняется. Накоплено 41 785.17 гривен. Этот банковский счет закрыт, монобанк предлагает поддержать сбор «Дроны для ВСУ». Перейти в другой банковский счет» и «Банкомат за донат. Присоединяйтесь к сбору для Третьего армейского корпуса. Каждый ваш донат от 34 гривен – шанс выиграть настоящий банкомат и 1 000 034 гривен. Детальнее. Рекомендованные продукты».
При этом Даньо Е.С. осознавала, что вышеназванная публикация направлена на склонение неопределённого круга лиц из числа пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к совершению преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ – государственной измене, то есть оказанию финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, и желала наступления таких последствий.
Подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала полностью. По существу обвинения пояснила, что у нее на протяжении около 10 лет находился аккаунт в социальной сети «Facebook» («Фэйсбук») наименования «ФИО16», зарегистрированный на абонентский номер № Доступ к данному аккаунту имела только она, пользовалась им единолично. Ранее она проживала в г. Харькове и являлась гражданкой Украины. С 2021 года постоянно проживает в городе Белгороде, поскольку вышла замуж за местного жителя. В 2023 году она приняла гражданство Российской Федерации и получила постоянную регистрацию в городе Белгороде.
Около 12 лет назад на отдыхе в Египте, познакомилась с украинкой ФИО12, которая добавилась к ней в подписчики в социальной сети «Фэйсбук». На территории Украины они никогда не виделись, в социальной сети не переписывались, обстоятельства личной жизни ФИО13 ей неизвестны. О роде деятельности ФИО14 ей также ничего неизвестно, кроме как о том, что последняя проживала в Киеве.
В начале 2022 года, когда началась специальная военная операция, ФИО29 ФИО30 посредством социальной сети «Фэйсбук» через сообщения попросила ее оказать помощь и сделать репост публикации, размещенной на её странице, где содержался сбор денежных средств в пользу Вооруженных Сил Украины. Пролистав страницу ФИО17 она увидела, что у нее погиб супруг в результате боевых действий.
Ввиду того, что она не смогла отказать Алене, у которой погиб супруг, то решила помочь ей и 08 октября 2022 года сделала «репост» данной публикации. Ей было известно содержание указанной публикации, однако, она полагала, что никаких противоправных действий не совершает. После размещения публикации, она с ФИО18 в переписку не вступала, не переходила по ссылкам и платежным реквизитам и не делала никаких взносов на нужды Вооруженных Сил Украины.
Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 280.4 УК РФ подтверждается показаниями свидетеля, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №1 известно, что в период времени с сентября 2024 года по ноябрь 2024 года она ходила на занятия со своим малолетним ребенком в логопедический центр «Разноцветные цыплята». Для удобства назначения даты и времени проведения занятий с каждым ребенком, в интернет-мессенджере «Телеграмм» была создана специальная группа, состоящая из администратора центра, логопедов центра, а также родителей детей, которые приходили в логопедический центр. В указанную группу добавился пользователь аккаунта, зарегистрированный на украинский номер, начинающийся с «+380…», и она решила данный абонентский номер проверить на предмет наличия зарегистрированных на него аккаунтов в социальных сетях, поскольку опасалась, что пользователь названного аккаунта мог быть недобросовестным человеком.
Она выяснила, что на данный номер зарегистрировано два аккаунта – в социальной сети «Вконтакте» и запрещенной на территории Российской Федерации социальной сети «Facebook» («Фэйсбук») на имя Елена. По фотографиям в указанных социальных сетях она узнала, что аккаунт в интернет-мессенджере «Телеграмм» принадлежит Елене Даньо, которая также водила своего сына в логопедический центр «Разноцветные цыплята» в тот же промежуток времени, что и она.
Аккаунт в социальной сети «Facebook» («Фэйсбук») на момент ее просмотра был открытым, назывался именем «Алена», фамилию не помнит, а также содержал ее личные фотографии. Одна из публикаций Елены в указанной социальной сети была посвящена деятельности Вооруженных Сил Украины, текст был выполнен на украинском языке и содержал призывы к финансированию Вооруженных Сил Украины, а также реквизиты украинских банковских карт и платёжных систем, на которые данные денежные средства можно перевести. Обстоятельства размещения Еленой названной публикации ей неизвестны (т. 1 л.д. 201-205)
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.03.2026 года, органу предварительного следствия для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ представлены, рассекреченный в установленном законом порядке, результаты оперативно-розыскной деятельности, в отношении Даньо Е.С.: «наведение справок»; «исследование предметов и документов»; «обследование жилого помещения»; «опрос»; « прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» а также проведенное специалистом ОТО УФСБ России по Белгородской области исследование, отображенное в заключении специалиста (т. 1 л.д. 11-15, 158-159, 160, 161-162).
Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» было произведено исследование открытого аккаунта в социальной сети «Facebook» («Фэйсбук») наименования ФИО31 (URL адрес: https://www.facebook. com/share/1AYvrnGyAR/?mibextid=wwXlfr).
На момент исследования для доступа неограниченного круга лиц представлены личные данные и фотографии пользователя аккаунта «ФИО19 - Даньо Е.С. Также для просмотра неограниченного круга лиц представлена размещенная 08 октября 2022 года на украинском языке копия публикации украинского волонтера ФИО20 следующего содержания в переводе на русский язык:
«Меня сегодня тронули мои соседи. Семейная пара, оба пенсионеры. Встретила меня сегодня возле лифта, говорит: «Слышала, что ты собираешь деньги для мальчиков? Хотим тебе дать, поговорили с мужем, решили, что можно немого выделить». И тянет мне 400 гривен в руке.
Я знаю их давно, а они до сих пор помнят меня 14-летним подростком. Живут скромной жизнью. Каждую весну ездят в деревню, сажают картошку. Каждую осень вижу, как они тащат домой мешки со свеклой, капустой и картошкой. Ездят на старом москвиче, простите, сейчас не актуально…Одним словом, простая украинская семья.
Это все, что нужно знать про маленьких, как любят говорить политики, среднестатистических украинцев.
Мой бумажник потихоньку растет. Вижу переводы и от знакомых, но гораздо чаще телефон вибрирует, когда получаю деньги от незнакомых мне людей. Мысленно каждый раз говорю: «СПАСИБО»! Будьте уверены, каждая копейка принесет пользу нашей победе.
Обнимаю каждого и продолжение следует…
Для незнакомых людей – если немного листать мою ленту, то увидите историю за последние полгода…
Монобанк https://send.monobank.ua/jar/3A11e9nQnk;
PayPal olena_korotun@ukr.net;
ПриватБанкhttps://www.privat24.ua/rd/transfer_to_card/?hash=rd%2Ftransfer_to_card%2F%7B%22from%22%3A%22%22%2C%22to%22%3A%225168755431971742%22%2C%22amt%22%3A%22100%22%2C22ccy%22%3A%22UAH%22%7D;
Ощадбанк №.
На фото я несколько лет тому назад, счастливая жена; этой весной эти места были заняты проклятыми северными соседями. Ну и те же 400 гривен.
Слава Украине «смайлы в виде флага Украины и сердца».
При переходе по ссылке реквизитов банка «Монобанк» попадаем на платежную систему с описанием следующего содержания в переводе на русский язык: «Банковский счет от ФИО11 закрыт. Слава Украине (смайлы в виде флага Украины и сердца). Цель достигнута и банковский счет больше не пополняется. Накоплено 41 785.17 гривен. Этот банковский счет закрыт, монобанк предлагает поддержать сбор «Дроны для ВСУ». Перейти в другой банковский счет».
Также в ходе исследования установлено, что пользователь аккаунта в социальной сети «Facebook» («Фэйсбук») наименования «ФИО21 начиная с февраля 2022 года и по настоящее время, регулярно и на постоянной основе осуществляет сборы денежных средств на нужды Вооруженных Сил Украины (т. № 1 л.д. 21-74).
Согласно заключения эксперта № 29/43 от 26.05.2026 года, с позиции лингвистической квалификации в публикации от 08.10.2022, размещенной на странице аккаунта в социальной сети «Фэйсбук» наименования ФИО22 следующего содержания в переводе на русский язык:
- «Меня сегодня тронули мои соседи. Семейная пара, оба пенсионеры. Встретила меня сегодня возле лифта, говорит: «Слышала, что ты собираешь деньги для мальчиков? Хотим тебе дать, поговорили с мужем, решили, что можно немого выделить». И тянет мне 400 гривен в руке.
Я знаю их давно, а они до сих пор помнят меня 14-летним подростком. Живут скромной жизнью. Каждую весну ездят в деревню, сажают картошку. Каждую осень вижу, как они тащат домой мешки со свеклой, капустой и картошкой. Ездят на старом москвиче, простите, сейчас не актуально…Одним словом, простая украинская семья.
Это все, что нужно знать про маленьких, как любят говорить политики, среднестатистических украинцев.
Мой бумажник потихоньку растет. Вижу переводы и от знакомых, но гораздо чаще телефон вибрирует, когда получаю деньги от незнакомых мне людей. Мысленно каждый раз говорю: «СПАСИБО»! Будьте уверены, каждая копейка принесет пользу нашей победе.
Обнимаю каждого и продолжение следует…
Для незнакомых людей – если немного листать мою ленту, то увидите историю за последние полгода…
Монобанк https://send.monobank.ua/jar/3A11e9nQnk;
PayPal olena_korotun@ukr.net;
ПриватБанкhttps://www.privat24.ua/rd/transfer_to_card/?hash=rd%2Ftransfer_to_card%2F%7B%22from%22%3A%22%22%2C%22to%22%3A%225168755431971742%22%2C%22amt%22%3A%22100%22%2C22ccy%22%3A%22UAH%22%7D;
Ощадбанк №.
На фото я несколько лет тому назад, счастливая жена; этой весной эти места были заняты проклятыми северными соседями. Ну и те же 400 гривен.
Слава Украине «смайлы в виде флага Украины и сердца».
При переходе по ссылке реквизитов банков «Монобанк» и «ПриватБанк» попадаем на платежные системы с описанием следующего содержания в переводе на русский язык: «Банковский счет от ФИО11 закрыт. Слава Украине (смайлы в виде флага Украины и сердца). Цель достигнута и банковский счет больше не пополняется. Накоплено 41 785.17 гривен. Этот банковский счет закрыт, монобанк предлагает поддержать сбор «Дроны для ВСУ». Перейти в другой банковский счет» и «Банкомат за донат. Присоединяйтесь к сбору для Третьего армейского корпуса. Каждый ваш донат от 34 гривен – шанс выиграть настоящий банкомат и 1 000 034 гривен. Детальнее. Рекомендованные продукты», имеется призыв к сбору денежных средств в пользу Вооруженных Сил Украины – « на дроны для ВСУ», в пользу «третьего армейского корпуса» (т. 2 л.д. 1-35).
В ходе осмотра компакт-диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» о принадлежности абонентского номера № полученные на основании постановления Белгородского областного суда и рассекреченные в установленном законом порядке.
Установлено, что абонентский номер № используется Даньо Е.С. и на него зарегистрирован аккаунт в социальной сети «Facebook» («Фэйсбук») наименования ФИО23 (т. 1 л.д. 165-177, т.2 л.д. 143-150).
При проведении 28.03.2026 года на основании судебного решения обследования жилого помещения ( места жительства Даньо Е.С.) - <адрес> <адрес> <адрес>, у последней было изъято мобильное устройство марки «iPhone 17 Pro Max», в металлическом корпусе серого цвета, серийный номер DC2KN19FH0, номер модели MFYM4ZA/A, IMEI1:357311287164131, IMEI2: 357311287804587 (т. 1 л.д. 183-187).
Осмотром изъятого у Даньо Е.С. мобильного телефона марки «iPhone 17 Pro Max»; номер модели: MFYM4ZA/A; серийный номер: DC2KN19FH0; IMEI: 35 731128 716413 1; IMEI2: 35 731128 780458 7 с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», абонентский номер +№, установлено наличие аккаунта в социальной сети Facebook» («Фэйсбук») наименования ФИО24», на момент осмотра у пользователя 320 друзей и 176 публикаций. Информация о пользователе в переводе на русский язык: г. Харьков, Харьковский лицей, Компьютерная академия Ай ти Степ. При просмотре которого с подключением к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлены размещенные многочисленные личные фотографии Даньо Е.С. в период времени с 2022 по 2026 годы, а также публикация от ДД.ММ.ГГГГ, скопированная у украинского волонтера «Olena Korotun» и содержащая призывы к сбору денежных средств в пользу Вооруженных Сил Украины. Постановлением следователя телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 44-86, т.2 л.д. 87-88).
При осмотре содержимого компакт-диска – результатов оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 18.06.2025 года, были сделаны скриншоты экрана со страницы аккаунта в социальной сети «Facebook» («Фэйсбук») наименования «ФИО25 где зафиксирована в том числе скопированная Даньо Е.С. публикация от 08 октября 2022 года, содержащая призывы к сбору денежных средств в пользу Вооруженных Сил Украины. Постановлением следователя компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т. 2 л.д. 108-139, 141-142 ).
Осмотром заграничного паспорта гражданина Украины Даньо Е.С., установлено, что согласно отметок о въездах, выездах на территорию России и других стран установлено, что последняя 30.07.2022 года прибыла на территорию России через МАП Шереметьево и с указанного времени проживала на территории Белгородской области (т. 2 л.д. 95-106, т.1 л.д. 16).
Согласно присяги гражданина Российской Федерации 26.12.2023 года Даньо Е.С., на основании которой последняя дает обязательство соблюдать законодательство Российской Федерации (т. 1 л.д. 137).
Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.
Показания подсудимой Даньо Е.С. суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимой к совершению инкриминируемого деяния.
Также допустимыми и достоверными суд признает показания свидетеля Свидетель №1 поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У свидетеля обвинения неприязненных отношений к Даньо Е.С. не имеется, личной заинтересованности в исходе дела свидетель не имеет, оснований для оговора подсудимой судом не установлено.
Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.
Заключение эксперта изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертизы научно обоснованы, содержащиеся в них выводы основаны на научной методике, сомнений у суда не вызывают.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона.
Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.
Оценив представленные государственным обвинителем и стороной защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной.
Действия Даньо Е.С. суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 280.4 УК РФ - публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Подсудимая совершила преступление с прямым умыслом. Она понимала, что совершая публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выраженные в склонении неограниченного круга пользователей социальной сети «Facebook» («Фейсбук») оказывать финансовую помощь Вооруженным Силам Украины, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и ее близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Даньо Е.С. не судима ( т.2 л.д. 227-228), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 30, 32), по месту жительства характеризуется положительно, жалобы не поступали (т. 3 л.д. 9, 14), замужем ( т.2 л.д. 225), на иждивении имеет малолетнего сына 2021 года рождения и несовершеннолетнего сына 2009 года рождения ( т.2 л.д. 235-236, т.3 л.д. 13), малолетний сын подсудимой имеет заболевания.
Согласно выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 511 от 30.04.2026 года, Даньо Е.С. в период совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством не страдала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Даньо Е.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (т. 1 л.д. 212-214).
Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом выводов заключения экспертов, суд находит, что Даньо Е.С. является вменяемой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Даньо Е.С. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего сына.
Обстоятельством, отягчающим наказание Даньо Е.С. суд признает совершение преступления в условиях вооруженного конфликта (п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 280.4 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", при этом не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также положений ст. 73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.
Исходя из степени общественной опасности совершенного Даньо Е.С. преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, относящегося к категории тяжких, иных фактических обстоятельств, повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 280.4 УК РФ до уровня средней тяжести суд не находит.
Вид учреждения для отбывания наказания Даньо Е.С. суд определяет на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления.
Из материалов уголовного дела видно, что Дань Е.С. имеет на иждивении малолетнего сына – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т.2 л.д. 235-236).
В этой связи суд отмечает, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться с матерью, право на ее заботу и совместное с ней проживание (часть 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 7 Конвенции о правах ребенка).
Принятые Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 65/229 от 21 декабря 2010 года Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся мер наказания для женщин-правонарушителей (Бангкокские правила), рекомендуют по мере возможности и целесообразности при наказании женщин, имеющих на иждивении детей, отдавать предпочтение наказанию, не связанному с лишением свободы.
Вопрос же о назначении наказания, связанного с лишением свободы, рассматривается лишь в том случае, если преступление является тяжким или насильственным или если женщина представляет постоянную опасность для общества, с учетом наилучшего обеспечения интересов ребенка или детей и организации надлежащего ухода за такими детьми (правило 64).
Даньо Е.С. активно занимается воспитанием ребенка, занимается его лечением. Она имеет постоянное место жительства. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить ей отсрочку отбывания наказания до достижения ее малолетним сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста, полагая нецелесообразным отбывание подсудимой наказания при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетнему надлежащего родительского ухода и воспитания, и такое решение будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, определенных в статье 43 УК РФ.
Процессуальных издержек нет.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:
- мобильный телефон «iPhone 17 Pro Max» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № 897010122 5523 02 47 32 5, переданный подсудимой Даньо Е.С. – подлежит оставлению ей же;
-компакт-диск на котором содержатся скриншоты экрана с публикацией на странице ФИО32» – хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Даньо Елену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 280.4 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" сроком на 3 (три) года.
На основании статьи 82 УК РФ отсрочить Даньо Елене Сергеевне отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения её сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Разъяснить ФИО1, что:
1. В случае, если она откажется от ребенка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением, суд вправе отменить ей отсрочку отбывания наказания и направить ее для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима (ч. 2 ст. 82 УК РФ).
2. Если в период отсрочки отбывания наказания она, совершит новое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ (ч. 5 ст. 82 УК РФ).
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- мобильный телефон «iPhone 17 Pro Max» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, переданный подсудимой Даньо Е.С. – оставить ей же;
- компакт-диск на котором содержатся скриншоты экрана с публикацией на странице ФИО26 хранящийся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Исаенко