ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.
при секретаре Хасановой Э.Т., с участием гособвинителя – заместителя прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан Исмагилова Р.В., прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан Ахметова И.Я., подсудимого Зарипова А.А., его защитника, адвоката Гумеровой К.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Баринского А.Н., его защитника – адвоката Ханифова Х.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении:
Зарипова А.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, п.п. «б», «в» ч.1 ст.256, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Баринского А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зарипов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Баринским А.Н., совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах:
28 апреля 2026 года, в вечернее время, Зарипов А.А., являясь рыболовом - любителем, имея преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбы, с применением запрещенных орудий лова, взяв с собой принадлежащие ему лесковые сети, длиной 70 метров, шириной 1,6 метров, размерами ячеек 70х70 мм, в количестве 2-х штук, направился на берег реки Белая, <адрес>.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный вылов водных биологических ресурсов, 28 апреля 2026 года в вечернее время (точное время дознанием не установлено) Зарипов А.А. в нарушении пункта 3 части 1 статьи 7, части 6 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации №475-ФЗ от 25.12.2018 «О любительском рыболовстве и о внесений изменений в отдельные нормативные акты Российской Федерации», а также в нарушении пункта 28 главы 4 и пп. «а» пункта 48 главы 5 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 №695, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов для своих личных нужд, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что своими действиями причиняет ущерб государству и, желая этого, посягая на стабильность окружающей среды и ее природно-ресурсный потенциал в виде водной фауны, как одного из элементов животного мира, из корыстных побуждений, не имея на то разрешения, используя принадлежащую ему лодку марки «<данные изъяты>», заплыл на участки реки Белая, <адрес>, где установил запрещенные орудия-вышеуказанные лесковые сети.
04 мая 2026 года, около 17 часов 30 минут, Зарипов А.А., имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий лова, предложил своему знакомому Баринскому А.Н. незаконно добыть водные биологические ресурсы, а именно рыбу, на что Баринский А.Н. согласился, тем самым у них возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий лова, группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя свои вышеуказанные преступные намерения, в этот же день, около 18 часов, Зарипов А.А. и Баринский А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного вылова рыбы, направились на вышеуказанный участок берега реки Белая, где умышленно, воспользовавшись принадлежащей Зарипову А.А. лодкой марки «<данные изъяты>», заплыли на участок водоема, где ранее Зарипов А.А. установил лесковые сети в количестве 2-х штук и извлекли их из воды с незаконно пойманной рыбой, в количестве 28 экземпляров, которую сложили на дно весельной лодки. При этом, согласно распределенным ролям, Зарипов А.А. извлекал из воды рыболовные сети с незаконно пойманной рыбой, а Баринский А.Н. регулировал направление движения лодки, с помощью весел. Далее Зарипов А.А. и Баринский А.Н. направились на берег реки Белая, где были задержаны сотрудником Отдела МВД России по Краснокамскому району.
В результате своих преступных действий Зарипов А.А. и Баринский А.Н. незаконно добыли водные биологические ресурсы, причинив, тем самым, ущерб окружающей среде и водным биологическим ресурсам Республики Башкортостан на общую сумму 27 350 рублей, нарушив стабильность окружающей среды и ее природно-ресурсный потенциал в виде водной фауны как одного из элементов животного мира.
Согласно пункту 28 главы 4 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №695 от 13.10.2022, запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: с 15 апреля по 15 июня – для всех видов водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения, за исключением Нижнекамского водохранилища с впадающими в него реками с 25 апреля по 5 июня.
Согласно пп. «а» пункта 48 главы 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №695 от 13.10.2022, при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации №475-ФЗ от 25.12.2018 «О любительском рыболовстве и о внесений изменений в отдельные нормативные акты Российской Федерации» в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания, устанавливается запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов.
Согласно части 6 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации №475-ФЗ от 25.12.2018 «О любительском рыболовстве и о внесений изменений в отдельные нормативные акты Российской Федерации» применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках не допускается.
Согласно заключению эксперта – младшего специалиста лаборатории водных биоресурсов Пермского филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» от 02.07.2026, при бесконтрольном, браконьерском лове рыбы 4 мая лесковые сети, примененные Зариповым А.А. и Баринским А.Н. могли являться способом (орудием) массового истребления водных биоресурсов, так как лов рыбы производился запрещенным для любительского рыболовства орудием лова, в период нереста рыбы и совершения ею нерестовых миграций. Добыть водные биологические ресурсы при помощи данного орудия лова «лесковая сеть» можно, но данное орудие лова является запрещенным для любительского рыболовства. Использование «лесковых сетей» на участках реки Белая 04.05.2025 могло повлечь массовое истребление и гибель водных биоресурсов, так как лов рыбы производился запрещенным для любительского рыболовства орудием лова, в период нереста рыбы и совершения ею нерестовых миграций, количество выловленной рыбы могло превысить допустимый вылов водных биоресурсов на данном водном объекте. В реке Белая, в том числе на участках, где проводился незаконный вылов рыбы, находятся места нереста и пути миграций к местам нереста многих видов рыб.
Кроме этого, подсудимый Зарипов А.А. незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним при следующих обстоятельствах:
09.05.2026, в вечернее время, Зарипов А.А., являясь рыболовом - любителем, имея преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбы, с применением запрещенного орудия лова, взяв с собой принадлежащую ему лесковую сеть, длиной 20 метров, шириной 4 метра, размерами ячеек 60х60 мм, в количестве 1 штуки, направился на берег реки Белая, <адрес>.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный вылов водных биологических ресурсов, 09.05.2026 в вечернее время, Зарипов А.А. в нарушении пункта 3 части 1 статьи 7, части 6 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации №475-ФЗ от 25.12.2018 «О любительском рыболовстве и о внесений изменений в отдельные нормативные акты Российской Федерации», а также в нарушении пункта 28 главы 4 и пп. «а» пункта 48 главы 5 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 №695, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов для своих личных нужд, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что своими действиями причиняет ущерб государству и, желая этого, посягая на стабильность окружающей среды и ее природно-ресурсный потенциал в виде водной фауны, как одного из элементов животного мира, из корыстных побуждений, не имея на то разрешения, используя принадлежащую ему лодку марки «<данные изъяты>», заплыл на участок реки Белая, <адрес>, где установил вышеуказанное запрещенное орудие лова – лесковую сеть.
Далее, 10.05.2026, около 18 часов, Зарипов А.А., продолжая свои преступные действия, с целью незаконного вылова рыбы, умышленно, направился на участок берега реки Белая, где, ранее установил лесковую сеть, и извлек из нее незаконно пойманную рыбу, которую сложил на дно весельной лодки, после чего направился на берег реки Белая, где в последующем был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Краснокамскому району.
В результате своих преступных действий Зарипов А.А. незаконно добыл водные биологические ресурсы на общую сумму 50 610 рублей, нарушив стабильность окружающей среды и ее природно-ресурсный потенциал в виде водной фауны как одного из элементов животного мира.
Кроме этого, подсудимый Зарипов А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
21.04.2026 постановлением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан, Зарипов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, постановление вступило в законную силу 05.05.2026.
На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Зарипов А.А., по состоянию на 10.05.2026 считается подвергнутым данному административному наказанию.
Однако, Зарипов А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
10.05.2026, в вечернее время, Зарипов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), вновь умышленно допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Так, около 19 часов 50 минут, Зарипов А.А., умышленно, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району, осуществлявшим деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации. В ходе проверочных мероприятий у Зарипова А.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения. В последующем, с законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району <данные изъяты> Свидетель №2) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зарипов А.А. согласился.
При освидетельствовании с применением прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», заводской №, проведенного 10.05.2026 в 20 часов 15 минут, на месте задержания, установлено нахождение Зарипова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,179 мг/л, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2026.
Кроме этого, Зарипов А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
21.04.2026 постановлением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан, Зарипов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, постановление вступило в законную силу 05.05.2026.
На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Зарипов А.А., по состоянию на 28.06.2026 считается подвергнутым данному административному наказанию.
Однако, Зарипов А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
28.06.2026, в дневное время, Зарипов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), вновь умышленно допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Так, около 17 часов 55 минут, Зарипов А.А., умышленно, управляя в состоянии опьянения мотоциклом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, напротив <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району, осуществлявшим деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации. В ходе проверочных мероприятий у Зарипова А.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения. В последующем, с законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району <данные изъяты> Свидетель №2) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.
При освидетельствовании с применением прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», заводской №, проведенного 28.06.2026 в 18 часов 17 минут, на месте задержания, установлено нахождение Зарипова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,471 мг/л, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2026.
В судебном заседании подсудимый Зарипов А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается. Суду показал, что обстоятельства совершения преступлений подтверждает, он попался за вождение автомобилем в нетрезвом состоянии, в отношении него назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей, машину закрыли на штрафстоянку, после этого он решил подзаработать, чтобы оплатить штраф, поехал с Баринским на рыбалку, ловили рыбу. Лодка и мотор принадлежат его матери, она их покупала, вторая лодка принадлежит брату. Автомобиль принадлежит ему, приобрел лично, автомобиль на учет не ставил, договор ОСАГО не заключал. Мотоцикл ему отдал друг, был не на ходу, он его восстановил, на учет не ставил. Во второй раз, когда он поехал на рыбалку, он ловил рыбу один, ему помогли сесть в лодку, он поплыл сам. С размером ущерба согласен, не возражает против его возмещения. Иск признает.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Зарипова А.А. в части, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что «…09.05.2026, в вечернее время, он решил съездить на рыбалку на реку Белая, <адрес>. Он взял принадлежащую ему ПВХ лодку марки «<данные изъяты>», с двумя веслами и мотором марки «<данные изъяты>», принадлежащую ему полимерную лесковую сеть, в количестве 1 штуки, и загрузил их в багажник принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего он направился на берег реки Белая…» (т.2 л.д.65-74).
После оглашения показаний Зарипова А.А. в части, подсудимый Зарипов А.А. показал, что на вопрос дознавателя: «Кому принадлежит лодка?», он ответил, что ему.
Суд считает, что в основу приговора надлежит положить показания Зарипова А.А., данные им 13.07.2026 в качестве подозреваемого в части принадлежности ему ПВХ лодки марки «<данные изъяты>», с двумя веслами и мотором марки «<данные изъяты>». Считает, что Зарипов А.А. изменил свои показания в суде в целях сохранения вышеуказанного имущества от изъятия. Из представленных товарных чеков на лодку и лодочный мотор не следует принадлежность данных вещей кому-либо. Право собственности на лодку и мотор матери подсудимого Зарипова не подтверждено договором купли-продажи, дарения, мены или другим правоустанавливающим документом.
Подсудимый Баринский А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Суду показал, что ловил рыбу с Зариповым сетями на весельной лодке, о запрете не знал. С размером ущерба согласен, не возражает против его возмещения, с иском согласен.
Представитель потерпевшего ФИО21 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.
Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО21 от 09.06.2026 следует, что он представляет интересы Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, занимает должность <данные изъяты>.
04.05.2026, примерно в 21 час. 30 мин. ему позвонил дежурный ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району, сообщил о том, что их сотрудниками был выявлен факт незаконной добычи водных биологических ресурсов, а именно двое мужчин – Зарипов А.А. и Баринский А.Н. незаконно добыли рыбу на участке реки Белая, <адрес>, в связи с чем им был осуществлен выезд по указанному адресу. Когда он прибыл на место, они совместно с Зариповым А.А. и Баринским А.Н. заплыли на участок реки Белая, где из воды достали лесковые сети, в количестве 2 штук. На берегу реки также находилась смотанная лесковая сеть в количестве 1 штуки. Позже старшим дознавателем был произведен осмотр берега реки Белая, в ходе которого были обнаружены и изъяты: весельная ПВХ лодка, с двумя веслами, двумя деревянными сиденьями и полимерным ножным насосом, лесковые сети в количестве 3 штук, рыба породы «Лещ», в количестве 22 экземпляров, породы «Щука», в количестве 1 экземпляра, породы «Окунь», в количестве 1 экземпляра, породы «Густера», в количестве 2 экземпляров, породы «Карась», в количестве 2 экземпляров, которые незаконно добыли Зарипов А.А. и Баринский А.Н. на участке реки Белая, <адрес>
Кроме того, 10.05.2026, примерно в 20 часов 30 минут, ему на сотовый телефон позвонил дежурный Дежурной части Отдела МВД России по Краснокамскому району, который сообщил о том, что их сотрудниками был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», под управлением Зарипова А.А. с признаками алкогольного опьянения, перевозившего рыбу, резиновую лодку с мотором без документов. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что Зарипов А.А. незаконно добыл рыбу на участке реки Белая, вблизи <адрес>. Позже от сотрудников полиции он узнал о том, что старшим дознавателем был произведен осмотр участка местности – берега реки Белая, в ходе которого были обнаружены и изъяты автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ПВХ лодка, лодочный мотор, полимерный ножной насос, лесковые сети в количестве 1 штуки, рыба породы «Лещ», в количестве 41 экземпляр, породы «Судак», в количестве 1 экземпляра, породы «Карась», в количестве 6 экземпляров, которые незаконно добыл задержанный Зарипов А.А. на участке реки Белая, расположенном на расстоянии 1,7 км в северном направлении от <адрес>.
Действия по отлову рыбы Зариповым А.А. и Баринским А.Н. не законны, так как на основании приказа №695 от 13.10.2022 «Об утверждении правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна Министерства сельского хозяйства РФ» утверждены правила, согласно которым добыча водных-биологических ресурсов установлена пунктом 48 главы 5, в котором указано, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех видов.
Также согласно пункту 3 части 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации №475-ФЗ от 25.12.2018 «О любительском рыболовстве и о внесений изменений в отдельные нормативные акты Российской Федерации» в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания, устанавливается запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов.
Согласно части 6 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации №475-ФЗ от 25.12.2018 «О любительском рыболовстве и о внесений изменений в отдельные нормативные акты Российской Федерации» применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках не допускается.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» утверждены таксы для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Республики Башкортостан по незаконной добычи водных биологических ресурсов.
Согласно примечанию к данному Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 (ред. от 08.09.2023), при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).
Таким образом, ущерб, причиненный незаконным выловом рыбы Зариповым А.А. и Баринским А.Н. 04.05.2026 составляет: «Лещ» в количестве 22 экземпляров стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 22000 рублей, «Щука» в количестве 1 экземпляра стоимостью 925 рублей за 1 экземпляр, «Окунь» в количестве 1 экземпляра стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, «Густера» в количестве 2 экземпляров стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 2000, «Карась» в количестве 2 экземпляра стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 1000 рублей. В результате преступных действий Зарипова А.А. и Баринского А.Н. окружающей среде и водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен материальный ущерб на общую сумму 27350 рублей.
Ущерб, причиненный незаконным выловом рыбы Зариповым А.А., составляет: «Лещ», в количестве 41 экземпляр, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 41000 рублей, «Судак», в количестве 1 экземпляра, стоимостью 3305 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 6610 рублей, «Карась», в количестве 6 экземпляров, на общую сумму 3000 рублей. В результате преступных действий Зарипова А.А. окружающей среде и водным биологическим ресурсам Российской Федерации, был причинен материальный ущерб на общую сумму 50610 рублей (т.1 л.д. 146-150).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования:
Свидетель Свидетель №1. показал, что он работает <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в рамках проведения профилактического мероприятия «Нерест» он совместно с ФИО6 и ФИО7 выехал на участок реки Белая, расположенный <адрес>, с целью выявления фактов незаконной добычи водных биологических ресурсов. В ходе обследования местности, около 21 часов 00 минут, когда они находились на берегу реки Белая, на расстоянии около 3 км в юго-восточном направлении от <адрес>, и делали вид, что они рыбачат на удочку, чтобы не напугать браконьеров, к ним подплыли двое мужчин на весельной ПФХ лодке, один из которых решил угостить их рыбой различных пород, находящейся в их лодке и указал на содержимое лодки, где находилась рыба. В этот момент они представились, предъявили служебные удостоверения и он спросил у мужчин, имеется ли у них разрешение на вылов рыбы, на что мужчины пояснили, что разрешения у них нет. В ходе разговора было установлено, что мужчины добыли рыбу с помощью запрещенных орудий лова – сетей, в количестве 2 штук. Мужчины сообщили свои данные: Зарипов А.А. и Баринский А.Н.. После чего он позвонил в Дежурную часть Отдела МВД России по Краснокамскому району и сообщил о том, что во время проведения профилактического мероприятия были задержаны Зарипов А.А. и Баринский А.Н., которые незаконно добыли рыбу на реке Белая. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, старшим дознавателем ФИО47. было осмотрено место происшествия, в ходе которого были изъяты: лесковые сети, в количестве 3 штук, весельная ПВХ лодка, рыба различных пород, в количестве 28 экземпляров. После чего Зарипов А.А. и Баринский А.Н. были опрошены, пояснив, когда и при каких обстоятельствах ими было совершено преступление. Свою вину в незаконной добыче водных биологических ресурсов Зарипов А.А. и Баринский А.Н. признали полностью. Объяснение Зарипов А.А. и Баринский А.Н. давали добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, после чего, ознакомившись с объяснением, расписались в нем. В последующем собранный материал проверки был передан в Дежурную часть Отдела для регистрации (т. 1 л.д. 77-79).
Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району.
10.05.2026, в 07 часов, он заступил на смену в составе экипажа ДПС совместно с ФИО9 Примерно в 19 часов 50 минут, во время несения службы, на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, был обнаружен движущийся по проселочной дороге, со стороны реки Белая, автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №, который двигался хаотично, перемещаясь из стороны в сторону. В связи с чем, ими было принято решение об остановке вышеуказанного транспортного средства, путем подачи свето-звуковых сигналов. На участке проселочной автодороги, расположенном <адрес> данный автомобиль остановился, он подошел к водителю, у которого попросил предъявить документы, на что водитель сообщил, что у него нет водительского удостоверения. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье также находился второй мужчина. При проверке документов, и проверке водителя по базе ФИС ГИБДД-М, было установлено, что в 2026 году водитель был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, при близком приближении к водителю, от него исходил резкий запах алкоголя изо-рта. После чего он попросил мужчину сесть в наш служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, мужчина представился Зариповым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зарипов пояснил, что с товарищем днем выпил пиво, после чего сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и совместно со знакомым поехал из <адрес> на берег реки Белая на рыбалку.
На основании этих признаков данный водитель был отстранен от права управления транспортным средством. После чего, он предложил Зарипову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Зарипов согласился. Все проверочные мероприятия в отношении Зарипова проводил он, результат освидетельствования составил 1,179 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую норму. С результатами проверки он был согласен. Зарипову было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и старшим следователем СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО10 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в багажнике автомобиля Зарипова были обнаружены и изъяты рыба в общем количестве 48 экземпляров, лодка ПВХ, ножной насос, лодочный мотор, обнаруженные сотрудниками полиции в автомобиле. После чего Зарипов указал ФИО10 на участок водоема, на котором он добывал рыбу, и ФИО10 осмотрел данный участок, и изъял установленную в воду ФИО24 рыболовную сеть. Также ФИО10 изъял автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО24.
При этом, в телефонном сообщении, рапорте, протоколе об отстранении от права управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние опьянения, объяснении ФИО1, им ошибочно было указано место задержания ФИО24, а именно – участок местности, расположенный <адрес>, хотя в последующем, в ходе осмотра места происшествия следователем ФИО10 с помощью приложения «Яндекс Карта» было установлено, что местом задержания является участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> Республики Башкортостан (т. 1 л.д. 237-241).
Свидетель Свидетель №4. показал, что 10.05.2026 он находился дома. Примерно в 17 часов 00 минут ему позвонил его знакомый Зарипов А. который сказал, что собирается поехать на рыбалку, а именно снять рыбу с установленных им ранее сетей, и попросил его съездить вместе с ним, чтобы помочь ему установить мотор на лодку. Он спросил у Зарипова, есть ли у него разрешение на добычу рыбы, на что Зарипов ответил, что разрешение у него имеется. Зная, что Зарипов является инвалидом, и, учитывая, что у него имеется разрешение на добычу рыбы, он решил ему помочь. Он пришел домой к Зарипову, они выпили с ним пиво, он помог ему загрузить в его автомобиль «<данные изъяты>», госномер №, ПВХ лодку и мотор. Около 17 часов 30 минут, они приехали на берег реки Белая, находящийся примерно на расстоянии <адрес>, где выгрузили из автомобиля лодку, мотор, затем он накачал лодку, установил мотор, и погрузил лодку в воду. Зарипов сел в лодку и поехал снимать рыбу с сетей, а он остался на берегу, сказав Зарипову, что не хочет заплывать в воду вместе с ним. Через некоторое время Зарипов приплыл обратно к берегу и они затащили лодку на берег. В лодке находилась рыба различных пород, точное количество которой он не знает. Затем он помог Зарипову переложить рыбу в полимерный мешок, сдуть лодку и погрузить все в автомобиль. Кроме того, на берегу реки, они распили с Зариповым одну бутылку пива. После Зарипов сел за руль вышеуказанного автомобиля, а он сел на переднее пассажирское место, и они поехали в сторону <адрес>, через пару минут они увидели, что за ними едет патрульный автомобиль ГИБДД, который свето-звуковыми сигналами дал понять нам, чтобы они остановились, Зарипов остановился. Сотрудник ДПС подошел к автомобилю с его стороны, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил Зарипова предъявить документы, на что он сказал, что водительского удостоверения у него нет. Далее сотрудник ГИБДД попросил Зарипова пересесть в служебный автомобиль, на что он согласился и сел в машину. Он также вышел из машины и стоя возле нее, ждал Зарипова. Через некоторое время Зарипов вышел из машины ДПС, и сообщил, что в отношении него было проведено освидетельствование, и у него выявлено состояние алкогольного опьянения. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, который осмотрел место происшествия и изъял рыбу, лодку ПВХ, ножной насос, лодочный мотор, обнаруженные сотрудниками полиции в автомобиле, и автомобиль марки «<данные изъяты>», госноме №, принадлежащий Зарипову. Зарипов также показал сотрудникам полиции участок реки, на котором он добывал рыбу. Затем приехал эвакуатор, автомобиль увезли на специализированную стоянку. А он отправился домой пешком. В незаконной добыче водных биологических ресурсов, а именно рыбы, он участие не принимал, помог только накачать и спустить на воду лодку, какой-либо выгоды от Зарипова не получал. При этом, Зарипов сказал ему, что у него имеется разрешение на добычу рыбы, хотя позже сотрудникам полиции Зарипов признался, что разрешения у него нет (т. 1 л.д. 210-212).
Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел с рук автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № за <данные изъяты> рублей за наличный расчет. ДД.ММ.ГГГГ он поставил данный автомобиль на учет, получил государственный регистрационный знак №.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ он продал данный автомобиль своему знакомому Зарипову А.А. за 40000 рублей, за наличный расчет. Автомобиль и ключи он передал Зарипову А.А. О том, что Зарипов А.А. не имеет прав управления транспортными средствами, он не знал. По договору он должен был переоформить автомобиль на свое имя в течение 10 дней. Сделал ли он это Свидетель №3, не знает. ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон позвонил дознаватель, который сообщил о том, что ему нужно явиться в отдел полиции, для выяснения обстоятельств, поскольку вышеуказанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники ГИБДД, так как им управлял водитель в состоянии опьянения. Также ему пояснили о том, что автомобиль зарегистрирован на его имя и не был перерегистрирован на покупателя. О том, что ДД.ММ.ГГГГ Зарипов А.А. управлял вышеуказанным автомобилем и был задержан сотрудниками полиции за управление, он не знал, пояснить ничего не мог. Автомобиль он продал и к нему отношение никого не имеет. Фактическим владельцем является Зарипов А.А. (т. 1 л.д. 204-206).
Вина Зарипова А.А. и Баринского А.Н. в совершении преступления по ч.3 ст.256 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного ФИО11, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут поступило телефонное сообщение от УУП Свидетель №1 о том, что во время несения службы совместно с УУП ФИО6, и следователем СО ФИО7 в рамках проводимой ОПМ «<данные изъяты>» в ходе патрулирования вблизи <адрес> им задержан гр. Зарипов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который незаконно добывал водно-биологические ресурсы (т. 1 л.д. 7),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены участки местности – участок берега реки Белая, расположенный на расстоянии <адрес> и участки реки Белая, расположенные на расстоянии <адрес>. С места происшествия изъяты рыба различных пород, в количестве 28 экземпляров, лодка ПВХ марки «<данные изъяты>», два весла, насос и два сиденья, сети, в количестве 3 штук. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 59-63),
- протоколом осмотра предметов от 01.08.2026, согласно которому осмотрены:- полимерные лесковые сети, размерами 50 метров на 1,5 метров, размер ячеи 70х70 мм, в количестве одной штуки, лесковые сети размерами 70 метров на 1,6 метров, размер ячеи 70х70 мм, в количестве двух штук, упакованные в полимерный пакет №1;- рыба породы «лещ», в количестве 22 экземпляров, породы «щука», в количестве 1 экземпляра, породы «окунь», в количестве 1 экземпляра, породы «густера», в количестве 2 экземпляров, породы «карась», в количестве 2 экземпляров, упакованная в полимерный пакет №2;- лодка ПВХ марки «<данные изъяты>», в комплекте с двумя деревянными сиденьями, двумя веслами, ножным насосом со шлангом, упакованные в полимерный пакет №3, изъятые 04.05.2026 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенном на расстоянии 3,5 км в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Башкортостан; К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 171-180),
- вещественными доказательствами: вышеуказанные осмотренные предметы признаны вещесмтвсенными доказательствами и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д.185-187),
- заключением биологической судебной экспертизы №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
1. Биологические объекты, представленные на экспертизу в количестве 28 особей, являются свежезамороженными рыбами. Среди них имеются: - 22 леща;- 2 густеры;- 1 щука;- 1 окунь;- 2 карася.
2. На представленных особях рыб имеются повреждения чешуйного покрова в виде отсутствия единичных чешуй, расположенные на различных частях тела. Кроме того, на теле окуня в двух местах имеются повреждения чешуйного покрова и кожевой ткани округлой формы с отсутствием чешуй в данных местах. Каких-либо иных видимых механических повреждений на представленных объектах не имеется (т. 1 л.д.112-118),
- заключением эксперта – младшего специалиста лаборатории водных биоресурсов Пермского филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
1. Использование сетей всех типов запрещено для любительского лова рыбы, вне зависимости от сезона года и места лова. При бесконтрольном, браконьерском лове рыбы 4 мая лесковые сети, примененные гр. Зариповым А.А. и Баринским А.Н., могли являться способом массового истребления водных биоресурсов, так как лов рыбы производился запрещенным для любительского рыболовства орудием лова, в период нереста рыбы и совершения ею нерестовых миграций.
2. Добыть водные биологические ресурсы при помощи данного орудия лова «лесковая сеть» можно, но данное орудие лова является запрещенным для любительского рыболовства.
3. Использование «лесковых сетей» на вышеуказанном участке реки Белая 04.05.2026 могло повлечь массовое истребление и гибель водных биоресурсов, так как лов рыбы производился запрещенным для любительского рыболовства орудием лова, в период нереста рыбы и совершения ею нерестовых миграций, количество выловленной рыбы могло превысить допустимый вылов водных биоресурсов на данном водном объекте.
4. На реке Белая, в том числе на участке, где проводился незаконный вылов рыбы, находятся места нереста и пути миграций к местам нереста многих видов рыб.
5. Место вылова биологических ресурсов гр. Зариповым А.А. и Баринским А.Н. не относится к запрещенным участкам любительского рыболовства (т. 1 л.д.97-100),
- сведениями, предоставленными Отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Башкортостан (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым ущерб, нанесенный незаконным выловом рыбы, рассчитывается по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и составляет:Лещ - 22 шт. (за 1 экз. — 500-00 руб.)х2 — 22000 руб;Окунь - 1 шт. (за 1 экз. — 250-00 руб.)х2 — 500 руб; Густера - 2 шт. (за 1 экз. — 500-00 руб.)х2 — 2000 руб; Щука - 1 шт. (за 1 экз. — 925-00 руб.)х2 — 1850 руб;Карась - 2 шт. (за 1 экз. — 250-00 руб.)х2 — 1000 руб; Размер ущерба во время нереста рассчитывается в двойном размере. Сумма ущерба, нанесенного водным биологическим ресурсам, которую обязаны возместить гр-не Зарипов А.А. и Баринский А.Н. составляет 27350 рублей (т.1.<адрес>).
Вина Зарипова А.А. по второму преступлению по п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ и третьему преступлению по ч.1 ст.264.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается также следующими доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного ФИО11, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Краснокамскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут поступило телефонное сообщение инспектора ДПС Свидетель №2 о том, что во время несения службы совместно с ИДПС ФИО9 в <адрес> ими остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Зарипова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который перевозил на автомобиле рыбу, резиновую лодку с мотором, без соответствующих документов (т.1 л.д. 15),
- рапортом оперативного дежурного ФИО11, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут поступило телефонное сообщение инспектора ДПС Свидетель №2 о том, что во время несения службы совместно с ИДПС ФИО9 в <адрес> ими остановлена а/м <данные изъяты> грз № под управлением Зарипова А.А., ДД.ММ.ГГГГр., с признаками алкогольного опьянения. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что в действиях водителя Зарипова А.А. усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д. 24),
- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО12, согласно которому в его производстве имеется материал проверки зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, инспектором ДПС капитаном полиции Свидетель №2 автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением гр. Зарипова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, совершившего административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имея право управления транспортными средствами повторно в течение года. На основании изложенного, просит передать указанный материал проверки в ОД ОМВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 26),
- рапортом ИДПС Свидетель №2, согласно которому им совместно с врио инспектора ДПС ФИО9 во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в <адрес>, <адрес>, была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением Зарипова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, который в салоне автомашины перевозил резиновую лодку с мотором, а так же рыбу различный породы в мешках, в ходе опроса установлено что гр. Зарипов А.А. добыл данную рыбу запрещенным способом путем установки сети на <адрес>, в связи чем в действиях гр.Зарипова А.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.256 УК РФ (т.1 л.д. 121),
- рапортом ИДПС Свидетель №2, согласно которому им совместно с врио инспектора ДПС ФИО9 во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в <адрес>, была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением Зарипова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, который не имел водительского удостоверения, так же имелись признаки опьянения, гр.Зарипов А.А. был отстранен от управления транспортными средствами, было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где установлено его состояние опьянения, при поверки по базам учета было установлено что гр.Зарипов А.А. ранее был привлечен по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, данный материал рассмотрен в Краснокамском мировом суде, постановление вступило в законную силу, в связи чем в действиях гр.Зарипова А.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 188),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, а также участок реки Белая, <адрес>. В ходе осмотра изъяты автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, рыба различных пород в количестве 48 экземпляров, лодка ПВХ «<данные изъяты>», лодочный мотор марки «<данные изъяты>», лодочный насос со шлангом, сеть, в количестве 1 штуки. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д.122-128),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: лесковая сеть, размерами 20 метров на 4 метра, размер ячеи 60х60 мм, в количестве одной штуки, упакованная в полимерный пакет №; рыба породы «лещ», в количестве 41 экземпляра, породы «судак», в количестве 1 экземпляра, породы «карась», в количестве 6 экземпляров, упакованная в полимерный пакет №; лодочный мотор марки «<данные изъяты>», упакованный в полимерный пакет №; лодка ПВХ марки <данные изъяты>», упакованную в полимерный пакет №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 2,2 км в северном направлении от <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 171-180),
- вещественными доказательствами: вышеуказанные осмотренные предметы ДД.ММ.ГГГГ признаны вещесмтвенными доказательствами и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д.185-187),
- заключением биологической судебной экспертизы №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
1. Биологические объекты, представленные на экспертизу в количестве 48 особей, являются свежезамороженными рыбами. Среди них имеются: - 41 леща; - 6 карасей - 1 судак.
2. На представленных особях рыб имеются повреждения чешуйного покрова в виде отсутствия единичных чешуй, расположенные на различных частях тела. Кроме того, на теле одного карася в области спины имеется одно повреждение тканей линейной формы. У некоторых особей рыб в области спины имеются повреждения внешней поверхности чешуй в виде вертикальных полос, так называемые «сетевые ожоги». Каких-либо иных видимых механических повреждений на представленных объектах не имеется (т. 1 л.д.162-168),
- сведениями, представленными Пермским филиалом федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (исх. 1287-м от 07.08.2026), далее аналогичными
1. Лов рыбы с применением рыболовных сетей в <адрес> регламентируется «Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13 октября 2022 г. (далее - Правила рыболовства):
- использование сетей всех типов запрещено для любительского лова рыбы (п. 48 Правил рыболовства);
2. Добыть водные биологические ресурсы при помощи данного орудия лова «лесковая сеть» можно, но данное орудие лова является запрещенным для любительского рыболовства.
3. Использование «лесковой сети» на вышеуказанном участке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ могло повлечь массовое истребление и гибель водных биоресурсов, так как лов рыбы производился запрещенным для любительского рыболовства орудием лова, в период нереста рыбы, количество выловленной рыбы могло превысить допустимый вылов водных биоресурсов на данном водном объекте.
4. В реке Белой, в том числе на участке, где проводился незаконный вылов рыбы, находятся места нереста и пути миграций к местам нереста многих видов рыб (в том числе ценных - судака и стерляди) (т.1 л.д.135-136),
- сведениями, предоставленными Отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым ущерб, нанесенный незаконным выловом рыбы, рассчитывается по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и составляет: Лещ - 41 шт. (за 1 экз. — 500-00 руб.х2) — 41000 руб.; Судак - 1 шт. (за 1 экз. — 3305-00 руб.х2) — 6610 руб.; Карась - 6 шт. (за 1 экз. — 250-00 руб.х2) — 3000 руб.; Размер ущерба во время нереста рассчитывается в двойном размере.
Сумма ущерба, нанесенного водным биологическим ресурсам, которую обязаны возместить гр-н Зарипов А.А. составляет 50610 рублей (т. 1 л.д.132),
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №2, Зарипов А.А. отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 189),
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Зарипова А.А., с применением Алкотектора Pro-100 touch-K, заводской номер измерений №, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования: 0,179 мг/л (т. 1 л.д. 190),
- чек-лентой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 обнаружено наличие признаков состояния алкогольного опьянения. Результат освидетельствования: 0,179 мг/л (т. 1 л.д. 191),
- справкой, выданной ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой согласно базе данных ФИС ГИБДД-М гр. Зарипов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения:
21.04.2026 года мировым судом судебного участка <адрес> Республики Башкортостан по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. Штраф 45000 (сорок пять тысяч) рублей не оплачен. Права управления транспортными средствами гр. ФИО1 не имеет (т. 1 л.д.195),
- копией постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.199-200),
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек-лента Алкотектора «Pro-100 touch-K» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие с материалом проверки, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица, копии документов (т. 2 л.д.17-33),
- вещественными доказательствами: протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек-лентой Алкотектора «Pro-100 touch-K» от ДД.ММ.ГГГГ; хранятся в уголовном деле (т 2 л.д.34-35),
- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, произведенными ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания и процессуального оформления водителя Зарипова А.А., поступивший с материалом проверки, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также просмотрены видеозаписи. К протоколу прилагается фототаблица, DVD-R диск с видеозаписями, произведенными ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания и процессуального оформления водителя Зарипова А.А., упакован в бумажный пакет № (т. 2 л.д.36-48),
- вещественным доказательством: DVD-R диском с видеозаписями, произведенными ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания и процессуального оформления водителя Зарипова А.А., упакованный в пакет №,хранится в уголовном деле (т. 2 л.д.49, 53-55),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д.181-184),
- вещественным доказательством: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, храниться на специализированной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.185-187),
Вина Зарипова А.А. по четвертому преступлению по ч.1 ст.264.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается также следующими доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО13, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут поступило телефонное сообщение от ИДПС Свидетель №2, о том, что возле <адрес> был остановлен мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением Зарипова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и ранее лишен был права управления, в действиях которого усматриваются признаки состава ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 44),
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им во время несения службы с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором врио ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9, в 17 часов 55 минут, около <адрес> был остановлен мотоцикл марки ИЖ Юпитер -5, под управлением, гр. Зарипова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> В ходе разбирательства и проверки документов от Зарипова А.А. исходил резкий запах алкоголя изо рта, была изменена окраска кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Данный водитель был им отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти первичное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего он был освидетельствован, где у него установлено состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базам учета установлено, что гр.Зарипов А.А. ранее привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния предусмотренные ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 45),
- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО12, согласно которому в его производстве имеется материал проверки зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> д.Старая <адрес> РБ, инспектором ДПС капитаном полиции Свидетель №2 мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением гр. Зарипова А.А., совершившего административное правонарушение, будучи лишенным права управления транспортными средствами. По данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ «ФИС-ГИБДД-М» гражданин Зарипов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. Зарипову А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Административный штраф в сумме 45000 (сорок пять тысяч) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - не оплачен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Зарипов А.А. не имел права управления транспортными средствами. Таким образом, в действиях Зарипова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 47),
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №2, Зарипов А.А. отстранен от управления транспортным средством, а именно мотоциклом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака (т. 1 л.д. 219),
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут по адресу: около <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Зарипова А.А., с применением <данные изъяты>, заводской номер измерений №, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования: 0,471 мг/л (т. 1 л.д. 220),
- чек-лентой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Зарипова А.А. обнаружено наличие признаков состояния алкогольного опьянения. Результат освидетельствования: 0,471 мг/л (т. 1 л.д. 221),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный напротив <адрес>. В ходе осмотра изъят мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д.20-29),
- справкой, выданной ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой согласно базе данных ФИС ГИБДД-М гр. Зарипов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения: 21.04.2026 года мировым судом судебного участка <адрес> Республики Башкортостан по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. Постановление вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. Штраф 45000 рублей не оплачен. Права управления транспортными средствами гр. Зарипов А.А. не имеет (т.1 л.д.223-227),
- копией постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зарипов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Постановление вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.233-234),
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек-лента <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие с материалом проверки, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица, копии документов (т. 2 л.д.17-33),
- вещественными доказательствами: протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек-лентой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в уголовном деле (т.2 л.д.34-35),
- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, произведенными ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания и процессуального оформления водителя Зарипова А.А., поступивший с материалом проверки, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также просмотрены видеозаписи. К протоколу прилагается фототаблица, DVD-R диск с видеозаписями, произведенными ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания и процессуального оформления водителя Зарипова А.А., упакованный в бумажный пакет № (т. 2 л.д.36-48),
- вещественным доказательством: DVD-R диском с видеозаписями, произведенными ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания и процессуального оформления водителя ФИО1, упакованный в пакет №,хранится в уголовном деле (т. 1 л.д.50, 53-55),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного напротив <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д.245-249),
- вещественным доказательством: мотоциклом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, хранится на специализированной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.1-4),
- заключением автотехнической судебной экспертизы №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на техническом средстве марки «<данные изъяты> с идентификационным номером № на металлической пластине, установлен двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом более 50 см3. Техническое средство является мотоциклом с коляской и относится к категории транспортных средств L4. и является механическим транспортным средством (т. 2 л.д.12-14).
Оценив, в соответствии со ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ вышеуказанные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Совокупность вышеизложенных доказательств, собранных и исследованных в ходе предварительного расследования полностью подтверждает вину Баринского А.Н в совершении первого преступления, вину Зарипова А.А. в совершении всех четырех преступлений, по делу необходимо постановить обвинительный приговор.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Зарипова А.А. и Баринского А.Н. по первому преступлению по ч.3 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
По второму преступлению действия Зарипова А.А. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.
По третьему и четвертому преступлениям действия Зарипова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания подсудимому Баринскому А.Н. суд учитывает смягчающие обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого, который на учете в ПНДО и НДО ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Баринского А.Н., на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения подсудимому Баринскому А.Н. наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Условий для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Баринского суд не усматривает.
При определении вида и меры наказания подсудимому Зарипову А.А. суд учитывает смягчающие обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, обусловленного наличием заболевания с установлением <данные изъяты>. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. Также суд учитывает личность подсудимого, который на учете в ПНДО и НДО ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Зарипова А.А., на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения подсудимому Зарипову А.А. наказаний в виде: лишения свободы по ч. 3 ст. 256 УК РФ, обязательных работ по п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ; обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по обоим преступлениям по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Суд считает, что именно такие виды наказаний окажут на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратят в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будут отвечать принципам справедливости.
С учетом совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание по настоящему уголовному делу Зарипову А.А. надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
При этом, учитывая, что имеется совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление Зарипова А.А. возможно без изоляции от общества.
Условий для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ в отношении Зарипова А.А. суд не усматривает.
Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, использовал лодку ПВХ марки «<данные изъяты>» в комплекте с двумя деревянными сиденьями, двумя веслами, ножным насосом со шлангом, лодочный мотор марки «<данные изъяты>», лодку ПВХ марки «<данные изъяты>», находящиеся в его собственности.
Доказательств принадлежности вышеуказанных орудий преступления иным лицам, материалы дела не содержат, товарные чеки, представленные в суд подсудимым как доказательство принадлежности лодки и лодочного мотора его матери, судом не принимаются, поскольку в указанных чеках отсутствует информация о покупателе. Кроме того, в ходе предварительного расследования Зарипов А.А. принадлежность ему вышеуказанного имущества не отрицал, изменил свою позицию с целью избежать конфискации имущества
Принимая решение о конфискации и обращению в собственность государства указанного имущества, суд руководствуется разъяснениями содержания в пп. 5, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ст. 258.1 УК РФ), принадлежащее подсудимому самоходное транспортное плавающее средство, непосредственно использованное как орудие приобретения водных биологических ресурсов, приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации.
Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Статьей 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ, которые по настоящему уголовному делу установлены.
Таким образом, установлено, что лесковые сети, лодка ПВХ марки «<данные изъяты>» в комплекте с двумя деревянными сиденьями, двумя веслами, ножным насосом со шлангом, лодочный мотор марки «<данные изъяты>», лодка ПВХ марки «<данные изъяты>» непосредственно использовались подсудимым Зариповым А.А. в целях достижения преступного результата, их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону составов преступлений по ч.3 ст.256 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и мотоцикл марки «<данные изъяты>», с идентификационным номером № на металлической пластине непосредственно использовались подсудимым Зариповым А.А. при совершении преступлений по ч.1 ст.264.1 УК РФ, являлись орудием преступления, принадлежат подсудимому Зарипову А.А., признаны по делу в качестве вещественных доказательств, доказательств того, что они являются для Зарипова А.А. основным законным источником средств к существованию не представлено - они подлежат конфискации, а лесковые сети – обращению в доход государства.
Переходя к гражданскому иску, суд учитывает следующее:
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В рамках рассмотрения уголовного дела прокурором <адрес> РБ заявлен гражданский иск о взыскании в солидарном порядке с Зарипова А.А. и Баринского А.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного водному фонду Российской Федерации в размере 27350 рублей, а также о взыскании с Зарипова А.А. ущерба, причиненного водному фонду Российской Федерации в размере 50610 рублей. В судебном заседании государственный обвинитель Исмагилов Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Подсудимые Зарипов А.А. и Баринский А.Н. исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
При этом суд учитывает, что размеры исковых требований соответствуют имеющимся в деле расчету ущерба, причиненного водно-биологическим ресурсам, исчисленному с учетом такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (том 1 л.д. 67,132).
Исходя из чего, суд считает гражданский иск в части возмещения ущерба, причиненного водному фонду Российской Федерации подлежащим полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ и ст.ст.39, 173 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем 5 пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам, водным биологическим ресурсам, находящимся в собственности Российской Федерации, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного водным объектам, водным биологическим ресурсам, находящимся в собственности Российской Федерации, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов, если иное не установлено абзацами третьим и четвертым названного пункта.
Согласно части 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты (за исключением прудов и обводненных карьеров, расположенных в границах земельных участков, принадлежащих на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, юридическому или физическому лицу) находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением водных биоресурсов, обитающих в прудах, обводненных карьерах, которые могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.
Учитывая, что река Белая находится в собственности Российской Федерации, при этом территории противоправного вылова (участки реки Белая, <адрес> и на расстоянии <адрес>) не относятся к особо охраняемым природным территориям регионального или местного значения, сумма ущерба подлежит взысканию в пользу Российской Федерации.
Процессуальные издержки необходимо разрешить на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Баринского А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 10 (десять) месяцев.
В период испытательного срока возложить на осужденного Баринского А.Н. обязанности: не изменять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в установленные этим органом дни и время.
Зарипова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, п.п. «б», «в» ч.1 ст.256, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 256 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
- по п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов,
- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (преступление 10.05.2026) в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,
- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (преступление 28.06.2026) в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Зарипову А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на осужденного Зарипова А.А. обязанности: не изменять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в установленные этим органом дни и время.
Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного водному фонду Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с Зарипова А.А. и Баринского А.Н. в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного водному фонду Российской Федерации 27350 (двадцать тысяч триста пятьдесят) рублей в доход бюджета Российской Федерации.
Взыскать с Зарипова А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного водному фонду Российской Федерации 50610 (пятьдесят тысяч шестьсот десять) рублей в доход бюджета Российской Федерации.
Реквизиты для возмещения ущерба, причиненного водному фонду Российской Федерации: Отделение - Самара УФК по Самарской области (Волго-Камское территориальное управление Росрыбаловства л/с 04421874030), ИНН 6316121764, КПП 631601001, р/сч №03100643000000014200, БИК 013601205, КБК 07611610013010000140, ОКАТО 36701000.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- полимерные лесковые сети, размерами 50 метров на 1,5 метров, размер ячеи 70х70 мм, в количестве одной штуки, лесковые сети размерами 70 метров на 1,6 метров, размер ячеи 70х70 мм, в количестве двух штук, лесковая сеть, размерами 20 метров на 4 метра, размер ячеи 60х60 мм, в количестве одной штуки находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- обратить в доход государства.
- лодку ПВХ марки «<данные изъяты>» в комплекте с двумя деревянными сиденьями, двумя веслами, ножным насосом со шлангом, лодочный мотор марки «<данные изъяты>», лодку ПВХ марки «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, мотоцикл марки «<данные изъяты>», с идентификационным номером № на металлической пластине, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> - конфисковать в доход государства.
- письменные вещественные доказательства и компакт-диски с видеозаписями от 10.05.2026 и от 28.06.2026 - хранить при уголовном деле
- рыбу породы «лещ» в количестве 63 экземпляров, породы «щука» в количестве 1 экземпляра, породы «окунь» в количестве 1 экземпляра, породы «густера», в количестве 2 экземпляров, породы «карась» в количестве 8 экземпляров, породы «судак» в количестве 1 экземпляра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитников возместить за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с Зарипова А.А.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а так же в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Судья: Р.Р. Зиязтинов