К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1834/2026 ~ М-1707/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Октябрьский городской суд Республики Башкортостан · судья Старичков А.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
13.08.2026
Решение
24.09.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

Админ. дело №2а-1834/2026;

УИД: 03RS0014-01-2026-002941-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2026 года г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи

Старичкова А.В., при секретаре

Лаврентьевой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к Насибуллин М.Ф. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (далее по тексту также - Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Башкортостан) обратилась в суд с административным иском к Насибуллин М.Ф. о взыскании недоимки по налогам.

Заявленные требования мотивированы тем, что Насибуллин М.Ф. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан.

В связи с нахождением в собственности Насибуллин М.Ф. транспортных средств (легкового автомобиля, мотоцикла), квартиры в городе Октябрьском, он является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 21 879 руб., которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 15 238 руб. 47 коп., в том числе, налог - 10931 руб., пени - 4 307,47 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) следующих начислений: транспортный налог с физических лиц за 2021 год - 2 500 руб., за 2022 год - 2 500 руб., налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2021 год - 2824 руб., за 2022 год - 3 107 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 307,47 руб.

Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении имеющейся недоимки по налогам с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога.

В связи с неисполнением в установленный срок налоговых обязательств административному ответчику начислены пени по соответствующим недоимкам.

Впоследствии в адрес налогоплательщика направлено требование о погашении имеющейся задолженности по обязательным платежам от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 по городу Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ (№) в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения, отменен.

В этой связи, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с Насибуллин М.Ф.:

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2021 год в размере 2500 руб., за 2022 год - 2 500 руб.,

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог за 2021 год в размере 2824 руб., за 2022 год - 3107 руб.,

- пени - 4 307,47 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились. Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте рассмотрения административного дела, суд на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 2 статьи 69, пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и указанной нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества: квартиры (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрация права - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается истребованной судом выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Также на основании данных, предоставленных РЭО ГИБДД из автоматизированной системы «ФИС ГИБДД М», установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Насибуллин М.Ф. на праве собственности принадлежит транспортное средство: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № и мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № (<данные изъяты>), дата регистрация права - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из сведений Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, из автоматизированной системы «ФИС ГИБДД М», представленных по запросу суда, усматривается, что по состоянию на взыскиваемые налоговые периоды, собственником вышеуказанных объектов являлся Насибуллин М.Ф., вследствие чего он признается плательщиком имущественных налогов (налога на имущество физических лиц, транспортного налога физических лиц).

Согласно направленному по адресу регистрации административного ответчика налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что начислен транспортный налог в сумме 2 500,00 руб., налог на имущество физических лиц - 2 824,00 руб. за 2021 год.

Согласно направленному по адресу регистрации административного ответчика налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что начислен транспортный налог в сумме 2 500 руб., налог на имущество физических лиц - 3 107,00 руб. за 2022 год.

В связи с неуплатой административным ответчиком исчисленных налогов в установленные сроки, в адрес Насибуллин М.Ф. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам в сумме 10 681,62 руб., а также начисленных пени в размере 3 157,15 руб.

Указанные требования административным ответчиком в полном объеме исполнены не были.

Учитывая неисполнение требований в добровольном порядке в указанные в них сроки, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка № 4 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Насибуллин М.Ф. взыскана задолженность по ЕНС за 2021-2022 гг. в размере 15 238,47 руб.

В связи с поступившими возражениями Насибуллин М.Ф. относительно исполнения судебного приказа, вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №3 по городу Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив названные выше обстоятельства, и, разрешая заявленные требования, суд, проверив расчет задолженности и признав его правильным, установив соблюдение налоговой инспекцией порядка и сроков направления требований об уплате налогов, приходит к выводу об обоснованности притязаний Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан о взыскании с Насибуллин М.Ф. недоимок по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2021-2022 год.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог за 2021-2022 год. поскольку объекты налогообложения в спорный период числились за административным ответчиком, не отчуждались, вследствие чего, административный ответчик является обязанным лицом по уплате взыскиваемых налогов.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен. Расчет задолженности является правильным, доказательств уплаты административным ответчиком недоимки по налогам суду не представлено.

Относительно срока обращения с настоящим административным иском суд отмечает, что согласно абзацу 2 части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, относящейся к налоговому периоду), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Налоговый орган в пределах шестимесячного срока обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если административное исковое заявление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов подается по результатам отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей, то шестимесячный срок на подачу административного искового заявления исчисляется со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, если подаче административного искового заявления предшествовало обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесенный приказ в последующем был отменен, то срок подачи административного искового заявления начинает исчисляться со дня отмены судебного приказа.

В рассматриваемом случае помимо соблюдения налоговой инспекцией срока подачи заявления о вынесении судебного приказа, исчисляемого с момента истечения срока исполнения самого первого требования, административным истцом также соблюден шестимесячный срок для подачи административного иска, исчисляемого со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока).

Таким образом, налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, срок для взыскания имущественных налогов не пропущен, а у налогоплательщика Насибуллин М.Ф. возникла обязанность по уплате вышеуказанных налогов.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (ИНН 0276009770) к Насибуллин М.Ф. (ИНН №) о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с Насибуллин М.Ф. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан в доход государства задолженность:

по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей, за 2022 год в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей;

по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2021 год в размере 2 824 (Две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля, за 2022 год в размере 3 107 (Три тысячи сто семь) рублей;

сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 4 307 (Четыре тысячи триста семь) рублей 47 (Сорок семь) копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Насибуллин М.Ф. государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Старичков

Мотивированное решение суда изготовлено 08 октября 2026 года.

Участники

Административный истец

  • Межрайонная ИФНС России №4 по РБ

    ИНН 0276009770ОГРН 1040208650206

Административный ответчик

  • Н. М. Ф.

Ход дела

  1. 17:18

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:35

    Передача материалов судье

  3. 18:50

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 18:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:17

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 19:16

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства