ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года село Архангельское
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиной Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к Юсуповой ФИО5 о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратился в суд с указанным исковым заявлением, по основаниям указанным в иске.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате и времени судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Судом ставился вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с отсутствием истца по вторичному вызову.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, будучи извещенный о судебных заседаниях не явился по вторичному вызову, о рассмотрении дела без его участия не просил, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к Юсуповой ФИО6 о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной карты оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Р. Самигуллина