ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Путинцева ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную стразовую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Путинцев Ю.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит суд признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии истцу Путинпеву ФИО6, незаконным, обязании отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в страховой стаж истца - Путинцева ФИО7 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Губкинском газоперерабатывающем заводе в должности оператора технологических установок 4-го и 5-го разрядов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Санаторий-профилакторий «Хазино»» в должности оператора котельной установки по 5 разряду; обязании отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан назначить Путинцеву ФИО8 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу Путинцева Юрия Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., взыскать с отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу Путинцева ФИО10 расходы по оплате за юридическую помощь в размере 19 500 руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Путинцев Ю.А. не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
В силу ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Согласно ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом неявки истцов по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление Путинцева ФИО11 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную стразовую пенсию по старости, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Согласно ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Путинцева ФИО12 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную стразовую пенсию по старости, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ф.Р. Кагирова