ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сайфутдинову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Сайфутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 54 187 руб. 02 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 514 906 руб. 97 коп. - просроченная ссудная задолженность, в том числе: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 30 994 руб. 06 коп., просроченные проценты - 57 878 руб. 09 коп., просроченная ссудная задолженность: 400 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 217 руб. 37 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду - 117 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты - 7 руб. 70 коп., неразрешенный овердрафт - 24 370 руб. 09 коп., проценты по неразрешенному овердрафту - 872 руб. 02 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Сайфутдинова Р.Р. пользу Банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 906 руб. 97 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 298 руб. 14 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Сайфутдинов Р.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; судебная повестка вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ
При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке заочного производства.
Суд, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Сайфутдиновым Р.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму (заем) и уплатить проценты на нее.
Факт выдачи кредитных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.
В обоснование заявленных требований, истец указывает, что Сайфутдинов Р.Р. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользованием, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 514 906 руб. 97 коп. - просроченная ссудная задолженность, в том числе: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 30 994 руб. 06 коп., просроченные проценты - 57 878 руб. 09 коп., просроченная ссудная задолженность: 400 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 217 руб. 37 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-2 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду - 117 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты - 7 руб. 70 коп., неразрешенный овердрафт - 24 370 руб. 09 коп., проценты по неразрешенному овердрафту - 872 руб. 02 коп.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства Сайфутдиновым Р.Р. исполняются ненадлежащим образом.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 54 187 руб. 02 коп., последний платеж в счет исполнения обязательств ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ, в сумме, недостаточной для оплаты очередного ежемесячного платежа, в связи с чем, у него образовалась перед истцом задолженность по возврату суммы кредита и начисленных процентов.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, неустоек судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, с Сайфутдинова Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 906 руб. 97 коп.- просроченная ссудная задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу вышеуказанной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 15 298 руб. 14 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сайфутдинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сайфутдинова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 906 руб. 97 коп. - просроченная ссудная задолженность, в том числе: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 30 994 руб. 06 коп., просроченные проценты - 57 878 руб. 09 коп., просроченная ссудная задолженность: 400 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 217 руб. 37 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду - 117 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты - 7 руб. 70 коп., неразрешенный овердрафт - 24 370 руб. 09 коп., проценты по неразрешенному овердрафту - 872 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 298 руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Ф.Р. Кагирова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ