ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
17 апреля 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2026 по иску индивидуального предпринимателя Виноградова ФИО6 к Галиеву ФИО7 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, установил:
индивидуальный предприниматель Виноградов А.Н. обратился в суд с иском к Галиеву Т.Р. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указав о том, что между Галиевым ФИО8, имеющим статус самозанятый (продавец), и ИП Виноградовым ФИО9 (покупатель) заключен договор №-ОС-2925 поставки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора - Окорочный станок. Технические характеристики: мощность двигателя- 18,5 л.с., бензиновый.; скорость обработки бревна 2-6м/мин, в зависимости от диаметра и оборотов двигателя; длина в транспортировочном положении 1.2м. в рабочем положении до 22м; Высота не более 2м.; Ширина не более 1м. Вес -200~250кг. Опоры оси - 4шт.
Стоимость оборудования - 456 000 руб.
Срок оплаты - 3 банковских дня с момента согласования спецификации (п. 1 Спецификации №-ОС--2025 от «20» августа 2025 г. к договору поставки оборудования №-ОС--2025 от «20» августа 2025 года).
Срок поставки - до ДД.ММ.ГГГГ, отправка из <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 Спецификации).
Со своей стороны покупатель исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, оплатил стоимость оборудования в полном объеме.
Продавец поставил товар ненадлежащего качества, имеющий существенные недостатки. Оборудование не работает: запускается, двигатель работает, но свои функции (шкурка бревен) станок не выполняет.
Оборудование получено ДД.ММ.ГГГГ. При проверке работы оборудования ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены указанные недостатки. Продавец был незамедлительно уведомлен о том, что поставленный им станок не работает. В целях диагностики неисправностей по просьбе продавца в его адрес были направлены фото и видео, подтверждающие наличие неисправности. Продавец первоначально изъявлял намерение приехать и устранить неисправности. В последующем предложил направить станок в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ станок был направлен в адрес продавца. В пункт выдачи он поступил ДД.ММ.ГГГГ, однако продавец забрал его только ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени продавец не сообщил о причинах недостатков оборудования и о способах их устранения, товар находится у него.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес продавца претензию (заявление об отказе от исполнения договора и требование о возврате денежных средств). Получена ответчиком. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил: «Мы не снимаем с себя ответственности и устраняем выявленные вами недостатки станка за наш счёт, но для этого требуется время».
С момента уведомления продавца о нерабочем состоянии оборудования прошло почти 3 месяца. До настоящего времени недостатки не устранены, срок их устранения продавцом не назван. Обнаруженные недостатки товара являются существенными, в связи с чем истец полагает необходимым расторгнуть договор поставки оборудования.
Истец просит суд расторгнуть договор №-ОС--2025 поставки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Виноградовым А.Н. и Галиевым Т.Р.; взыскать с Галиева Т.Р. в пользу ИП Виноградова А.Н. уплаченные по договору денежные средства в размере 456 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2998,36 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
До начала судебного заседания стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, достигнутого на следующих условиях:
Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Ответчик согласен на расторжение договора №-ОС-2025 поставки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 456 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения срока платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик обязуется возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. в течение 14 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения. В случае нарушения срока платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Денежные средства ответчик Галиев Т.Р. перечисляет истцу ИП Виноградову А.Н. по следующим реквизитам:
р/с 40№
УДМУРТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК
БИК 049401601, к/с 30№.
После исполнения условий настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по предмету спора.
Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение.
При этом, по смыслу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из указанных процессуальных норм, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса, при этом данное обстоятельство не исключает необходимости соблюдения общих требований к заключению мирового соглашения.
Согласно пунктам 2, 3, 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пунктам 7, 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
В силу пункта 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, условия мирового соглашения.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.
Как разъяснено одной из высших судебных инстанций (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О примирении сторон в арбитражном процессе») мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 9).
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).
По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.
Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.
Процессуальным законодательством предписано суду, рассматривающему вопрос об утверждении мирового соглашения, оценить условия мирового соглашения, соотнести их с предметом спора, разъяснить сторонам возможность либо невозможность утверждения того или иного условия мирового соглашения, предложить варианты разрешения спорных условий, рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, разъяснить о возврате из бюджета части уплаченной государственной пошлины.
Изучив материалы дела, заявления сторон, мировое соглашение, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Стороны считают спор по настоящему делу полностью урегулированным. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, им разъяснены и понятны.
Суд, принимая во внимание, что представленное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство и утвердить между сторонами мировое соглашение.
Требования статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Виноградовым ФИО10 и Галиевым ФИО11, по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик согласен на расторжение договора №-ОС-2025 поставки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 456 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения срока платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
3. Ответчик обязуется возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. в течение 14 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения. В случае нарушения срока платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
4. Денежные средства ответчик Галиев Т.Р. перечисляет истцу ИП Виноградову А.Н. по следующим реквизитам:
р/с 40№
УДМУРТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК
БИК 049401601, к/с 30№.
5. После исполнения условий настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по предмету спора.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя Виноградова ФИО12 к Галиеву ФИО13 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Я.А. Иткулова