ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 г. с.Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу Лукманова ФИО10, Лукмановой ФИО11, Лукмановой ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего Лукманова ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лукманова ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в порядке наследования, в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика Лукманова ФИО15 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному Договору № KD91668000021763 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 072 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 623 руб.; всего: 159 695 руб. 23 коп.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве ответчиков привлечены Лукманова ФИО16, Лукманов ФИО17 в лице законного представителя Лукмановой ФИО18.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А.Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте его проведения.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Так, в соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На момент обращения ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» в суд с настоящим иском, со дня смерти Лукманова А.И. (заемщика), умершего ДД.ММ.ГГГГ прошло более 6 месяцев, то есть, установленный ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после его смерти истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства) по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как указывалось выше, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков Лукманову ФИО19 (дочь наследодателя), Лукманова ФИО20 (сын наследодателя) в лице законного представителя Лукмановой ФИО21, которые в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В материалах наследственного дела иных заявлений от иных наследников, не имеется.
В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ Лукманова ФИО22, Лукманов ФИО23 зарегистрированы по адресу: <адрес>.
В данном конкретном случае, умерший ко дню смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по указанному адресу, согласно сведениям регистрационного досье, зарегистрированы и ответчики Лукманов ФИО24 и Лукманова ФИО25. Наследственное имущество также находит по указанному выше адресу.
Указанный адрес не относится к территории Кармаскалинского района Республики Башкортостан.
Установив в судебном заседании данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в целях всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела, считает необходимым направить его по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу Лукманова ФИО26, Лукмановой ФИО27, Лукмановой ФИО28, действующей в интересах несовершеннолетнего Лукманова ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в порядке наследования направить по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Ф.Р. Кагирова