РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басс ФИО28, Татлыбаева ФИО29, Татлыбаевой ФИО30 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сейсморазведчик», Гильмутдинову ФИО31 о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Басса ФИО32., Татлыбаев ФИО33 Татлыбаева ФИО34. обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сейсморазведчик», Гильмутдинову ФИО35 о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным.
В обоснование иска указано, что Басс ФИО36 Васильев ФИО37 Гагина ФИО38., Луговая ФИО39 Татлыбаев ФИО40., Татлыбаева ФИО41 являются собственниками садовых участков садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Сейсморазведчик», что подтверждается выписками из ЕГРН, а также являются членами СНТ.
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе председателя правления СНТ Гильмутдинова ФИО42 было проведено общее собрание членов СНТ со следующей повесткой:
1. Выборы секретаря общего собрания;
2. Выборы счетной комиссии общего собрания;
3. Отчет председателя правления СНТ;
4. Утверждение сметы доходов и расходов;
5. Установление размера членских и целевых взносов;
6. Довыборы в правление СНТ;
7. Выборы в ревизионную комиссию СНТ.
Не позднее 10 дней после проведения Собрания председатель Правления СНТ Гильмутдинов ФИО43 согласно п.10.19 Устава СНТ и ч.30 ст.17 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был обязан довести до всех членов СНТ информацию о принятых решениях. Однако указанная обязанность ответчиком Гильмутдиновым ФИО44 не была выполнена: полный текст протокола Собрания не предоставлен членам СНТ до настоящего времени (февраль 2026 г.)
Единственный документ по решениям Собрания, который был выставлен Гильмутдиновым ФИО45 на всеобщее ознакомление членам СНТ в чате мессенджера WhatsApp ДД.ММ.ГГГГ - это выписка из протокола Собрания, затрагивающая только один вопрос (пятый) из семи по повестке дня Собрания.
Поэтому в распоряжении истцов, кроме указанной выписки, в отношении Собрания имеется только видеозапись Собрания (снятая истцами), из которой доступны следующие данные о принятых на этом Собрании решениях:
1. По пункту 3 повестки Собрания принят отчет председателя правления СНТ Гильмутдинова ФИО46 деятельности председателя и правления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
2. По пункту 4 повестки Собрания утверждена смета доходов и расходов на второе полугодие 2025 г. и первое полугодие 2026 г.;
3. По пункту 5 повестки Собрания установлен размер членских и целевых взносов на второе полугодие 2025 г. и первое полугодие 2026 г.;
4. По пункту 6 повестки Собрания проведены довыборы членов правления СНТ;
5. По пункту 7 повестки собрания выбраны члены ревизионной комиссии СНТ.
Истцы полагают, что решения Собрания являются недействительными, поскольку при подготовке и проведении Собрания его инициатором (ответчиком Гильмутдиновым ФИО47 были допущены грубейшие нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Во-первых, решения были приняты Собранием при отсутствии кворума. Общее количество членов СНТ на момент проведения собрания составляло 226 членов. Соответственно кворум указанного Собрания в силу требований ч.19 ст. 17 Закона о СНТ (более 50 % от общего количества членов СНТ) составлял 114 членов. На оспариваемом Собрании голосовало не более 26 членов СНТ. Во-вторых, был грубо нарушен порядок созыва Собрания, а именно: объявление о проведении Собрания было размещено Гильмутдиновым ФИО48 в групповом чате СНТ всего за 8 дней до даты проведения Собрания (ДД.ММ.ГГГГ), хотя согласно ч. 13 ст. 17 Закона о СНТ должно было быть доведено до сведения членов СНТ не позднее, чем за 2 недели до даты проведения Собрания.
Исходя из положений ч.13 ст. 17 Закона, уведомление о проведении Собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, должно было быть опубликовано в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ,
В настоящем же деле информация о времени и месте проведения Собрания была выставлена Гильмутдиновым в чате «СНТ «Сейморазведчик» в мессенджере WhatsApp, только ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее, чем за две недели до Собрания.
В связи с вышеизложенными нарушениями законодательства, истцы признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Сейсморазведчик», проведенного ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика государственную пошлину.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Кирюхин ФИО49 Галяутдинов ФИО50., Иванова ФИО51., Миниченко ФИО52 Иванова ФИО53
В судебном заседании истцы Басса ФИО54., Татлыбаев ФИО55., Татлыбаева ФИО56 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Пояснили, что при проведении собрания председателем не учтено, что не имелось кворума, поскольку по списку, предоставленному Гильмутдиновым ФИО57 членов в данном СНТ 226, а на собрании было примерно 26 человек. Собрание было очное. Также была нарушена процедура созыва собрания, так как объявление было вывешено ДД.ММ.ГГГГ, а собрание проведено ДД.ММ.ГГГГ Решение собрания не доводилось до них. На собрание они пришли, но поскольку Гильмутдинов ФИО58 им в грубой форме отказал в избрании председателем и секретарем собрания выбранного ими человека, они покинули собрание, вычеркнув свои фамилии из листа регистрации, осталась на собрании только Татлыбаева ФИО59. Кроме того, Миниченко ФИО62 избранный в члены правления не является членом СНТ.
Ответчик Гильмутдинов ФИО61 и его представитель Хисамова ФИО60, действующая по доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснили, что в СНТ 226 членов, на оспариваемом собрании присутствовало менее требуемого количества членов. Открыв собрание, он установил, что кворума нет, предложил явившимся провести собрание, поскольку невозможно собрать кворум, так как люди не активно участвуют в жизни сада, кроме того, был сентябрь, многие уже уехали из садовых участков. Присутствующие на собрании согласились провести собрание в отсутствие кворума. Истцы на собрании присутствовали, позже вычеркнули себя из листа регистрации. Миниченко ФИО63. действительно не является членом СНТ, но в настоящее время им подано заявление о включении его в члены СНТ Иванова ФИО64 является членом СНТ, но не учтена в списке членов, это произошло ошибочно.
Третье лицо Васильев ФИО65 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. На оспариваемом собрании он присутствовал, но не до конца, ушел, так как не было кворума и посчитал, что оно не правомочно. Сам он не является членом СНТ, но оспариваемое решение нарушает его права. Само решение не видел, его не вывешивали никуда.
Третье лицо Гагина ФИО66. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что является членом СНТ. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на собрание, при ней была 21 доверенность от других членов СНТ, но поскольку Гильмутдинов ФИО67. сказал, что доверенности недействительны, поскольку она не отдала оригиналы доверенностей, а предъявила лишь их копии, она покинула собрание, вычеркнув себя и всех лиц по доверенности их списка.
Третье лицо Иванова ФИО68 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать. Пояснила, что является членом СНТ с 2001 г., является членом правления. ДД.ММ.ГГГГ на собрании она не присутствовала, от нее была доверенность, но в этот день была избрана членом правления.
Третье лицо Миниченко ФИО69. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что является собственником земельного участка с 2023 г., членом СНТ не является. Присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ и был избран членом правления. Гагина, Басс, Татлыбаевы на протяжении двух лет ведут борьбу против правления сада, мешают вести Гильмутдинову ФИО70 свою работу.
Третье лицо Кирюхин ФИО71 в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что является членом СНТ, очень доволен работой председателя Гильмутдинова ФИО72 На собрании он присутствовал, узнал о собрании из чата от садоводов.
В судебное заседание третьи лица Луговая ФИО73., Иванова ФИО74 Гиляутдинов ФИО75. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, СНТ «Сейсморазведчик» по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом.
Истцы Басс ФИО76 Татлыбаев ФИО77 Татлыбаева ФИО78 являются членами СНТ «Сейсморазведчик».
В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Исходя из положений части 5 статьи 17 указанного Федерального закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Сейсморазведчик», повестка дня:
1. Выборы секретаря общего собрания;
2. Выборы счетной комиссии общего собрания;
3. Отчет председателя правления СНТ;
4. Утверждение сметы доходов и расходов;
5. Установление размера членских и целевых взносов;
6. Довыборы в правление СНТ;
7. Выборы в ревизионную комиссию СНТ.
Согласно протоколу общего собрания, собрание проводилось в очной форме, на собрании зарегистрировано 76 участников, из них 31 по доверенности, в том числе 21 ксерокопия без предъявления оригинала, Дикань ФИО79. ошибочно зарегистрирован дважды. Итого зарегистрировано 75 участников (том 2 л.д.102-106).
Проведению очередного общего собрания членов СНТ «Сейсморазведчик» предшествовало размещение объявления на информационных щитах товарищества, а также в чате сообщества в мессенджере.
По внесенным в повестку дня общего собрания вопросам членами СНТ приняты следующие решения:
По вопросу №, по результатам голосования (22 голоса «за») секретарем общего собрания избрана член СНТ, собственник земельного участка № – Белоусова ФИО80
По вопросу №, большинством голосов в состав счетной комиссии избраны Кузьмина ФИО81 Кирюхин ФИО82. (22 голоса «за», 1 голос «против», 1 голос «воздержалось»)
По вопросу №, принят отчет председателя правления СНТ Гильмутдинова ФИО83 о деятельности председателя и правления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
По вопросу №, утверждена смета доходов и расходов на второе полугодие 2025 г. и первое полугодие 2026 г.;
По вопросу №, установлен размер членских и целевых взносов на второе полугодие 2025 г. и первое полугодие 2026 г.;
По вопросу №, к имеющемуся составу правления СНТ большинством голосов довыбраны Миниченко ФИО84 Иванова ФИО85
По вопросу № повестки собрания выбраны члены ревизионной комиссии СНТ – Кривошеина ФИО88., Орел ФИО86 Буланкова ФИО87
В соответствии со списком регистрации участников общего собрания членов СНТ «Сейсморазведчик» от ДД.ММ.ГГГГ, на оспариваемом собрании зарегистрировано 74 человека (том 2 л.д.150-156).
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Следовательно, для признания собрания правомочным, учитывается присутствие только лиц, имеющих статус членов товарищества.
В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Учитывая обращение истцов в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требование об оспаривании решений общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ заявлено истцами в пределах установленного законом шестимесячного срока.
В соответствии со списком членов СНТ «Сейсморазведчик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ответчиком Гильмутдиновым ФИО89, состав членов СНТ «Сейсморазведчик» составляет 226 человек (том 1 л.д.133-154).
Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, и подтверждено членской книжкой, а также самим ответчиком Гильмутдиновым ФИО91, что Иванова ФИО90 с 2001 г. является членом СНТ, но не включена в список членов СНТ (том 2 л.д.157).
Так, исходя из общей численности членов СНТ для наличия кворума на общем собрании необходимо 114 участников собрания - членов товарищества.
Таким образом, на дату проведения оспариваемого общего собрания членов СНТ «Сейсморазведчик», членами СНТ являлось 227 человек, а на собрании было зарегистрировано 75 человек, что не образует кворума.
Указанные нарушения при проведении общего собрания являются существенными. Учитывая отсутствие доказательств, бесспорно подтверждающих наличие необходимого кворума, суд приходит к выводу о недействительности принятых на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ решений.
При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом существенные нарушения, допущенные при проведении очередного общего собрания членов СНТ «Сейсморазведчик» ДД.ММ.ГГГГ, принятие решений при отсутствии необходимого кворума, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом Татлыбаевой ФИО93 при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 000 руб., а поскольку в данном случае решение суда принято в пользу истцов, с ответчика СНТ «Сейсморазведчик» в пользу истца Татлыбаевой ФИО92 подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Басс ФИО94, Татлыбаева ФИО95, Татлыбаевой ФИО96 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сейсморазведчик», Гильмутдинову ФИО97 о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Сейсморазведчик», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Сейсморазведчик» (№) в пользу Татлыбаевой ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Ф.Р.Кагирова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ