ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карапетян ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания», акционерного общества «СК «ПАРИ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Карапетян Э.М. обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ООО «Первая экспедиционная компания» (ООО ПЭК) причиненный ущерб в размере 137 600 руб. штраф в размере 50% от взысканной суммы, а именно 68 800 руб., расходы на оплату услуг эксперта в 5 000 руб., в возмещение морального вреда 5 000 руб.. расходы по оплате услуг нотариуса в 5 400 руб.: расходы по оплате услуг представителей в 80 000 руб.. а также все почтовые расходы.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Казаров В.Х., в качестве соответчика АО «СК «ПАРИ»
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Карапетян Э.М. не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
В силу ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Согласно ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом неявки истцов по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление Карапетян Э.М. оставить без рассмотрения.
Согласно ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Карапетян ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания», акционерного общества «СК «ПАРИ» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ф.Р. Кагирова