ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-441/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Головиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Головиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 679,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 667 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Camry, 2011 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов.
Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Головина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.
Истцом в исковом заявлении местом жительства ответчика Головиной Н.В. указан адрес – <адрес>.
Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан Головина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории Кармаскалинского и Архангельского районов Республики Башкортостан. Иными сведениями о месте жительства либо месте пребывания ответчика в Кармаскалинском или Архангельском районах Республики Башкортостан суд не располагает.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Установив в судебном заседании данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в целях всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела, считает необходимым направить его по подсудности в Дзержинский районный суд города Оренбурга по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
передать гражданское дело № 2-441/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Головиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд города Оренбурга.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Я.А. Иткулова