Заочное решение
Именем Российской Федерации
<дата> г.<адрес>
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Даова Х.Х., при секретаре с/з Кандроковой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шомахову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шомахову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 784 444 руб. 54 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 688 руб. 89 коп..
В обоснование требований указано, что <дата> между банком и ответчиком, осуществлявшим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом 700 000 руб. для пополнения оборотных средств в рамках предпринимательской деятельности.
Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, однако заемщик нарушил сроки внесения предусмотренных договором платежей. В связи с продолжительностью просрочки банк потребовал досрочного возврата задолженности, но требование ответчиком не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, письменных возражений по существу исковых требований и доказательств погашения задолженности не представила.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, отсутствие сведений об уважительных причинах ее неявки, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> № ИЭ№ следует, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, ОГРНИП №. Его деятельность в указанном качестве прекращена <дата>
Поскольку на момент обращения банка в суд ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме предусмотренных законом или договором случаев.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные предусмотренные договором платежи.
Из индивидуальных условий кредитного договора № от <дата> следует, что ответчику установлен лимит кредитования в размере 700 000 руб. Кредит предоставлялся траншами на условиях, определяемых соответствующим заявлением заемщика.
В заявлении о предоставлении транша ответчик распорядился перечислить 700 000 руб. со счета № на счет №, а при недостаточности собственных денежных средств просил предоставить транш в указанной сумме.
Заявлением согласованы сумма транша 700 000 руб., срок кредитования 60 месяцев, или 1 826 дней, процентная ставка 35,9 процента годовых и минимальный обязательный платеж в размере 28 781 руб. 24 коп.
Заявление подписано ответчиком электронной подписью <дата> в 17 часов 42 минуты 44 секунды. Электронная подпись проверена системой дистанционного банковского обслуживания и признана корректной.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, при соблюдении предусмотренных законом и соглашением сторон условий.
Общие условия кредитного договора предусматривают равнозначность электронных документов, подписанных электронной подписью заемщика, документам на бумажном носителе, подписанным собственноручно.
Согласно выписке по счету № банк <дата> зачислил на счет заемщика 700 000 руб., после чего денежные средства в полном объеме были перечислены на указанный ответчиком счет №. Следовательно, банк надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению транша.
Из выписки и расчета задолженности следует, что ответчик первоначально вносил предусмотренные договором платежи, которые направлялись на погашение основного долга, процентов и согласованных договором комиссий. В последующем платежи производились с нарушением сроков и не в полном размере.
Заявление о предоставлении транша содержит согласие ответчика на подключение программы добровольной финансовой и страховой защиты, оплату предусмотренной договором платы, а также условия использования режима «Возврат в график». Ответчик подтвердил ознакомление с комиссией за использование указанного режима в размере 590 руб. и подписал соответствующие условия электронной подписью.
Кроме того, ответчик заключил с банком договор дистанционного банковского обслуживания, присоединился к правилам и тарифам банка и предоставил заранее данный акцепт на списание платы за оказываемые банковские услуги.
Выписка по счету подтверждает фактическое длительное использование ответчиком комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и режима «Возврат в график», а также внесение им без возражений платежей в размере 149 руб. и 590 руб. в предшествующие расчетные периоды.
При таких обстоятельствах наличие задолженности по комиссии за дистанционное банковское обслуживание в размере 298 руб. и комиссии за использование режима «Возврат в график» в размере 590 руб. подтверждается совокупностью условий заключенных договоров, предоставленным заемщиком акцептом, выпиской по счету и расчетом задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Указанные положения применяются к кредитным отношениям с учетом статьи 819 данного кодекса.
Согласно Общим условиям банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга или уплаты процентов.
Просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла <дата> Общая продолжительность просрочки по состоянию на <дата> составила 74 календарных дня.
Досудебным уведомлением от <дата> № банк сообщил ответчику об изменении срока возврата кредита и потребовал в течение 15 дней погасить задолженность в полном объеме. Уведомление направлено <дата> на указанный заемщиком абонентский номер и доставлено адресату. Требование банка ответчиком не исполнено.
Согласно представленному расчету по состоянию на <дата> задолженность составляет 784 444 руб. 54 коп., в том числе:
просроченная ссудная задолженность в размере 677 250 руб.;
просроченные проценты в размере 104 842 руб. 50 коп.;
проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 149 руб. 74 коп.;
неустойка на просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 1 руб. 11 коп.;
неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 80 руб. 26 коп.;
неустойка на просроченные проценты в размере 1 232 руб. 93 коп.;
комиссия за дистанционное банковское обслуживание в размере 298 руб.;
иная комиссия в размере 590 руб.
Расчет содержит сведения о размере основного долга, периодах начисления процентов, поступивших платежах, порядке их распределения, периодах просрочки и размере неустойки. Расчет соответствует условиям договора и сведениям о произведенных по спорному договору операциях.
Ответчик расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил, доказательств погашения долга полностью либо в ином размере суду не предоставил.
Пунктом 11 индивидуальных условий и тарифами банка предусмотрена неустойка по ставке 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить предусмотренную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Размер начисленной неустойки составляет 1 314 руб. 30 коп., соответствует продолжительности нарушения и размеру задолженности. Заявления об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 784 444 руб. 54 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 688 руб. 89 коп., что подтверждается платежным документом от <дата>
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение понесенных судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шомахову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шомахова А. Ю., <дата> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <дата> Министерством внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 784 444 руб. 54 коп., в том числе:
просроченную ссудную задолженность в размере 677 250 руб.;
просроченные проценты в размере 104 842 руб. 50 коп.;
проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 149 руб. 74 коп.;
неустойку на просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 1 рубля 11 коп.;
неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 80 руб. 26 коп.;
неустойку на просроченные проценты в размере 1 232 руб. 93 коп.;
комиссию за дистанционное банковское обслуживание в размере 298 руб.;
иную комиссию в размере 590 руб.
Взыскать с Шомахова А. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 688 руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья
Х.Х. Даов